Jäger dürfen weiterhin ihrer Tätigkeit nachgehen, daher wäre es schon sinnvoll, die Leute daran zu hindern
Nun ja, die Jäger können Spaziergänger schon von Wildschweinen, Hirschen und Rehen unterscheiden. Meistens jedenfalls. 
Beiträge von schnudi
-
-
Typischer Fall von Hopfen und Malz verloren. Und der Fritz Keller wäre bei seinen Spätburgunderreben wirklich besser aufgehoben.
-
1988 im Zentralstadion
.Hab ihn am 6.12.89 live erlebt. UEFA-Pokal AF Werder-SSC Neapel 5:1. Das waren noch Zeiten, war nicht sein bester Tag als Spieler.
-
Die Hand Gottes ist jetzt im Fussballhimmel.
-
Pez, ich mag Dich.
Dem schliesse ich mich an. Irgendwie habe ich die Freude und die Hoffnung auf das Leben nach Corona noch nicht aufgegeben. Die Aussicht darauf, DT demnächst nicht mehr als POTUS sehen zu müssen, ist ein erster kleiner Schritt dahin.
-
Apropos dumm. Sophie Scholl Pulli und Reichs(kriegs)flagge ist auch ne krasse Kombo.
Zum Kotzen. Manche Leute besitzen keinerlei Schamgefühl.
-
Gute Aussichten, dass es beim Spiel gegen Ungarn um Platz 3 spannend wird.
-
Ist ja wie HSV in München...
Nicht nur der......
-
51 FYT - haha....
-
Also solltest Du den Bärtigen nicht erkennen , das ist Ramos
Beim FC Kabul würde er nicht auffallen.
-
Gottseidank.
-
Wie schnell so etwas gehen kann. Erschreckend.
-
Werder-Arminia auch ohne Zuschauer.
-
Alles anzeigen
Wenn jemand behauptet, die Erde sei flach, ist er sicher ein Andersdenkender. Aber niemand, den ich ernst nehmen kann.
Es gibt eine gewisse Grundlage, auf der Andersden funktionieren kann. Diese Grundlage sind die Fakten, die die Wissenschaft bisher über das Coronavirus herausgefunden hat. Das ist nach wie vor Forschung, die sich im Fluss befindet, aber es wird von Tag zu Tag mehr.
Auf dieser Grundlage gibt es dann viel zu diskutieren: wie viel Wirtschaft und wie viele Freiheiten sollen wir einschränken, um Menschenleben zu retten oder zu verlängern? Welche Risiken sind es wert, dafür eine leicht erhöhte Infektionsrate in Kauf zu nehmen (Schule? Fussballspiele?). Sollen wir ältere und kranke Menschen Risiken aussetzen, um unseren Lebensstil zu bewahren? Es gibt viel mehr zu diskutieren und verschiedene Meinungen sind zulässig.
Man darf auch gerne einmal die wissenschaftlichen Grundlagen bezweifeln. Aber wenn man das tut, dann sollte man sich wirklich intensiv und wissenschaftlich damit beschäftigen, nicht nur oberflächlich und nach dem Motto: mich nervt das Virus, und die
der Kanzlerin passt mir nicht, da glaube ich jetzt lieber einem dahergelaufenen Internetquacksalber.Und wenn einem diese Anders- oder Querdenker dann noch vorwerfen, dass man sein Hirn nicht einsetze, nur weil man zu dem Schluss kommt, dass tatsächlich ein Virus existiert und viele Menschen daran sterben (oder von mir aus auch damit, das macht für mich absolut keinen Unterschied), dann habe ich keine Grundlage, um mit diesen Was-weiss-ich-was Denkern zu diskutieren.
Das ist wie mit Ideologen. Wenn ich mit einem überzeugten Marxisten-Leninisten diskutiere, kommt das meist zu nix, weil die grundlegende Sicht der Welt eine völlig andere ist. Das ist so als wollte ich Fussball spielen und der andere Handball. Verschiedene Regeln. Jeder denkt, der andere schummelt.
Habe ich als frei denkende Person innerhalb eines wissenschaftlich geprägten Weltbilds im Vergleich mit den Andersdenkenden und Ideologen immer Recht? Ich weiss es nicht zu 100%. (Es wäre auch nicht korrekt im Sinne der Wissenschaft, 100% Recht zu haben; es gibt immer noch zu klärende Fragen, die auch das System einmal revolutionieren können.) Aber alle meine Erfahrungen und Indizien sprechen dafür, dass die Wahrheit irgendwo innerhalb der abgesteckten Grenzen liegt.
-
wurde wieder verschwiegen, dass die Flüchtlinge unsere Frauen vergewaltigen und unsere Sozialkassen plündern
Und die zwecks Serumgewinnung gefangenen Kinder wurden natürlich auch nicht erwähnt....
-
http://www.spiegel.de/panorama/qanon…dc-3ab41418127e
Hatten die geschlossenen psychatrischen Krankenhäuser am Samstag deutschlandweit Freigang?
-
Weil er aus einem möglichen Verbot (Infektionsschutz) eine persönliche Meinung gemacht hat (Mißbrauch, Deppen, usw) die vor Gericht natürlich nie und nimmer Bestand haben konnte. Er scheint ein völlig falsches Verständnis von Politik zu haben, am Grundgesetz vorbei, deshalb...
Dass das VG und OVG dieses Verbot gekippt haben, ist ja grade der Beweis für das Funktionieren unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Aber die Szenen vor dem Reichstag beweisen auch, dass er am Ende als Politiker doch Recht gehabt hat und Neonazis und Verfassungsfeinde diese Demo für so eine „symbolträchtige“ Aktion benutzt haben. Der Staat, den diese Leute wollen, wäre keine Demokratie, sondern eine Diktatur. Dagegen darf sich auch ein Innensenator wehren. Mit einem Rücktritt von Geisel würde man ihnen noch einen zusätzlichen Triumph verschaffen.
-
Der Berliner Innensenator sollte zurücktreten
Das wird er nach den Vorfällen vor dem Reichstag gestern sicher erst recht nicht mehr machen. Warum sollte er?
-
Dito. Was für ein Pack. In einer Szene erscheint übrigens Nikolai Nerling, selbsternannter „Volkslehrer“, ein Rechtsextremist, der bereits wegen Volksverhetzung verurteilt wurde. Man muss unweigerlich an Max Liebermann denken, der 1933 sagte: „Ich kann gar nicht soviel fressen, wie ich kotzen möchte“.
-
Solange es nicht Florian Kohfeldt ist.
