Da ich beide nicht in der Jugend gesehen habe, fällt mir die Talentbewertung tatsächlich schwer.
Ich habe aber gesehen wie Federer 2001 Sampras mit 19 an die Wand genagelt hat. Da war ne Menge Talent vorhanden und vor allem keine Schwächen.Aus meiner Sicht ist Federer der beste all time, weil er nicht nur viele Grand Slams gewonnen hat, sondern vor allem auf allen Belägen Grand Slams gewonnen hat. Paris und Wimbledon machen den Unterschied. Und wie gesagt: Aus meiner Sicht hat er keine Schwäche in seinem Spiel.
Aber Federer hat viel mehr Gurkengegner als zu Sampras`Zeiten. Da gabs viel mehr Klassespieler. Der musste sich viel mehr abrackern um überhaupt in die hohen Runden zu kommen.
Da hab ich auch noch regelmäßig Tennis geguckt. 
stimmt 