bitte stell uns nicht auf die gleiche stufe mit bvb
So viel Bescheidenheit. Stimmt was nicht? 
Beiträge von Lawless3012
-
-
Ich finde es generell bescheuert, als erste Reaktion zum Thema zu machen, aus welcher Ecke der Terror dieses Mal kam.
Terrorismus ist immer gleich scheisse. Punkt.
-
Hummels fand ich richtig gut. Im Spielaufbau kann er es besser, aber Stellungspiel und Führung der wichtigen Zweikämpfe war top. Und darum sollte es immer zuerst gehen.
Ich glaube auch, dass er mit seiner Präsenz einen Anteil an der Entwicklung von Zagadou hat. Wir haben ihn für sein Alter (zu) teuer eingekauft, aber seinen Wert hat er für uns.
Ein widerlicher Typ bleibt er natürlich trotzdem.
-
Das kenne ich.Allerdings warte ich da aus Erfahrung lieber das Rückspiel ab, sonst bekommt man seine Schadenfreude ganz schnell um die Ohren gehauen.
Sehe ich auch so. Auswärts ist der BVB eine andere Truppe.
Wir werden wohl mindestens zwei Auswärtstooore brauchen und das ohne hinten zu viel Risiko zu gehen. Sicherlich nicht ausgeschlossen, aber dennoch eher unwahrscheinlich, dass das gelingt.
-
Haaland ist eine unglaubliche Maschine. Am Ball wegen der großen Übersetzung überschaubar gut, aber was der mit 19 an Mentalität, Ausstrahlung, Wucht, Riecher im Strafraum und Kälte vor dem Tor mitbringt, ist wirklich unfassbar. Hoffentlich bleibt er gesund.
Und Can scheint neben Witsel auf der Position wirklich das fehlende Puzzleteil zu sein. In der Verfassung isses jedenfalls problemlos vermittelbar, wenn er zu den Topverdienern zählt. Hoffentlich bleibt der 3-4 Jahre, um diese Mannschaft zu führen. So einen Fixpunkt brauchen wir.
Kaum zu glauben, dass man zwei solche Filetstücke im Winter bekommen konnte. Denn genau das sind sie für uns, egal was aus dieser Saison noch wird.
-
Ich halte das aktuell für ein Nicht-Thema bzw. eines, bei dem sich irgendwelche Schreiberlinge etwas zusammenreimen, was halbwegs logisch erscheint.
Ich kann mir zwar sehr gut vorstellen, dass Hütter für die nächste Saison auf der Liste steht und dass ggf. auch schon mal ein Gespräch geführt wird, aber sicherlich wird da jetzt nichts entschieden und schon gar nicht wird sich ja irgendein Entscheidungsträger dazu äußern.
-
Im Endeffekt ist mir Man City nicht sonderlich sympathisch, unabhängig von ihrem finanziellen Gebaren. Liverpool ebenfalls nicht, ebenfalls unabhängig von derem finanziellen Gebaren. So besser?
Wen Du magst und wen nicht, das bleibt natürlich Dir überlassen. Auch ohne Angaben von Gründen.
Es ging mir nur um eine Diskussion in der Vergangenheit, in der Du das Unverständnis dafür geäußert hast, warum viele hier einen Unterschied machen zwischen City (oder auch PSG) auf der einen und Liverpool, Tottenham oder Arsenal auf der anderen Seite. Dieser Unterschied sollte durch das aktuelle Thema nun mehr als deutlich dargestellt werden.
-
Ja, der Meinung bin ich nach wie vor.Der Unterschied: hier wurden offenbar falsche Angaben gemacht, das heisst schlicht ins einfach betrogen.
Muss ich jetzt erst extra schreiben, dass Betrug nix im Profifußball zu suchen hat?
Denke, das ist allgemeiner Konsens.Niemand behauptet, dass Du Betrug im Sport gutheißt.
Aber der Zusammenhang zwischen astronomisch negativer Transferbilanz und hohen Sponsoring Einnahmen von einem Unternehmen, das in Zusammenhang mit dem Eigentümer steht, liegt ja schon lange auf der Hand. Nur halt nicht für Dich.
Aber da hilft die UEFA Dir ja jetzt. Jedenfalls isses für die interessierte Mehrheit ja nicht so, dass das Thema jetzt aus heiterem Himmel akut wird. Überraschend ist lediglich, dass die UEFA es nicht (mehr) unter den Teppich kehrt.Und dass ein Club wie City mit diesen Machenschaften der Mehrheit (hier) deutlich unsympathischer ist, als z.B. Liverpool, das sich nach Lage der Dinge im Einklang mit den Regeln finanziert, liegt ja auch auf der Hand.
-
Von jetzt an werden hier bitte nur noch Wettscheine gepostet, die noch komplett oder zumindest teilweise offen sind. Zu allen anderen Scheinen wird der entsprechende Post gelöscht.
Hintergrund ist, dass hier oft der Eindruck entsteht, dass Wetten (auch mit hohen Quoten) in der Regel gewonnen werden. Zu den entsprechenden Verlusten wird jedoch weitgehend geschwiegen. Teilweise wird sogar suggeriert, dass es ein Kinderspiel ist, mit Sportwetten richtig Kohle zu machen.
Das birgt die Gefahr, dass der eine oder andere hier einen unschönen Weg einschlägt, was den Umgang mit Sportwetten angeht. Verhindern können wir das natürlich nicht, aber tooor.de sollte zumindest nicht auch noch dazu beitragen.
-
Zu ManCity? Nich mein Beritt!
Naja, zu Aussagen wie "Ist doch zweitrangig, wo das Geld herkommt" und "Inwiefern ist eigentlich Man City soviel schlimmer als z.B. Liverpool oder Tottenham?" hat es ja in der Vergangenheit gereicht.Aber diesbezüglich hast Du ja nun Hilfestellung direkt von der UEFA erhalten.
-
Ich tippe auf ein Einspruchsverfahren und am Ende wird die Strafe zur Bewährung ausgesetzt.
Ich hätte aber nie gedacht, dass es überhaupt zu so einem Urteil kommt.
-
lawless
Ich soll CDU Vorsitzender und Hertha Trainer werden???Ich weiß ja, dass Du viel von mir hältst, aber man sollte seine Grenzen kennen, denke ich.
-
naja schlimmer als unter Favre kann es nicht mehr werden
Dann bist Du aber noch nicht lange dabei... -
Alles anzeigen
Die desolate Defensivleistung des BVB auf einen Spieler runter zu brechen wäre nicht richtig aber was der Akanji seit Wochen und speziell heute spielt, hat nichts mit Bundesliganiveau zu tun.
Ich glaube, der hat heute nicht einen wichtigen Zweikampf gewonnen oder überhaupt irgendeine gute Aktion gehabt. Beim 3:3 sieht man es ganz gut, wie lustlos er mit nach hinten trabt und dann einfach nicht im Spiel ist, als Can den Ball dem Stürmer noch vom Fuß grätscht, damit aber die Vorlage für das 3:3 gibt.
Aber auch Hummels heute wieder schwach. Ihm fehlt einfach die Geschwindigkeit und sein Stellungsspiel kommt Ihm auch immer mehr abhanden - so wie vorm 1:0!
Ich finde jedoch nicht, dass man jetzt alles verteufeln sollte. Gegen Bremen und auch heute war das phasenweise ganz starker Offensivfussball. Mit der Defensive wird es für ’nen CL-Platz sicher reichen, für mehr aber nicht.
Als Randnotiz, neben Sancho, war für mich Can heute der überragende Mann auf dem Platz! Den finde ich weiterhin einen klasse Transfer!
PS: Glaub Bürki hat heute nicht einen Ball gehalten.
Also unsere Defensive lässt mich auch ratlos zurück. Es heißt ständig, wir machen immer die selben Fehler. Aber ist das so? Für mich ist das eher ein Mischmasch aus Stellungsfehlern der Verteidiger, Passivität beim Verhindern der entscheidenden Flanken/Pässe, mangelhafte Konterabsicherung und schlechte Defensivarbeit der Offensivspieler (Brandt, Reus, Reyna, Sancho). Die Probleme scheinen also vielschichtig und deshalb so schwer lösbar und eher nicht an dem einen Spieler festzumachen. Den Namen Akanji nennst Du trotzdem vollkommen zurecht, weil sich die Anreihung von Fehlern bei ihm jetzt schon seit einem halben Jahr durch fast jedes Spiel zieht. Eigentlich bringt er alles mit und er hat es ja in unserem Trikot auch schon gezeigt, aber irgendwann muss es auch mal gut sein...Ich finde aber grundsätzlich auch, dass wir uns jetzt in einer anderen Situation befinden, als im Herbst. Ja, wir stellen uns hier und da dämlich an, aber das alles ist doch wirklich eine andere Liga, als so ein bluleerer Auftritt wie z.B. in Mailand. Die erste Halbzeit in Bremen war ja eher eine Ausnahme in der Phase nach dem Paderbornspiel.
Can fand ich auch super, vor allem die Körpersprache war eine Wohltat. Sowas hat uns gefehlt. Trotzdem hoffe ich, dass man ihn jetzt nicht als Notnagel in der Abwehr aufstellt, denn dann bleibe ich dabei, dass er dafür zu teuer war. Die Kombi von Witsel, Can und Brandt im zentralen Mittelfeld finde ich super.
Dass uns jetzt in so einer wichtigen Phase Brandt und Reus ausfallen, ist natürlich Mist, aber auch in Bestbesetzung würde es nicht für die Meisterschaft reichen. Das Aus im Pokal wurmt doch sehr, denn mit unserer Spielweise wäre da echt etwas drin gewesen.
Ein paar schöne Spiele werden wir dennoch noch abliefern und vielleicht schaffen wir es ja, die Liga noch etwas spannend zu halten, bis dann die Auswärtsniederlage kommt, die uns endgültig aus dem Rennen schmeißt...
-
Wenn man bestimmte Fakten anerkennt, diese einem aber scheissegal sind, welchen Grund hat man dann eigentlich, überhaupt noch an einer Diskussion teilzunehmen. So nach dem Motto, "ich will gerne mitreden, aber beitragen will ich nichts, weil es mir egal ist.". Kapier ich nicht...
...obwohl "weil genau das tooor.de ist" könnte ein Argument sein.
-
Guten Morgen Hr.Lawless, es ging mir darum das eben euer Hr.Präsident in einem Interview einen auf dicker Hose gemacht hat das Verträge mit Ausstiegsklausel für Ihn nie mehr in Frage kommen.
Und dann verwundert es dann schon das Haaland mit Ausstiegsklausel verplichtet wird. Das zeigt dann doch ein anderes Bild von Watzke.
Die Ausstiegsklausel wird halt dann genau gezogen wenn der Spieler
am wichtigsten für die Mannschaft ist. Und ist halt auch ein Zeichen an
die anderen Spieler.Ändert natürlich nichts an der Tatsache das Haaland ein super Transfer ist und Watzke ein Dummschwätzer.
Soviel läuft bei den Bayern derzeit auch nicht schlecht und Brazzo scheint seine Aufgaben zu erledigen. Schau dir halt nochmal den letzten Auftritt vom BVB in München and und die Meisterschaften der letzten Jahre.
Guten Morgen Rob,
nein, um die Watzke Aussage ging es in einer Paralleldiskussion. Hier ging es nur darum, dass Leute wie Haaland immer relativ kurz beim BVB bleiben. Und das ist nun mal so, egal ob mit oder ohne AK und das ist ja letztlich auch ein Geschäftsmodell beim BVB.
Aber trotzdem: Dass Watzke gerne mal (zu) viel redet, da stimme ich Dir zu. Seine Aussage zu den AK stammt ja von c.a. 2013 und natürlich können sich Marktgegebenheiten ändern und es kommt immer ganz darauf an, wen man holt. Leute wie Haaland oder auch Dembele, die schon im Herrenfußball aktiv sind und von ganz Europa gejagt werden, bekommst Du als BVB halt nur zu ganz speziellen Konditionen. Bei Leuten wie Pulisic oder Reyna, die man schon vorher entdeckt, kann man natürlich andere Verträge machen.
Von daher hatte das Geschwätz von Watzke halt nur eine sehr bedingte Haltbarkeit und er hätte es sich sparen können wie so manch andere Aussage auch. Aber gut, es gibt ja auch Leute, die erzählen, sie bezahlen hier in Deutschland ihre Steuern...
Die Brazzo Aussage von Dir speichere ich mal ab. Bald kommt die Jahreszeit mit dem CL Aus und dann wird wieder auf jeden eingeprügelt, sogar auf Lewandowski.
-
Also mir ist das ziemlich egal, ich würde euch sogar eher wünschen, dass er sogar noch verlängert und euch in eine goldene Zukunft führt. Halte ich nur aufgrund seines Beraters für absolut unwahrscheinlich und befürchte tatsächlich eher, dass er maximal 1,5 Jahre bleibt, wenn das so weitergeht sogar noch nicht einmal.
Dann habt ihr zwar nen Haufen Kohle aber werdet trotzdem kein Meister.
Es können nunmal nur ganz wenige Clubs ihre absoluten Topleute langfristig halten. Außer halt man spielt Anstoss3 oder ist der Zweitaccount von Robben1...Soll der BVB deshalb gleich darauf verzichten, solche Leute überhaupt zu holen? Ich glaube nicht, dass die etwa 2 jährige Anwesenheit von Ausnahmespielern wie Sancho oder (hoffentlich) Haaland uns davon abhält, Meister zu werden. Im Gegenteil, wir brauchen solche Spieler natürlich und wenn, dann bekommen wir sie halt nur für 2 Jahre oder eben gar nicht.
Unser "Problem" sind auch in keinster Weise diese Ausnahmespieler, sondern, dass man sich schwer tut, einen Stamm von Spielern aufzubauen, die die Qualität für den BVB und die Bundesligaspitze haben, aber für die Top 5 Clubs in Europa nicht gut genug sind. Das sind die Leute, die halt auch mal 4-5 Jahre bleiben und das Rückgrat der Truppe bilden müssen. Da ist die Fluktuation bei uns zu groß. Ein Alcacer ist z.B. schon wieder weg und ein Delaney auch schon wieder auf dem Weg, aussortiert zu werden.
Was Haaland betrifft können wir gerne wetten, dass er nicht vor Sommer 2021 wechselt.
Übrigens, prügelt bitte nicht all zu sehr auf Brazzo ein, wenn er weder Sancho noch Haaland bekommt und stattdessen eine Pressemitteilung rausgibt, dass der FC Bayern sich gegen die Verpflichtung dieser Spieler entschieden hat.
-
Ich sehe es ähnlich wie Norton.
Can ist zwar ein guter Spieler, der mit seinen Eigenschaften zum BVB passt. So teuere Spieler muss man aber für ihre beste Position holen und die ist/sind beim BVB aktuell besetzt. Und teuer ist Can, auch wenn er nur die Hälfte vom Juve Gehalt bekäme.
-
Komm mal wieder runter .RBL hätte mit dieser Verpflichtung gehaltsmäßig den ganzen Laden aufgemischt. Das ist für mich der Hauptgrund.Und da bleibt man sich vorerst treu.Was ist daran so schwer zu kapieren
Ist ja nicht der erste Wechsel , der außerhalb des RB - Dunstkreis vonstatten geht .Ist ja alles richtig. Auch mit dem Gehalt.
Nur ohne AK wäre trotzdem Leipzig jetzt im Winter die einzige Wechseloption gewesen. Da hätten BVB, Juve und United bieten können, was sie wollen.
Und zur Not hätte es halt eine weitere Anschubfinazierung wie bei Startups (Zitat Mintzlaff) gegeben. So wie es jetzt dann halt für Olmo geschieht.
-
Wie war das mit " RB zu RB "....die können machen was sie wollen , wenn auf beiden Seiten des Verhandlungstisches ein und dieselben Personen sitzen ?
Ich glaube , da haben Berater und Spieler doch den längeren Arm. Es sei Euch gegönnt. Nun müßt ihr aber auch was draus machen .Das hängt halt mit der Vertragsgestaltung zusammen. Durch die AK konnte er sich diesen Winter den Club aussuchen.
Ohne AK wäre er entweder in Salzburg geblieben oder das Genie Mintzlaff hätte einen ablösefreien Wechsel nach Leipzig ausgehandelt.
Entweder der Red Bull Konzern hat vertraglich die Hand auf einem Spieler oder halt nicht. Das entscheidet sich aber schon bei der Verpflichtung und nicht erst beim Abgang.
Was ist daran so schwer zu kapieren?
