nie gehört
Ich kenne auch nur Beier. 
Beiträge von Lawless3012
-
-
nagelsmann denkt vermutlich so: ich habe vertrag auf ein paar stunden bekommen, wenn es klappt bin ich ein gott, wenn nicht habe ich es versucht und gehe zu irgend einem redbull dieser welt .. vllt kein win-win für ihn, aber no lose-no lose zumindest
Man konnte jedenfalls heute deutlich heraushören, dass er schon eher den Plan hat, nach der EM etwas anderes zu machen. Ob er ein entsprechendes Angebot bekommt, ist wieder eine andere Frage.Alles nicht optimal, was der DFB sich da nach der WM eingebrockt hat. Aber es ist jetzt wie es ist und man sollte das beste daraus machen.
-
Unterschreib ich
Echt schade, dass MATSG sich verletzt hatte und es damit wohl auf Neuer hinausläuft
Ich hätte glaube ich auch mit ter Stegen weitergemacht. Allein schon, um die Hierachie aus den "Versager Jahren" weiter aufzubrechen.Aber sportlich sehe ich jetzt auch keinen großen Unterschied und daran wird es wohl auch nicht hängen, ob die EM ein Erfolg wird oder nicht.
-
Also: wenn du ständig nur auf die formstärksten Spieler zurückgreifst spielst du zu jedem LS-Termin mit 30% verändertem Kader, Minimum (und ja, auch das kann man so machen, aber in der unmittelbaren Turniervorbereitung wo der Kader bis auf 2 oder 3 Positionen fix sein sollte doch eher extrem ungünstig).
Formstärke ist sicher ein Kriterium, neben so Dingen wie internationale Erfahrung, verhalten in Drucksituationen, Eingespieltheit des Teams (wollen die jetzt anfangen Laufwege zu trainieren?), Einfügen in die Hierarchie etc.Oder um es verständlicher auszudrücken: "Die Zeit des Experimentierens ist vorbei".
Ich kann ja verstehen, dass es nach Deinen Kriterien schwer ist, auf 11 Spieler zu erscheinen, aber mit welcher Elf würdest Du denn jetzt im März und dann bei der EM ins Rennen gehen?Stand jetzt wissen wissen wir weiterhin nur, was Du alles nicht willst...
-
Aus der Situation heraus (WM vergeigt, 2023 fast durchweg schlimm performt, Flick viel zu spät entlassen) komplett nachvollziehbar, jetzt an einigen Stellen auf kaum oder gar nicht vorbelastete Spieler mit aktuell ganz starker Form zu setzen.
In der Stammelf reden wir da über Tah, einen der Linksverteidiger, Groß und Wirtz. Und natürlich Kroos, der an der oben beschriebenen Situation auch keinen Anteil hat. Und die spielen alle in dieser Saison nicht erst seit 3 Wochen stark.
Als mögliche Startelf jetzt im März reden wir da über Neuer - Kimmich. Tah, Rüdiger, (vermutlich erstmal Henrichs) - Kroos, Groß - Musiala, Gündogan, Wirtz - Havertz (oder Füllkrug).
Da fällt mir jetzt auf den ersten Blick niemand ein, der da total fehlt. Und die sind alle (außer mit Abstrichen Kimmich und Füllkrug) in guter Verfassung. Natürlich fehlt etwas Tempo auf den Außen, aber Sane ist gesperrt und Führich wird sicherlich mal reingeworfen.
Und der Rest des Kaders füllt halt auf und da geht es darum, zu gucken, ob die für ihre angedachte Rolle passen.
Für mich ist das ganze als Reaktion auf die letzten knapp 2 Jahre erstmal stimmig. Was natürlich nicht heißt, dass es nicht doch in die Hose gehen kann. Aber mit der Doppelsechs Goretzka-Kimmich weiterzumachen und dahinter mit Süle macht für mich jetzt in dieser Situation mal gar keinen Sinn.
-
Habe ich (mit Ausnahme von Toni, aus bekannten Gründen) nirgendwo geschrieben...
Wo deine ständige persönliche Pöbelei herkommt ist mir übrigens bis heute komplett ein Rätsel, Meinungen (auch kontrovers) kann man durch aus austauschen, ohne jedesmal den Gesprächspartner dumm zu machen. Nur meine persönliche Meinung, nix für ungut.
Eigentlich hast Du nur geschrieben, wen Du alles nicht willst. Die Mühe, mal als Diskussionsgrundlage zu schreiben, wer denn Deiner Meinung nach stattdessen nominiert werden muss, machst Du Dir nicht. Warum eigentlich nicht? -
Die anderen werden aber auch nicht wieder aus der Rente geholt...
Wer genau macht das?
Es geht darum, dass man sich kaum in 4 Länderspielen einspielen kann, wenn man es in 2 Jahren nicht schafft.
Klar, man hätte auch andere Spieler probieren können, absolut korrekt. Aber doch nicht 3 Monate vor dem Turnier!
Bist also wieder im "Typisch Deutschland, alles doof" Modus unterwegs?Es sollen also jetzt nicht die aus den letzten 6 Jahren vorbelasteten Spieler genommen werden und neue Spieler bitte auch nicht.
Sollen wir jetzt die EM absagen und alle lieber im Sommer mit Dir zu Bolivien-Honduras in irgendein NFL Stadion fahren?
-
etliche namen nie gehört
Schon alle Abfahrts- und Slalom Ergebnislisten durchgegangen?
-
VF
city-real
atletico-bayern
barcelona-bvb
paris-arsenal
Würde ich so nehmen.Hauptsache Rückspiel zuhause.
-
ich habs gegoogelt .... ich warte dass jemand die richtige antwort postet und schreibe dann was desaströses bzw. vernichtendes dazu
Das ist doch sonst nicht Deine Art.
-
Also Barca hat den Pokal recht häufig gewonnen. Über 30 Mal.
-
Was hat man denn als Steelers Fan von Russell Wilson zu halten?
"Zu den Bedingungen kann man nicht viel falsch machen?
Das Risiko ist aus Steelers Sicht wohl überschaubar. Außer halt, dass es das für Pickett endgültig war, wenn Wilson tatsächlich starten sollte.
-
Das ist übrigens der richtige Fred dafür:
http://www.tooor.de/index.php/Thre…057#post4284057Genau, da sammeln wir dann alle Anträge, die von tooorlern gestellt werden.
-
ich meinte das auch eher bezogen auf einsatz, spielfreude, konzentration usw...
Schon klar, aber gegen die anderen Gegner hätte der FC halt mehr den Ball und das auch noch in deutlich kleineren Räumen als gestern. Und das dürfte bei dem Kader nicht gerade die Kernkompetenz sein.Konzentriert gegen den Ball arbeiten und mit viel Einsatz Räume zuzulaufen, ist halt etwas anderes, als mit Kreativität und technischer Qualität mit Ball vor das gegnerische Tooor erscheinen zu müssen. Wenn bei zweiterem die Mittel fehlen, dann sieht es gerne sehr schnell danach aus, als ob der Einsatz nicht stimmt. (Warum muss ich eigentlich gerade an Emre Can denken?)
-
der fc sollte mal gegen mannschaften wie bochum, augsburg, darmstadt, heidenheim, bremen usw so spielen wie gegen leverkusen...
Wie soll das gehen? Leverkusen spielt auf Ballbesitz, die meisten der genannten Truppen eher nicht. -
Er hat 1990 als Verteidiger (!) 60% der deutschen Tore in den Playoffs erzielt.
Dazu mein erstes deutsches Tor in einem Länderspiel, bei dem ich live dabei war, das 1:1 gegen Italien in Düsseldorf 1988. Und, wie Gemüse erwähnt, das 1:0 gegen Frankreich 1986.Insgesamt hat er 8 Tore für Deutschland geschossen, darunter diese 5 extrem wichtigen.
Ja wirklich unfassbar, wie er in wichtigen Spielen geliefert hat.
Unglaublich auch, bei WM KO Spielen hat er Elfmeter mit links (VF 86) und rechts (HF und F 90) verwandelt.
Und dabei nie den Eindruck gemacht, irgendwie nervös zu sein.
-
Ich muss gestehen, dass ich fast immer sehr schnell wieder zur Tagesordnung übergehe, wenn hier eine Meldung erscheint. Auch dann, wenn mir der Verstorbene tatsächlich mal etwas sagt.
Aber bei allem, was mit der WM 1990 zu tun hat, ist das irgendwie total anders. Das war neulich beim Kaiser schon so und ist jetzt bei Brehme genauso.
Die ganze Truppe von damals, das sind alles meine Helden aus Kindheitstagen. Da hat es mich auch nie gestört, dass sich der eine oder andere in der Folge eher wie ein Idiot aufgeführt hat und / oder man das Leben nach der Karriere eher als gescheitert bezeichnen kann.
Puh, ich glaube, ich ziehe mir in den nächsten Tagen mal wieder das Achtelfinale gegen Holland rein...
Ruhe in Frieden Andy Brehme.
-
Naja, es geht ja um die gesellschaftliche Relevanz des Fußballs. Und da glaube ich nicht nicht, dass in den englischen Stadien weitgehend alle Schichten der britischen Gesellschaft vertreten sind. Und irgendwelche chinesischen Touristen würde ich jetzt mal nicht dazu zählen.
In Deutschland wird es natürlich auch schwieriger, aber eine Stehplatz DK kann sich ein Geringverdiener evtl. noch leisten.
Also ich sehe da schon einen Unterschied zur Premier League und ich kann auch verstehen, dass man "so nicht werden will".
Und nur zu verständlich, dass man nach der Art und Weise der Abstimmung null Vertrauen in die DFL und Typen wie Kind hat, was den Umgang mit einem möglichen Investor vor dem Hintergrund dieser Bedenken angeht. Da wird von Demokaratieverständnis gefaselt und man wundert sich, dass sich ein solcher Begriff überhaupt in deren Wortschatz befindet (Stichwort 50+1).
-
-
nicht wirklich! nur weil ich mich für etwas sehr interessiere berechtigt mich nicht darüber zu entscheiden
Naja, bei Dir erscheint ja noch die umfassende Ahnungslosigkeit mit hinzu...
