Weiss jemand, wo in dem Stadion die Bierstände sind?
Beiträge von Travelinho
-
-
Queue war nach 2 Minuten durch. Hätte auch kaufen können. Alle Kategorien verfügbar ohne Personalisierung. Ob eine deutsche Kreditkarte durchgeht hab ich nicht geprüft. Nachher setze ich auf Zonne C für 22 €.
-
Hab gerade wieder Toffifee mit 10 € coupon bei penny gekauft, weil es die Knoppers Big Box mit 20 € nicht gab. Falls einer von euch 20 € coupons tauschen will oder weiß, wo es welche gibt, dann
-
Hat jemand noch einen 20€ Coupon rumliegen?
Bräuchte heute noch dringend einen, komme aber nicht mehr zum Shoppen
@eltren vllt...?Da mach ich doch glatt die Knoppers Box auf und schick Dir das DIng..
-
Verkauf startet morgen um 14 Uhr Ortszeit, also 16 Uhr bei uns:
-
Pro offen lassen weil hier doch gute Infos geteilt werden und Genervte ja auch fernbleiben können.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass eine Erörterung der Bergpredigt im Moderatorenkreis nicht schaden würde
-
Warum spielt Union in der Conference League im Olympiastadion?
Weil in der AF kaum Sitzplätze vorhanden sind:
https://www.berliner-zeitung.de/sport-leidensc…l-ist-li.168118
Dem Vernehmen nach wollen sie das Stadion schick in rot weiß dekorieren. "Gehört ja der Stadt und Hertha ist auch nur Mieter"
-
jop, juckt die aber nicht, du musst den vorher buchen und die Nummer aufs Einreiseformular packen
Ok. Aber dann müsste Buchen ja reichen und man könnte den günstigsten nehmen. Ob das dann mit der Testung und dem Erhalt des Ergebnisses rechtzeitig klappt, wäre ja ohnehin fraglich
-
Wir wollen im Dezember wieder mal hin doch diese Tests nerven mich an. Ich hoffe das sich das bis dahin erledigt hat.
Wie sieht die Sache eigentlich aus, wenn man nur 2 oder 3 Tage bleibt. Ein Day 2 Test wäre dann ja ziemlich sinnlos
-
Als H4-Bezieher (oder andersweitige vergleichbare) Kategorien würde ich sofort den Klageweg beschreiten.
20 € bzw. 5 % deines "Einkommens" (sind doch ca. 400 € p.M. oder?) für einen Test damit Du zum Friseur oder in die Bücherei darfst?
Oder ist an diesen (nicht gerade kleinen Bevölkerungsteil) irgendwie gedacht worden?
Diesen Gruppen wird man die Tests weiterhin kostenlos anbieten (müssen). Darüber aber heute zu sprechen wäre aus Sicht der Politik nicht so schlau gewesen.
-
Mit welcher Begründung?Zum Schutz von Leuten, die offensichtlich vom Staat gar nicht geschützt werden wollen?
Eben. In einer freiheitlichen Gesellschaft darf man den staatlich angebotenen Schutz auch ablehnen. Und man darf es auch ablehnen, sich zum Schutz der "Herde" impfen zu lassen. Und man darf vom Staat für die getroffene Wahl auch nicht diskriminiert werden.
-
Wer seinen Gästen einen besonderen Schutz anbieten wolle, könne deshalb auch Angebote machen, die sich nur an Geimpfte richten. Eine Impfpflicht schließt Lambrecht weiter aus. Jedoch solle die Allgemeinheit "nicht mehr auf Dauer für Testkosten aufkommen müssen, wenn Menschen ihre Impfangebote nicht wahrnehmen."
Da sag ich doch mal
in Richtung Frau Lambrecht. Ist das die oft beschworene Überzeugungsarbeit pro Impfung?Ich werde als Geimpfter nicht in ein Restaurant oder auf eine Veranstaltung gehen, bei der Ungeimpfte ausgeschlossen sind.
-
Können sie gerne machen, am besten gar keine Test- oder Nachweispflicht mehr. Wer ins Stadion will muss auch was aushalten können! Früher ist doch auch keiner krank geworden, nur weil ihm der Hintermann im Stehblock ans Bein gepisst hat! Fußball endlich wieder nur für die Harten!
Vielleicht klappt das sogar und es gibt ganz viele Leute, die an sowas Spaß haben. Ich schau mir das dann im Fernsehen als Nebenbeschäftigung an, so wie die letzten anderthalb Jahre auch. Das ging nämlich auch ganz gut und hat prima getaugt, um sich kein Corona einzufangen.Freue mich drauf, wenn das irgendwann kommt und jemandem auffällt, dass die ganze Dauerkarten und Supporters-Pässe unter er Prämisse gekauft haben, dass es Stadionbesuche nur dann gibt, wenn es entweder sicher ist oder ein Konzept dazu gibt.
Ich verstehe nicht, warum man vom Veranstalter ein Konzept verlangt, wenn man auch relativ einfach selbst für die eigene Sicherheit sorgen kann. Impfung und selbst Maske tragen verhindern sicher eine Infektion. Was andere machen spielt dabei überhaupt keine Geige.
-
Großbritannien hat heute die höchste Tageszahl an Todesfällen mit dem Coronavirus seit dem 24. März verzeichnet. Nach Angaben der Regierung starben in 24 Stunden 96 Menschen mit dem Virus, Neuinfektionen wurden in dem Zeitraum 46.558 registriert.
Quelle? Laut https://coronavirus.data.gov.uk/details/deaths ist der Anstieg der Todesfälle und Hospitalisierungen im Vergleich zum Anstieg der Neuinfektionen nach wie vor moderat.
-
Natürlich erhöht das Tragen einer Maske die Sicherheit für alle. In Summe könnte man es aber auch einfach unter dem Stichwort Solidarität abspeichern.Schade, dass es so schwer verständlich war
Wenn die Sicherheit durch eine Massnahme schon erreicht wird, erhöhen zusätzliche Massnahmen sie auch nicht mehr. Eigentlich ganz einfach.
Persönlich möchte ich nicht durch den Staat zu nicht notwendigen Dingen gezwungen werden. Auch nicht, wenn man das als Solidarität verkauft.
-
Ich glaube das ist mit Lösungen da auch nicht so einfach. Mir ging es nur darum deutlich zu machen, dass ‚ich bin jetzt geilmpft, nach mir die Sintflut‘ halt auch nicht die richtige Einstellung ist.
Ich denke man kann sehr viel öffnen und da auf die Eigenverantwortung der Leute setzen, aber ich wäre sehr dafür dass in zentralen Einrichtungen wie Arzt, öffis, einkaufen die maskenpflicht beibehalten wird
Verstehe ich nicht. Wenn sich doch die Gefährdeten selbst schützen können (beispielsweise durch eine korrekt getragene Maske), warum müssen sich dann Andere an Maßnahmen halten, die die Sicherheit weder für sie selbst, noch für andere, erhöht?
-
Ich geb mir vom 20.11. - 20.12. das volle Brett
-
Mit Pegasus über Istanbul SAW kommt man auch ganz gut und vor allem günstig hin.
-
Vor allem, wo ist die steigende Impfquote einkalkuliert? Wo und wie führt uns diese in die Normalität zurück?
So von außen betrachtet, kann ich die Entscheidungsentwicklung in England deutlich besser nachvollziehen, auch wenn volle Stadien vielleicht auch nicht unbedingt direkt hätten sein müssen, da mir durchaus bewusst ist, dass das Virus noch nicht weg ist aus der Welt.
Ich bin mittlerweile zu der Überzeugung gelangt, dass die Politik für sinnvolles Krisenmanagement nicht geeignet ist. Wenn die (massgeblichen) Wähler Angst haben, dann werden eben Entscheidungen für die Ängstlichen getroffen. Ob eine Gefahr noch besteht und wie gross die ist, ist dann nicht so wichtig.
-
Bei der Diskussion darf man meiner Meinung nach die generelle öffentliche Meinung nicht komplett außen vor lassen. Ich kann jetzt nur für mein Umfeld sprechen und egal mit wem du sprichst, Fans, Fußballinteressierte oder Leute die mit Fußball wenig am Hut haben, eigentlich überall absolutes Unverständnis, dass die Stadien in Budapest oder Wembley voll waren.
Ich gehe daher davon aus, dass sich die jeweiligen Entscheidungsträger in der Politik und den Kommunen nur ein Teilzulassung erwägen und diese dann schrittweise erhöhen.
Ich sehe es genau umgekehrt. Die öffentliche Meinung spielt bei der Entscheidung eine viel zu große Rolle! Politiker müssen aber gewählt werden und orientieren sich im Zweifel eher an der öffentlichen Meinnung als an sachorientiertem Handeln.
Das Unverständnis über Budapest und Wembley hast Du sicher in Deutschland wahrgenommen und nicht in Ungarn oder England.
