Schalker Führung wäre zum jetzigen Zeitpunkt nicht unverdient.
Beiträge von MarkusID
-
-
Ja.
Oben stand:
Dementer Fussball Bund
Die Zusage gegen Kollektivstrafen vergessen
Versucht ihr nun uns Fans mit Spielabbrüchen zu erpressenGutes Spruchband!
Wobei deren Herzensverein die Erpressung sogar noch etwas intensiver betreiben möchte als der DFB
-
Wenn du ein Problem damit hast, dass ich auf dem Standpunkt beharre, dass solche idiotischen Transparente nicht ins Stadion gehören genauso wenig wie Beleidigungen und Anfeindungen dann ist es halt so. Ich nehme mir dennoch die Freiheit, weiterhin daruaf zu beharren. Einen schönen Abend!
Ich hab es Dir zwar schon öfter gesagt aber das letzte Mal ist schon ein paar Wochen her, also hier nochmal:
Lege mir bitte keine Worte in den Mund, die ich nie gesagt habe!
Den Standpunkt, dass man den Mann unbedingt als Hurensohn betiteln muss, vertritt hier wohl niemand und ich natürlich auch nicht.
Du kannst gerne auf deiner Meinung beharren, jedoch gehört es zu einer fundierten Meinung in meinen Augen dazu, sich auch mit den Gegenargumenten inhaltlich auseinanderzusetzen. Und das machst Du nicht. Nicht nur hier nicht aber hier wurde es mal besonders deutlich.
Danke, Dir auch
-
Da hast du eigentlich genau meinen Punkt!
Dann können sie es doch auch offen so begründen." DH ist ein...sohn, weil er Hoffenheim groß gemacht hat und wir hier möchten, dass Fußballvereine wie vor 100 Jahren geführt werden. " Bei dieser Begründung würde natürlich jeder außerhalb der Ultras sofort sehen, wie schwachsinnig, das Ganze ist.
Stattdessen wird dieses "Kollektivstrafenszenario" bemüht. Für das aber DH nun mal tatsächlich und ausnahmsweise überhaupt nix kann.
Wenn man gegen Hopp ist, soll man auch genau sagen warum! Und wenn man gegen den DFB ist kann man es doch genauso und braucht nicht Hopp zu beleidigen. Ist doch eigentlich gar nicht schwer?
Die haben sich einen Dummen gesucht, auf dessen Rücken sämtliche Konflikte ausgetragen werden. Und haben komischerweise nicht damit gerechnet, dass der nun zurückschießt und sogar der DFB mitzieht.
Eine andere Meinung zu vertreten ist ja alles schön und gut, auch wenn diese, wie in deinem Fall, zumeist sehr Gewöhnungsbedürftig ist aber warum Du dich jetzt hier so extrem Ignorant anstellst, bleibt mir ein Rätsel.
Alleine hier in dem Thread, stehen zig ausführliche Begründungen, was die Kritikpunkte an Dietmar Hopp sind. Die kannst Du ja alle nicht gelesen haben, sonst würdest Du die Thematik nicht so unkorrekt zusammenfassen.
Was auch wieder kein Problem wäre, wenn Du einfach nicht liest, was andere User hier schreiben aber dann so auf offensiv auf seinem Standpunkt zu beharren, ohne sich der Diskussion tatsächlich inhaltlich zu widmen, halte ich für falsch.
-
https://11freunde.de/artikel/dfb-le…nbesuch/1540594
Achtung Spock, ist Satire. Auch wenn du jetzt denkst die waren wirklich bei Barca und haben alles genau beobachtet.
Wie er mit seinen letzten drei Posts eindrucksvoll bewiesen hat, werden ausschließlich die eigenen Beiträge gelesen
-
Das Forum hat doch überall gute Kontakte. Gibt es schon Infos aus Saarbrücken/Düdo bzw. Schalke/Bayern was man plant? Oder halten sich alle bedeckt?
Denn auf die Einschaltquote heute Abend bei Schalke gg. Bayern würde ich heute gerne mal Wetten:)
Meinst Du die Frage ernst?
-
Das wird bei Weitem nicht nur von Ultras getragen, das sehe ich auch so.
Ansonsten fehlt vielen, auch hier, völlig der inhaltliche Zugang! Und dabei will ich gar nichts rechtfertigen, aber man muss ja versuchen, zu verstehen...
Natürlich ist da Geilheit auf Provokation bei, das wird sich auch noch dynamisch steigern, aber v.a. ist es tatsächlich eine Art Kulturkampf, wie die ZEIT geschrieben hat. Deswegen zieht es auch nicht so richtig, ob man der eigenen Mannschaft schadet. Es herrscht eher die Stimmung, dass es eine der letzten Chancen sei, gegen das Produkt Bundesligafußball aufzubegehren. Das werden viele Szenen für deutlich wichtiger nehmen als das Ergebnis einzelner Spiele oder gar die Reputation bei anderen Stadionbesuchern, die man vielleicht eh nicht im Stadion sehen will...Wir kennen uns zwar persönlich nicht aber wie der von mir sehr geschätzte User @Essen U-Haft mal geschrieben hat „...ist halt kein Ultrá-Forum hier“!
Gestern in Hannover sind auch wieder die unbescholtene Rasenballer aus Leipzig ins Visier der bösen Ultrà‘s geraten und das obwohl auch von denen, so viel gutes für den abgehängten Osten der Republik getan wurde
-
Warum wird eigentlich immer darauf hingewiesen, was der Mann für großartige Gesamtgesellschaftliche Dinge vollbringt? Was spielt das für eine Rolle in der gegenwärtigen Diskussion?
Ist eine Beleidigung gegen einen normalen Typen von nebenan, mehr oder weniger Wert, weil der eben keine tragende Rolle für die Gesellschaft spielt?
Aus meiner Sicht kann man den Dietmar auch Scheiße finden, obwohl der Mann sicher gutes Sachen umsetzt. Das spricht Ihm ja auch niemand ab.
-
Hansa wird eh Meister, da ist die Entscheidung schon gefallen. Es ist halt Gesetz der Serie, wenn Nils Butzen ein Tor schießt, wird seine Mannschaft am Ende der Saison Meister.
So sehr ich das dem Verein gönnen würde aber Hansa ist von vorne bis hinten einen Drittligaverein. Da wird noch oben nichts gehen.
-
Bei Deinen Kommentaren frage ich mich inzwischen, ob Du noch ganz sauber bist.
Solltest Du unter 20 sein, okay, drauf geschissen, dann kommst Du selber irgendwann auf den Trichter.Solltest Du älter sein, siehe oben
Ganz starker Kommentar!
Lass Ihm doch seine Meinung! Wenn Du die nicht gut findest, okay, dann komm mit Argumenten und nicht auf so eine Neunmalkluge-Persönlichkeitsebene.
-
Also werden es nach mir ginge: ich kann auf persönliche Beleidigungen- gegen wen auch immer- gern verzichten. Wir leben in einem Rechtsstaat- und wenn jemand der Meinung ist, irgendwer würde was Unrechtes tun, kann er ja klagen. Das ist 10mal der bessere Weg als dumme Beleidigung.
Abgesehen davon-ob Hopp Milliardär ist spielt in diesem Zusammenhang überhaupt keine Rolle, es sei denn du bis Kommunist.
Seh ich auch so! Das muss aber eben grundsätzlich gelten und nicht nur und ausschließlich, wenn es gegen Herrn Hopp geht. Und so lange das nicht konsequent gemacht wird, finde ich einen Spielabbruch (bzw. fast) völlig Unverhältnismäßig
-
Wieso muss ich denn überhaupt jemanden dermaßen und wiederkehrend beleidigen
Was soll das jetzt genau bringen?
Dreht sich das Rad deswegen auf 2005 zurück?Die Ultras wehren sich gegen Kollektivstrafen, verhindern aber andererseits aktiv und massiv die
Aufdeckung und Festnahme von Einzeltätern.
Was wollen die denn eigentlich wirklich?
Der DFB würde doch sofort von Kollektivstrafen absehen, wenn es möglich wäre, mit Ordnern und/oder Polizei in den Block zu gehen und die identifizierten Einzeltäter direkt heraus zu holen. Ist es aber nicht und deshalb sind Kollektivstrafen auch die logische Konsequenz.Keine Ahnung, da bin ich der falsche Ansprechpartner, mir ist der Hopp total egal
Mir ging es eher darum, warum eine Beleidigung gegen Dietmar Hopp offenbar einen anderen Stellenwert in einem Bundesligastadion hat, als andere Beleidigungen oder Taten.
-
Der Zusammenhang ist in etwa genauso wie Hanau und die AfD.Mach dir selbst dein ""Bild".
Die linke Rhetorik würde sowas mit dem Wort "geistige Brandstifter " bezeichnen..
Und Du machst da offenbar mit.
Rassismus ist ein gesamt-gesellschaftliches Problem. Das würde ich jetzt überhaupt nicht, mit paar 20-jährigen gleichsetzen, die einen Milliardär beleidigen.
Thematisch sind wir jetzt allerdings ziemlich abgedriftet
-
wie aus Worte Taten werden sehen wir ja gerade in Deutschland
Recht hast Du - pauschal ist mir der Weg aber etwas weit, vom einen auf das andere zu schließen. Nur weil ich jemanden beleidige, zünde ich nicht später sein Haus an oder ähnliches.
Und sowas unterstelle ich auch schon gar nicht irgendwem. -
Stimmt.Vergleichbarer Fall aus meiner Sicht.
Aber irgendwann muss man halt anfangen. Irgendwann zünden sie bei Hopp das Haus an und alle sagen " hätte man ja eigentlich kommen sehen können ".Spock, meinst nicht, das ist jetzt etwas doll plakativ? Von einem Spruchband plus Beleidigung bis zum Anzünden seines Wohnhauses!?
Das ist Bild-Niveau und entbehrt jeglicher Grundlage.
-
Ja klar gab es viele Sachen schon. Aber ich habe das Gefühl, dass man jetzt einfach versucht grundsätzlich dagegen vorzugehen. Egal gegen wenn und in welcher Art die Diskriminierung statt findet.
Auf die konsequente Umsetzung wäre ich mal gespannt
-
Siehe meinen letzten Post. Einfach mal ein Beispiel bringen.
Mal abgesehen von persönlicher Beleidigung haben sie euch wegen in der Sache vergleichbaren Scheiss mal die Süd gesperrt. Gegen WOB meine ich.Das Faderkreuz-Ding ist ne Hopp-Geschichte, das gab es vorher nicht. Aber das z.B. einzelne Spieler angegangen wurden und zwar noch viel extremer, gab es schon x-fach.
Beispiel:
Götze bei seiner Rückkehr ins Westfalenstadion im Bayern-Trikot. -
Weißer Milliardär
Nee, weiß ich auch nicht. Ich schrieb ja von Präzedenzfall. Er hat sich halt als erster volle Suppe dagegen gewehrt und deswegen war ja der Fokus so drauf.
Alles verständlich, wer lässt sich schon gerne Beleidigen. Ich kapier nur nicht, warum jetzt so getan wird, als wenn da wer weiß was passiert und das Spiel kurz vor dem Abbruch steht.
Ist aus meiner Sicht total Unverhältnismäßig.
-
Wo zieht man eigentlich die Grenze!?
Also mal ganz wertfrei, warum führen Beleidigung gegen Herrn Hopp fast zu einem Spielabbruch aber Beleidigungen gegen Fangruppen, Vereine oder einzelne Spieler, die es seit zig Jahren in fast jeden Stadion gibt, führen zu gar nichts.
Ohne das jetzt gut oder schlecht zu finden aber ich wüsste nicht, warum Dietmar Hopp hier eine Sonderrolle einnehmen sollte.
-
jetzt wirste aber echt fies
Ist kein Spruch von mir, sondern im
Fussballkontext in unserer Region durchaus geläufig
