Nagy hätte auch Mahomes ruiniert. Bitte nicht Fields auch noch #NagyOut
Beiträge von PtoTheWee
-
-
-
zwar is für die meisten von uns schedule in diesem jahr irrelevant, es ist aber immer interessant von den leuten zu hören die es machen, kommt auch relativ selten vor!
hier ein paar worte vom mike north:
NFL Scheduling Talk, Mike North Joining NFL Network's Good Morning Footballund gleich darauf noch ein längeres video:
NFL Explained: Making of the NFL schedule!
Mike North hat noch arbeit?
edit: Ist doch ne andere Mike North
-
Heute gekauft:
- Bears @ Rams
- Bears vs Packers
- Bears vs Ravens
- Bears @ VikingsBears @ Raiders schaue ich auch mal aber warte erst bist Resale sich ein bisschen beruhigt
-
So wie ich die 1st Round sehe:
Sieger:
- Lions: Die haben ein LT bekommen der für 10 + Jahre Elite sein soll. Nächstes Jahr wenn sie ihren Franchise QB nehmen (oder in 2 Jahre), wird er sich nicht um seine Blindside sorgen machen.
- Eagles: Wollten angeblich Devonta Smith aber haben mit Miami ein trade down gemacht. Dann haben den Spieler doch noch bekommen. Dazu ein 1st Rounder nächstes Jahr bekommen und R4 dieses Jahr. R3 dieses Jahr verloren aber Schlau gemacht.
- Bears: Ich glaub es war kein Geheimnis die Bears waren all in für ein QB, auch wenn ich unbedingt wollte dass die erste beide Picks OL sind. Entweder die Bears würden viel zu viel abgeben für ein Top 5 pick (3 1sts+ 2nd?) oder die würden den #20 Pick auf Mond oder Mills verschwenden. Fields ist genau richtig gefallen wo sie nur den 1st nächstes Jahr abgegeben haben (und ein 4th und 5th aber egal). Fields ist für mich der QB2 in dieser Draft aber finde Lance auch sehr interessant.
- Chargers: Herbert has sein LT für den Rest seiner Karriere bekommen
- Giants: Wollten wahrscheinlich Smith aber ich denke Toney wäre dann der Mann bei #12 gewesen. Haben ihn mit pick #20 geholt und haben auch ein extra 1st Rounder nächstes Jahr bekommen.
- Patriots: BB hat wohl sein Wunsch QB bekommen und musste kein Trade dafür machen.
- Vikings: Vikings wollten OT und haben genau so guten OT Prospekt mit #23 bekommen als sie mit #14 bekommen hätten. Dazu noch 2 3rd rounders bekommen.
Verlierer:
- Jaguars: Lawrence wird die Franchise ändern, aber warum RB in Round 1? James Robinson ist schon ziemlich gut. Dann doch ein OL oder WR holen. Scheint irgendwie dumm.
- Jets: Ich finde Zach Wilson überwertet. Manchmal weil da so viel Zeit zwischen Week 17 und der Draft ist, überdenken die Teams alles. Wilson war von mitte 1st Round auf Top 10 vielleicht, direkt auf #2 hoch geschossen. Das mann wenig über ihn weiß soll kein Strength sein. Ich finde Fields einfach besser und Lance mehr interessant. Dazu haben die Jets 2 3rd Rounders abgegeben für ein OT wenn ein genau so hoch gewertet OT bei #23 zu haben war. Ich glaub Tucker wird gut sein, aber die Jets brauchen zu viel um 2 3rd Rounders einfach so abzugeben.
- Cowboys: Wollten wahrscheinlich Horn oder Surtain und bekam die dann nicht. Dann auch noch ein WR wie Devonta Smith im Division bekommen. Unglücklich und dewegen ein Verlierer am Day 1 für mich.
- Raiders: ????
- Packers: Wieder keine Hilfe für
RodgersLove? -
Fields let's goo!!!! Brauchen aber dringend ein OL
-
Dogecoin ist ein Scherz. Totales Pump and Dump.
-
alle dafür gevotet ausser bears
is auch irgendwie klar, mehr spiele taugen besseren teams, da kann man sich nicht so einfach in die playoffs einschmuggeln! das ist aber definitiv zu viel für so ein sport, schon 16 spiele waren grenzwertig und 17 sind nur ein zwischenschritt zu 18!ok, jetzt eine tooor frage: wer hat am meisten verloren mit dieser entscheidung?
Bears wüssten ja auch es würde sowieso 17 Spiele geben also kann man Problemlos so machen als ob die sich für die Gesundheit der Spieler interessieren.
Ich hätte lieber expanded Playoffs gesehen wenn die unbedingt was machen sollten. 8 teams pro Conference. All division winners + top 3 2nd Place + 1 Wildcard.
4 extra playoff Spiele gegen 16 Regular season Spiele.
-
Ich finde 1st round picks überwertet so lange es kein Top 5-10 pick ist. 49ers können sich jetzt ein Franchise QB holen. Ist halt nur schlecht wenn sie nicht richtig gescoutet haben.
-
Jetzt mal was ganz idiotisch... Kyle Fuller cut. All Pro CB einfach so weg. Aber ganz ruhig den Jimmy Graham behalten. Ich hasse es Bears fan zu sein
-
Bridge bedeutet ja quasi dass es der Übergang zwischen einem sehr guten QB und einem zukünftig sehr guten QB ist.Wer ist denn bei Chicago der ehemalige sehr gute QB? Wie lang ist diese Brücke? McMahon?
im Fall Bears brauchen die ein Bridge QB damit sie den OL aufbauen können damit sie den nächsten QB nicht durch shit protection ruinieren. Aber ja, fast nie ein Gute QB gehabt. Cutler war gut, wäre besser mit mehr Hilfe und ohne Trestman und dann auch ohne Packers.
-
ein weltklasse meschta
Wenn sollten die sonnst als QB haben? Die brauchen ein Bridge QB. Trubisky, Dalton, Tyrod Taylor, und Fitzpatrick sind alle okay für diese Rolle. Wir wollen alle Watson oder Wilson aber die Texans und Seahawks bestimmen sowas, nicht Chicago.
-
genauso wie sie seit jahren jedes mal ins eigene bein schiessen wenn sie einen neuen QB holen ... das is einfach unglaublich!! andy dalton!!
!!!!!!! 
!,!,?¿¥$?!¡>≠¿¥£
@maxe @ace ... wie ging nochmals bears playbook mit jimmy claussen? give it to forte, give it to forte, give it to forte, punt! 
morgen muß ich unbedingt jurko und defalco hören .... das wird absolute weltklasse
Dalton ist ganz okay. Wir brauchen ein Bridge QB und Foles kann es nicht machen. Wir sollten lieber OL aufbauen und dann nächstes Jahr alles im Trade abgeben für Russell Wilson oder eventuell in der Draft.
Ich glaube die Bears draften ein QB in Runde 1, was schade ist weil der wird dann wie Trubisky ohne OL spielen was seine Entwicklung beschädigen wird.
-
hab wieder was neues gelernt (mahomes cap move), nicht nur dass neues CBA wirklich scheiße ist, auch für teams is mittlerweile alles erlaubt.
jetzt kann man jahresgehalt einfach so auf signing bonus “umstruktuieren“ und auf jahre danach aufteilen, ohne irgendwas zu ändern. früher ging sowas nur wenn man verlängert hat oder gesamtsumme um gewisse prozente erhöht hat.
na ja, früher war alles besser, ausser natürlich dass 1-877GBS mehr SBs als bucs hatte, zumindest das hat sich inzwischen erledigt!
https://www.chicagotribune.com/sports/bears/c…0312-story.html
Bears machen es seit Jahren
-
Ich bin bei VET stark investiert seit 2017. Nie ausgestiegen und immer mehr gekauft. Hab bisher kein Profit gesehen aber vielleicht eines Tages.
Vechain wert fast das Dreifache seitdem. Ich hatte eigentlich auf 10c pro Coin ende des Jahres gehofft aber jetzt glaube ich an 0.25-0.3
-
Wie gesagt, GME kommt zurück. Ist jetzt höher als ich meine ganze Menge damals verkauft hab. Hab noch welche aber nicht so viel wie ich damals hatte.
-
Eigentlich nicht schlecht. Wäre okay wenn die Bears den Preis bezahlt hätten
-
Seine Frau spielt in Chicago und Bears haben kein cap space also sehe ich Watt in Green Bay. Hoffe es aber nicht
-
-
Die traden jetzt das ganze draft Kapital und holen Carson wentz
Yep, nochmal ein First Rounder weg für ein QB der auch ein Top O-Line braucht. Ich schreibe Wentz nicht ab, aber wir werden dafür viel zu viel abgeben. Lieber dann für Watson alles abgeben statt einer wie Wentz. Oder auch einfach erste 2 draft picks für OL und ein Transition QB als Starter haben und dann nächstes Jahr das ganze Draft Kapital für ein trade im Draft für QB.
