Beiträge von Norton51

  • Borussia Dortmund

    Zitat von hasardeur79

    Für ne Mannschaft, die Meister werden will, muss da mehr kommen. Die ersten paar Minuten waren noch recht ordentlich. Danach ist man vor dem Gegner, wie so oft schon, in Ehrfurcht erstarrt. In HZ 2 hatte ich auch nicht das Gefühl, das der BVB wirklich will.

    Ich fand die haben einen guten, schnellen Ball gespielt, es fehlte aber im letzten Drittel das letzte bisschen Entschlossenheit.
    da haben die Zuschauer gestern massiv gefehlt, denn die hätten da das Team halt so gepushed dass es vielleicht die paar fehlenden Prozent ausgeglichen hätte.

    was mir gestern auch aufgefallen ist: ich Glaube topmannschaften stehen defensiv ohne die Lautstärke der Zuschauer viel besser. Die machen weniger Fehler, weil zb die 4er kette viel seltener schlecht steht. Ich glaube die hören die Kommandos einfach alle besser. Bei Bayern war das in der zweiten Hälfte ein paar mal ganz gut zu sehen, wie Alaba den Davies wieder richtig positioniert

  • Borussia Dortmund

    Zitat von podollski92

    Also wenn die letzten knapp 10 Jahre eins gezeigt haben, dann unter anderem dass jeder halbwegs ordentliche Trainer mit dem FCB-Kader Titel einfahren kann...egal ob da ein Jupp, Pep, Carlo, Kovac oder Flick auf der Bank sitzt...oder glaubt jemand ernsthaft dass ausgerechnet Favre als Bayerntrainer die Buli nicht gewonnen hätte? :gruebel:
    Da könnte der BVB auch den Hecking holen, Pokalsieger kann der ja auch :D

    Mal ernsthaft, ich finde den Kovac wesentlich besser als sein Ruf nach der Bayern-Zeit aber sehe absolut keinen Mehrgewinn für den BVB wenn sie Favre gegen Kovac tauschen.

    Aber gut, sollen die Bienen machen was sie für richtig halten...Mats Hummels dürfte das gefallen :klatsch:

    Ich glaube das ist viel schwerer dieses Starensemble bei Laune zu halten, als Fans so denken. Jeder halbwegs ordentliche Trainer ist da oben übrigens nicht in deiner Liste. Da stehen von Kovac mal abgesehen nur absolute Spitzenleute. :huebscher:

    Die Diskussion könntest du führen, wenn da ein Hecking steht. Aber so lange da kein Hecking oä steht, kann man das Argument halt nicht belegen.

    Und ich glaube nicht, dass Favre mit Bayern die Bundesliga gewonnen hätte, weil seine Art in meinen Augen ganz große Schwierigkeiten mit einer Gruppe Stars nach sich ziehen würde.

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Zitat von urbar

    ach ja, und sobald irgendeiner auch nur einen Millimeter vom Konzept abweicht, steht der Lauterbach doch schon mit Weltuntergangsszenarien parat.Warum sollten die jetzt ein anscheinend funktionierendes Konzept, was mit viel Aufwand erstellt gefährden?

    Ich kritisiere nicht das Konzept als solches, ich störe mich an den Elementen des Konzepts, die rein plakativ für die Öffentlichkeit gemacht wurden und dann auch noch ständig bei jeder sich bietenden Gelegenheit betont werden müssen. Das geht mir auf den Zeiger. Dich stört es nicht, mich schon, so what?

    Den Lauterbach bekommt der Fußball so oder so nicht mehr auf seine Seite, das kann man sich auch als Ziel schenke.

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Zitat von Howie

    Wird an dem Konzept denn laufend gearbeitet und gibt es Änderungen während des Spielbetriebs? Also die Masken bei den Ersatzspielern und Offiziellen bei riesigen Abständen auf der Tribüne wirken doch zunehmend lächerlich...

    Das ist auch lächerlich. Gehört leider zu dieser recht unerträglichen Theatralik des Fußballs, dass sie jetzt quasi alle einmal zu oft unbedingt zeigen müssen, dass sie die Regeln aber auch wirklich super duper einhalten. :rolleyes:

    Am besten sind die Skyreporter die draussen in Reihe 5 auf der Tribüne stehen und unbedingt noch mal plakativ die Maske ins Gesicht ziehen bevor sie einen Spieler in 10 Meter Entfernung interviewen.

  • FC Bayern München

    Zitat von Just_FCBCGN

    (Selbst-)Motivation.Gibt doch genug Leute, die sagen, dass die Fans und die hitzige Atmosphäre kaum Einfluss auf das Spiel haben. Wenn es bei den Spielern wie bei Aytekin ist, dann haben wir jetzt sogar eine messbare Größe, die diese These widerlegt.

    Wer behauptet denn, dass Fans keinen Einfluss auf Spieler und Spiele haben...?

    Im Spiel wird man das nicht so einfach erkennen können, denn die werden ja auch Puls durch die Rennerei bekommen. ;) Aber beim Einlaufen und in Summe wird es viel weniger Stresssituation sein, als mit 70000 Zuschauern.

  • FC Bayern München

    Zitat von Just_FCBCGN

    Aytekin sprach Samstag im Sportstudio doch davon, dass er einen deutlich niedrigeren Puls hatte. Ich frage mich, ob das bei den Spielern auch so ist.


    Ich hab das Spiel gerade nicht gesehen, bisher habe ich nur Köln gg Düsseldorf am Sonntag gesehen - gut, dass wäre vermutlich auch mit Zuschauern schwere Kost gewesen. Aber da wirkte es auf mich ebenfalls so, als würden bisschen das "Feuer" fehlen. Die Intensität, gerade bei Zweikämpfen, gerade bei Derbys oder Spitzenspielen, wenn man sich in ein Spiel reinfighten muss... das scheint total abzugehen.

    Das mit dem niedrigeren Puls würde ich 100% so erwarten. Woher soll auch der erhöhte Pulsschlag kommen?

  • Der Corona Fred

    Zitat von MonsieuL

    Da gibt es sicher noch andere Abstufungen zwischen den Extremen "wir schenken denen 125 Milliarden" und "einfach über die Wupper gehen lassen" ;)

    Die gibt es natürlich sicher. Aber ohne Unterstützung und Anstrengungen aus der EU werden es diese Länder sehr schwer haben in absehbarer Zeit wieder auf die Füße zu kommen.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Quizmeister

    Es bleibt aktuell leider festzuhalten, dass der reiche deutsche Staat u.a. den italienischen Staat stützten wird. Da Geld nicht auf Bäumen oder unter Tage wächst, trifft es den ärmeren deutschen Steuerzahler, der reichere italienische profitiert.

    On top zahlt die EU auch noch an Italien, abermals finanziert vom deutschen Steuergeld.

    Dass ein marktliberaler Teilnehmer, und gleichzeitig Geberland, zum 31.01. die EU verlassen hat und sich somit sämtliche Gleichgewichte in Richtung den südeuropäischen Nehmerländern verschoben haben macht's noch schlimmer.

    Ich nenn dir einfach mal eine alternative Interpretation: Wir sind in Summe ein stark vom Export abhängiges Wirtschaftsland. Nimmt man die USA und China mal raus, die natürlich auf den Topplätzen stehen, findet der Export ganz primär innerhalb der EU statt. Wir profitieren also im ganz besonderen Maße sowohl von diesem gemeinsamen Wirtschaftsraum, als auch von Ländern, die mehr importieren, als exportieren.
    Italien ist unser 5. oder 6. größter Exportpartner, eines der wichtigsten Abnehmerländer. Die willste einfach über die Wupper gehen lassen? Weil das für uns Vorteile hätte...?

    Man könnte in meinen Augen auch durchaus die Ansicht vertreten, dass hier mit einer Idee für einen Wiederaufbau ein elementares, langfristiges Eigeninteresse von Deutschland vertreten wird, diesen besonders geschwächten EU Ländern wieder auf die Füße zu helfen. Weil sie für uns wichtig sind!

    Das klingt bei dir immer so, als wenn der arme deutsche Steuerzahler den reichen italienischen Rentner unterstützen soll. Die Idee ist ein befristeter Wiederaufbaufonds für den die EU zentral Schulden aufnimmt. Das könnte für Europa ein Meilenstein nach vorne werden, weil es eben nicht um Transferzahlungen von ein Land in ein anderes geht.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Cody Rhodes

    Nimm es mir nicht übel. Aber bekommst du eigentlich Geld vom Axel Springer Verlag? Gefühlt ist jedes dritte Posting von dir ein Link auf deren Seite.
    Zu dem "Inhalt". Wissenschaftler, die dort zitiert werden haben sich bereits gegen den Artikel gestellt und solche Aussagen wurden demnach nie in diesem Zusammenhang getroffen. Drosten wurde demnach eine Stunde Zeit gegeben um eine Stellungnahme abzugeben. EINE STUNDE. Danach hat das Schmierblatt innerhalb kürzester Zeit den oben genannten Artikel veröffentlicht. Sowas nennt sich Hetzkampagne. Aber was will man auch von diesem Pack erwarten, wo mit Toten Geld verdient wird.

    ist halt ein schmieriges Drecksblatt, gemacht von schlechten Menschen und besteht wie die Ärzte schon gesungen haben nur aus Angst, Hass, titten und dem Wetterbericht.

  • Der Corona Fred

    Zitat von hens

    verstehe ich dich richtig:Du sagst 100T auf dem Girokonto in D zählen in der Statistik nicht? Falls ja, ist das sicher?

    nein das habe ich nicht gesagt. :)

    es geht im Grundsatz um vermögensvermehrung und da es für konservative Anlagen speziell in den letzten Jahren im Prinzip eigentlich gar keine Rendite mehr gab, haben alle Länder deren Bevölkerung seit je her stärker in Aktien investiert große Vorteile weil sich das Vermögen dann halt - auf dem Papier wenigstens - schneller vermehrt. Wenn du also mehr Geld zur Bank bringst, wird es noch nicht automatisch schneller mehr. Das ist in Deutschland zwar Inzwischen ein sich verändernder Effekt hin zu mehr Aktien aber 2016 - und von da ist der Artikel - war das definitiv ein Einflussfaktor.

    MW sind aber zum Beispiel bei netto Vermögens Medianen keine Immobilien enthalten weil die sehr schwer zu bewerten sind. Das mag aber falsch sein, bin ich nicht 100% sicher.

  • Der Corona Fred

    Das ist ja ein vielschichtiges Thema und so einfach wie du es machst, ist es einfach nicht. Die Frage ist ja nach der Ursache? Eine ganz wesentliche für den von dir geschilderten Effekt ist das Geldanlageverhalten. Deutsche investieren halt sehr wenig -> zu wenig! in Aktien und das wirkt sich dann auf dem Papier im Hinblick auf Vermögen sehr stark aus. - und je nach Betrachtungszeitraum verschiebt sich dadurch das Ranking auch stark.
    Wenn die Steuern jetzt niedriger wären und weiterhin alle ihre Kohle aufs Girokonto legen - überspitzt gesagt - würde sich trotzdem an dem Ranking nicht viel ändern.

    Man könnte neben dem Vermögen auch noch die Kaufkraft der erzielten Einkommen heran ziehen. Da steht Deutschland in Europa ziemlich weit oben.

    Wir haben sicher ein sehr großes Thema im Hinblick auf die Vermögensverteilungsfragen im Land, aber das wird nicht durch die Steuern primär erzeugt, sondern durch zu viele Menschen im Niedriglohnbereich, die gar kein Vermögen anhäufen können.

  • Der Corona Fred

    Zitat von mmsteidl

    Das wäre dann wirklich Fake News.

    In der Argumentation ging es ja aber darum, dass der Unterschied eben nicht ist, dass Steuern in Deutschland hoch und in Italien und Griechenland sehr niedrig sind. Das sollten die Daten genügend widerlegen.

    ***P.S. Ich bin mir gar nicht sicher, wie Rentenversicherung hier berücksichtigt wird. Ein grosser Teil der Lasten in Deutschland sind die Sozialabgaben, und da ist die Rentenversicherung normalerweise der dickste Brocken. Renten sind aber eigentlich nichts anderes als Ersparnisse, die im hohen Alter ausbezahlt werden. (Auch wenn das im deutschen Umlagesystem nicht ganz so klar zu erkennen ist wie in einem Kapitaldeckungsverfahren, bei dem das eigene Kapital angespart wird.

    Für mich war dein Hinweis auf den Vergleich zu den USA, also zu einem System mit deutlich weniger Steuerlast , deutlich weniger Sozialstaat, dafür aber mit sehr viel mehr Eigenanteil und Eigenverpflichtung im Hinblick auf die Absicherungsthemen ausreichend.

    Wir haben sicher eine hohe Abgabenlast. Das ist richtig. Was aber aus den Daten ja auch klar hervorgeht: Es ist je nach Lebenssituation halt teilweise auch deutlich niedriger als in anderen Ländern bei gleichzeitig sehr viel mehr Leistungen vom Staat. Speziell im Hinblick auf die Sozialsysteme.