Ja!
Wenn es gleich wirklich so ist wie es in der Vorschau rüberkommt (und morgen nur einer zur Prüfung muss) hat sie gute Chance es mal nicht zu werden
Und der komische Adebisi hat seine Chancen stark verbessert jetzt regelmäßiger Prüfungen machen zu dürfen. 
I like. 
Ich finde das war schwer. Das hat sie sehr gut gemacht. 
Also erstmal ist der Preis aktuell bei 2500$. Mein Ziel ist Unterrang für 2000$ also ca. 1500€. Ich habe 15 Jahre Football gespielt, 1 Jahr in Denver gelebt und bin bestimmt etwas Wahnsinnig wenn es um die Broncos geht. Insgesamt wird mich der Trip 2500€ Kosten. Das ist für mich absolut finanzierbar und auch nicht teurer als ein 3 Wochen Urlaub. Wenn ich die Wahl hätte zwischen 3 Wochen Urlaub und 5 Tage Reise zum Super Bowl inkl. Spiel, würde ich immer den Super Bowl wählen (wenn die Broncos spielen).
Aber du hast recht... Wahnsinn ist es.
P.s.: 3 Wochen Urlaub sind wohl doch etwas billiger und meine Frau bringt mich um, wenn ich noch mal unser Geld so verschleuder. Aber dieses Jahr hat sie es mir gegönnt. Außerdem habe ich letztes Jahr nen Bonus bekommen, der genau die Kosten abdeckt (da kann die Frau dann auch nicht meckern).
Wir machen definitiv noch mal so ein Seminar. Regel 1: Niemals vor der Partnerin für irgendwas rechtfertigen, wenn es um Sportstadien und die damit verbundenen Kosten geht.
Ich sag ganz ehrlich: Ich will und werde irgendwann auch noch mal zum Superbowl und da es das Spiel nicht günstig gibt, wäre es dann zu den gleichen Konditionen.
Aber: Ich wäre nicht bereit mir für die Summe auch noch im Stadion bei Minusgraden den Arsch abzufrieren oder meinen Platz vom Schnee befreien zu müssen. 
Aber grundsätzlich: ich verstehe dich ja auch irgendwie. 
Preisentwicklung läuft nach Plan. Unterrang bekommt man inzwischen für knapp 2500$. Anfang nächster Woche kann ich zuschlagen (hoffentlich
Wir sollten mal ein Planungsseminar machen. Du machst seltsame Pläne.
2500 für ein Sportevent finde selbst ich Wahnsinn und das will echt was heissen. 
na norton?!
denkst du immer noch das sie das spielt?
die is durch
Ja, denke ich immer noch. Sie ist im Häuschen zum Beispiel nie so verpeilt wie unter Leuten. Aber geistesgestört ist natürlich auch noch dabei. Ist ein Kopf an Kopf Rennen.
ist sie
Warten wir es ab. Seit gestern bin ich mir da nicht mehr so sicher. Ich glaube sie spielt es nur.
Ich glaube: Sie spielt das alles nur. Und wenn das so ist, macht sie das total grandios.
Wenn nicht ist sie komplett geistesgestört.
"With frees" 
Freiheit für die Fritten!
jetzt sach nich die lassen den wieder rein
Auf keinen Fall. Glaub ich jedenfalls nicht.
Ich schau ja nie Tatort. Ist der ein beliebter Kommissar?
Ich finde den total unsymphatisch
Ich glaube der war früher mal so ein Ostkommissar.
das wird mit sicherheit nicht so sein, rtl ist ja auch nicht ganz blöd
Ich würde das nicht unbedingt so sehen. Ich glaube schon, dass es individuelle Deals gibt und er ist schon das Zugpferd gewesen unter all den Schrottpromis.
Bei Helmut Berger war es letztes Jahr doch auch so.
Der Glatzerder ist auchn Psycho.
Nö, ich denke stark gelangweilt.
Der lässt sich früh rauswählen, nimmt die Kohle mit und sagt danke und auf Wiedersehen.
er ärgert sich halt immer, auch wenns zu erwarten war und niederlage in ordnung geht, und nicht nur dann wenn sein team ungerecht verliert wie z.b. ein mal in letzten 10 jahren (finale dahoam)
Geschickter Versuch, aber ich lass mich heute nicht von dir provozieren.
boah
Ich werde zu dem Spiel nichts weiter schreiben. Verbuch es unter meiner Lernkurve.
Kann mir mal einer erklären warum es bestimmte Situationen gibt, die nicht noch einmal von den Schiris überprüft werden (können/dürfen)? Konkret meine ich natürlich die Situation mit Bowman.
Weil die Sch... NFL halt dazu tendiert Regeln zu machen, die irgendwann keiner mehr kapiert. In dem konkreten Fall ist recovern nicht reviewable. - im Feld! In der Endzone ist es reviewable. 
edit: und jez bist du dran mit deiner analyse des spiels von heute nacht
Ist leicht: Der Wurf ist 5 Zentimeter zu tief.
Hier dann mal der Zwischenstand nach den Conference Finals:
vmaexchen: 5 Punkte +1 Bonuspunkt Conference Finals = 6
Ace: 2 Punkte +0 Bonuspunkte Conference Finals = 2 (keine Mannschaft mehr im Rennen, daher finaler Endstand)
Brasi: 5 Punkte +1 Bonuspunkt Conference Finals = 6 (keine Mannschaft mehr im Rennen, daher finaler Endstand)
Norton: 9 Punkte +2 Bonuspunkte Conference Finals = 11
Peksim: 6 Punkte +1 Bonuspunkt Conference Finals = 7 (keine Mannschaft mehr im Rennen, daher finaler Endstand)
Bashman: 8 Punkte +1 Bonuspunkt Conference Finals = 9
Tina: 5 Punkt +1 Bonuspunkt Conference Finals = 6
Flitschi: 5 Punkte +0 Bonuspunkte Conference Finals = 5
Salito0794: 6 Punkte +1 Bonuspunkt Conference Finals = 7
Arno73: 5 Punkte +1 Bonuspunkt Conference Finals = 6
Rob: 0 Punkte +0 Bonuspunkte Conference Finals = 0 (keine Mannschaft mehr im Rennen, daher finaler Endstand)
Fehlt nur noch der Superbowl:
Superbowl
Broncos vs Seahawks
Alles weitere erspare ich allen.
ja, absolut!
Wie wäre es mal mit einer kleinen Begründung? Oder ist es nur eine Behauptung?
game over
jetzt müssen die seahawks gewinnen, ansonsten könnte manning tatsächlich noch nen ring holen
Findest du wirklich, dass die Seahawks Defense besser gegen Denver matched, als die Defense der Niners? Sehe ich nicht so.
