Zur Not jan koller ins tor
Nur im Spiel gegen den FC Bayern bitte
Beiträge von Wolfman27
-
-
Hättest ja als Beispiel auch Münster, Aachen, Oberhausen usw. nennen können und schon wäre es attraktiver
Das Wort Attraktiv war wohl der falsche Ausdruck ... Zweitvertretungen in der 3. Liga finde ich einfach fehl am Platz.Aber wieder zum Thema... Drücke RWE die Daumen und hoffe das sie es packen
Willst doch nur ein Wiedersehen mit Felix Weber haben
-
Wenn die Spiele von Borussia Dortmund II nicht systematisch parallel zu den Profispielen angesetzt würde, könntest auch du feststellen, dass Dortmund II wie auch beispielsweise Bayern Ii mit Sicherheit nicht deinem Stereotyp einer Zweit- Vertretung entspricht.
Wenn es möglich war und ist, wurde, würde und wird die Mannschaft auswärts von einer überdurchschnittlichen Anzahl an Gastefans unterstützt und auch der Heimzuschauerschnitt war - gerade in Oberliga Zeiten - höher als bei vielen anderen klassengleichen Clubs.
Wieso eine Zweitvertretung, die Jahr für Jahr junge Spieler an den Profifußball - beispielsweise Spieler wie Knauff, Kilian, Serra usw. - heranführt ein unatrraktiveres Team haben soll als Beispiel Essen musst du mir mal bitte erklären.
Bei aller Sympathie zu Vereinen wie Rot-Weiss Essen: wenn man es über Jahre mit den Mitteln im Lizenzspielerbereich, Publikum und Infrastruktur nicht schafft sich gegen die wechselnde Konkurrenz durchzusetzen, sollte man sich vielleicht mal an die eigene Nase fassen statt mit dem Finger auf andere zu zeigen.Das ist ganz einfach zu erklären! Gästefans hin oder her es handelt sich aber immer noch um Zweitvertretungen!
Die Spieler können aber auch bei anderen Clubs an den Profifußball herangeführt werden! Da werden dann einfach mal Spieler für zB 15 Mio gekauft um die dann in die zweite runter zu schicken. Das gefällt mir einfach nicht!
Warm die Vereine es nicht schaffen sich durchzusetzen ist mir auch egal weil ich einfach lieber gegen die Erste des jeweiligen Vereins spiele als gegen Zweitvertretungen!Dass man lieber gegen die Erste als gegen die Zweite eines Vereins spielt, ist doch logisch. Pauschal aber alle Zweiten als unattraktiver zu bezeichnen, ist quatsch.
Ich glaube ein Spiel RWE gegen Dortmunds Zweite ist (Corona ausgeklammert) attraktiver als gegen Lotte, Rödinghausen oder Wiedenbrück
Streitbares Thema, wie man an den Meinungen dieser Posts sieht. Ich glaube, man kommt hier vom Hundertsten ins Tausendste.
Jeder hier hat irgendwo Recht in seiner Meinung, wie ich finde. Man findet halt verschiedene Pros und Contras in dieser Thematik
-
Hast du eine BC Business...?
Ich hab meine Aktuelle auch übers Geschäft geholt, allerdings privat beantragt 
Leider nein
-
Ohne das Forum hier würde ich niemals auf solche Aktionen stoßen
-
-
Es ist bestimmt ein spannender Artikel, aber ein reiner "Link-Post" - ohne wenigstens zwei drei Wörter als Beschreibung - und dann ist der Spaß auch noch hinter einer Paywall... Das ist ehrlich gesagt etwas sinnlos.
Aber nichts für ungut. Vermutlich hast du ein Abo und einfach nicht dran gedacht.Hab ein Abo und den SZ+ Hinweis nicht gesehen
Bisher habe ich immer alle +Artikel als PDF hier rein gestellt.
-
-
Dann können Hassan und Olli den Verein ja jetzt allein kaputt machen.
Neuer Fred "Flaggschiff Bayern sinkt" ?
-
Der Staat fördert Forschung nach "Long-Covid", endlich, wurde aber auch Zeit.
Hier der SZ+ Artikel
-
Finale dann wie immer Deutschland-Spanien.
Aber im Ernst, mit dem Jahrgang ist das HF schon ein riesiger Erfolg. Man kann nur einmal mehr den Hut ziehen, vor dem was Kuntz denen wieder unter schwierigsten Bedingungen an Teamgeist und Motivation eingeimpft hat.
Dritte EM für Kuntz, drittes erfolgreiches Turnier. Bin mal gespannt, was er mit der Olympiatruppe auf die Beine stellt.
Für das, dass der DFB Nachwuchs im Vorfeld kritisiert wurde für zu wenig U21-Spielern in den Top deutschen Vereinen, straft die aktuelle Mannschaft ihre Kritiker Lügen.
Macht Spaß zuzusehen
-
-
Den kann man schonmal machen
Aber die Vorarbeit war Mega!Feines Füßchen von Nmecha
-
-
-
Copa America findet in Brasilien statt
als wäre die lage dort besser
CONMEBOL will einfach nicht aufs geld verzichten.Das wird Herrn Bolsonaro aber freuen, in der jetzigen Situation seines Landes, ein Turnier austragen zu dürfen, spielt doch dem schön in die Karten
-
Wehrle hat seinen Vertrag um ein Jahr verlängert obwohl er über die Art und Weise bzgl Hotte nicht erfreut war und Zweifel hat.
Baumgart ist stark verwundert, dass man Hotte entlassen hat.
Es wird interessant
Korrigiere: beim Effzeh ist es immer interessant
-
falls dem dann wirklich so sein sollte
-
der Uli packt in der SZ aus, dürften aber keine Überraschungen im Text mehr sein.
-
Alles anzeigen
Vor vier Wochen habe ich mich an einer Prognose der Inzidenz versucht und diese hier geteilt (siehe zitierter Beitrag). Ich möchte dazu ein Update geben und mich an einer weiteren Prognose versuchen.
Zunächst ist in der ersten Grafik recht deutlich zu sehen, dass die Vorhersage (blaue Kurve) bisher ganz passabel war und doch recht nah an den realisierten Inzidenzen (orangene Kurve) liegt. Diese Vorhersage hat keinen Effekt etwaiger Öffnungen berücksichtigt, sondern habe ich lediglich basierend auf dem bisherigen Pandemieverlauf und dem zu erwartenden Impffortschritt getätigt. Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass die aktuellen Lockerungen bisher noch keinen nennenswerten Einfluss auf die Entwicklungen nehmen. Dazu muss aber beachtet werden, dass die Inzidenz einer gewissen Verzögerung (Inkubationszeit, Test- und Meldeverzug, etc.) unterliegt, sodass es quasi ein Abbild der Situation von vor zwei Wochen ist. Ein deutlicheres Bild hinsichtlich Lockerungen wird sich daher erst in zwei-drei Wochen zeigen (die sind ja sowieso immer die wichtigsten
). Grundsätzlich ist der Trend aber absolut positiv (siehe unten).Persönlich gehe ich davon aus, dass der Rückgang der Inzidenz sich erstmal fortsetzen wird. Irgendwann werden wir dann eine zunehmende Stagnation sehen, weil wir uns mehr Freiheiten leisten werden. Eine Stagnation auf sehr niedrigem Niveau ist auch nicht problematisch, wenn die Inzidenz irgendwo bei zehn liegt. Im vergangenen Jahr waren wir noch deutlich darunter, allerdings ist das aufgrund der gesteigerten Anzahl durchgeführter Tests auch nicht vergleichbar. Ein gegenläufiger Effekt könnte natürlich eintreten, wenn sich Geimpfte nicht mehr testen lassen (müssen) oder die Testpflicht sowieso für viele Aktivitäten wegfällt. Wie auch immer, ich gehe nicht davon aus, dass wir im Laufe des Sommers wieder ein signifikant ansteigendes Infektionsgeschehen sehen werden, von kleinen Schwankungen oder lokalen Ausbrüchen, die sich bei niedriger Gesamtinzidenz natürlich stärker durchschlagen, mal abgesehen.
Solche kurzfristigen Effekte werden uns wohl auch in den nächsten Tagen erwarten. An und kurz nach Feiertagen gibt es häufig deutlich weniger Meldungen, wodurch die Inzidenz zunächst stark sinkt. Danach setzen zwei Formen der Korrektur ein. Zum einen gibt es in den Folgetagen Nachmeldungen, was zu einem Bild der Stagnation führen kann, gemittelt über die Tage aber weiterhin ein stabiler Rückgang ist. Zum anderen kann es dazu führen, dass am gleichen Tag der Folgewoche höhere Zahlen als zuvor gemeldet werden, eben weil diese 7 Tage vorher nicht aussagekräftigt waren. Daraus lässt sich recht einfach eine Schlagzeile „Rückgang abgeschwächt“ oder gar „Inzidenz wieder gestiegen“ konstruieren (wobei letzteres in dem Fall sogar richtig ist), aber eben keine Aussagekraft hat. Ich erwarte genau so einen Effekt in den nächsten Tagen (insbesondere Dienstag-Donnerstag), der Abwärtstrend ist aber vollständig intakt, das wäre absolut kein Anlass zur Sorge und ist auch nicht auf Lockerungen oder Varianten zurückzuführen, sondern eben nur ein statistischer Effekt. Das ist in der zweiten Abbildung zu erkennen, hier zeigt die orangene Kurve die relative Veränderung der Neuinfektionen gegenüber der Vorwoche und die blaue Kurve die Veränderung der Inzidenz (also Summe bzw. Mittel über 7 Tage und damit „geglättet“). Hier sind dann jeweils die Feiertage und die beschriebenen Folgeeffekte sehr gut zu erkennen. Gewissermaßen ist das also ein 7-Tage R-Wert, der nicht nur dauerhaft unter 1 liegt, sondern eben auch noch einen fallenden Trend aufweist.
Auch die indische Variante stellt nach meiner persönlichen Einschätzung kein nennenswertes Risiko dar. Dazu muss ich aber sagen, dass ich nur die Zahlen aus Großbritannien analysiert und mir Stellungnahme dazu angesehen habe. Eine fachliche Einschätzung aus biologischer Sicht kann ich sicher nicht vornehmen. In GB zeigt sich jedoch, dass der Eintrag vor allem durch Reiseaktivitäten geschehen ist und sich die Verbreitung (bisher) auf Gebiete mit relativ niedrigem Sozialstandard und geringer Impfquote konzentriert. Ein Problem scheint hier zu sein, dass die Variante durchaus besser in der Lage ist, auch nach der ersten Impfung noch Infektionen auszulösen, die dann in aller Regel aber glimpflich verlaufen. Während die Infektionszahlen in einzelnen Stadtteilen schon wieder recht nah an denen der zweiten Welle sind, liegen die Aufnahmen in Krankenhäuser etwa 75% darunter. In GB wurde überwiegend Astra mit einem Abstand von 12 Wochen verimpft. Das erhöht die langfristige Wirkung zwar wohl, bringt aber eben ein weiterhin gegebenes Infektionsrisiko mit solchen Varianten. In Deutschland liegt dieser Abstand überwiegend bei 5-6 Wochen, das entspricht der Empfehlung bei Biontech und Moderna, die vorrangig eingesetzt werden, sodass es weniger angreifbare Population mit solchen Varianten gibt. Daher gehe ich von keiner umfassenden Verbreitung dieser Variante im Sommer in Deutschland aus.
Im Herbst könnte es etwas kritischer werden, aber dazu zu einem späteren Zeitpunkt mal mehr. Erstmal kommt der Sommer. Und der Sommer wird gut. La Vida Sin Corona (einfach mal googlen, absolut großartig
).Kannst du das in FAZ, SZ, Welt etc. veröffentlichen?
sehr fundiert und hammerstark präsentiert, echt virologisch wissenschaftlich
