Beiträge von gandalf

  • [L] Dingsbums-Laber

    Zitat von MonsieuL

    Du hast recht, gandi.
    Also besser keine Regierung, politisches Chaos und Stillstand. Hauptsache die SPD wird in der nächsten Wahl nicht von IHREN (!!1!) Wählern abgestraft, das ist die oberste Maxime für Deutschland. :daumen:

    Achja, und wenn die SPD jetzt aber in der nächsten Wahl für ihre Verweigerungshaltung abgestraft wird, was wären denn daraus für Handlungsrichtlinien für die weitere Zukunft abzuleiten? Nach deiner Logik bliebe ja dann nur noch die Parteiauflösung :huebscher:

    ML, die SPD ist nicht für das Seelenheil der BRD verantwortlich, das ist momentan in erster Linie die CDU, denn sie hat die Wahl gewonnen.

    Wenn sie denn unbedingt regieren wollen, dann müssen sie eben den anderen Parteien auch etwas anbieten, damit diese mit ihr regieren wollen.
    Und nicht nur ihrer "Schwesterpartei".

    Und wenn man da dann 2 Parteien hat, die beide schon unter Merkelregierungen arg gelitten haben mit FDP und SPD, dann muss man eben mehr als üblich anbieten, damit diese sich das noch einmal antun.

    Deutschland wird bei Neuwahlen nicht ins Chaos stürzen, allenfalls die CDU/CSU :zwinker: :winke:

  • [L] Dingsbums-Laber

    Zitat von MonsieuL

    Du meintest wohl die Grünen! :mrgreen:
    Aber die 4 Parteien haben es wenigstens versucht und sind halt nicht zu einer Einigung gekommen (was jetzt auch nicht extrem überraschend ist). So wenig ich von einer der vier Parteien auch halte, zumindest in dem Punkt haben sie sich deutlich verantwortlicher verhalten als die SPD.


    Bitte gandi, stell dich nicht doofer als du bist! :mrgreen: Mit denen will halt keiner koalieren, das ist ja wohl was anderes als wenn ich mich als "zweitgrößte" Partei hinstelle und eine Regierungsbeteiligung kategegorisch ausschließe, weil ich beleidigt bin, dass das beim letzten Mal nicht so doll für mich gelaufen ist :huebscher:

    Die SPD wurde jetzt 2 mal in den letzten 3 Bundestagswahlen für eine GroKo von den (IHREN) Wählern abgestraft, bitte sag mir nur einen einzigen Grund, warum sie das also noch einmal versuchen sollten?
    Damit sie in 4 Jahren noch hinter der FDP und der AFD landen?

    Das macht doch gar keinen Sinn :winke:

  • [L] Dingsbums-Laber

    Zitat von MonsieuL

    Unsinn. Es war doch schon lange vor der Wahl klar, dass dieses Szenario nicht (oder nur mit verschwindend geringer Wahrscheinlichkeit) eintritt. Wenn das wirklich das einzig relevante Ziel gewesen wäre, hätte man schon vorher zurückziehen können. Mal davon abgesehen, dass das immer noch unwürdig und erbärmlich ist, alles außer eine Regierung bei der man selbst der "Chef" ist von vorne herein abzulehnen.
    So sitzt man nun auf seinen 20% und blockiert nur die Bildung einer Regierung. :rolleyes:

    komisch, ich hab das so verstanden, als würden die FDP und die CSU das gerade blockieren :gruebel:

    Btw dann dürften die Linken und die AFD ja auch nicht antreten, die blockieren ja auch mehr als 20% und haben quasi keine Chance auf eine Regierungsbeteiligung.

  • [L] Dingsbums-Laber

    Zitat von MonsieuL

    Dann sollte man wenigstens so konsequent sein und sich garnicht erst zur Wahl stellen, wenn man sowieso kein Interesse daran hat, als zweitstärkste Partei an der Regierungsbildung mitzuwirken :rolleyes:

    Und um rauszufinden, ob jemand nur nimmt und nie gibt, hätte man ja zumindest mal Gespräche führen müssen. Von vorne herein zu sagen "Nee, machen wir nicht" ist nur erbärmlich und unwürdig. Wer solche Lappen weiterhin noch wählt braucht sich bitte in Zukunft auch nicht mehr über andere Wähler zu beklagen, die unliebsame Parteien wählen :huebscher:

    Wenn es so wäre, wärs ja auch nicht weiter schlimm :mrgreen:

    Also bevor die Partei, die ich wähle (welche das auch immer sein mag), in eine Koalition eintritt, bei der sie von Ihren Zielen fast nichts umsetzen kann, dafür aber lauter Entscheidungen mittragen muss, von denen ich nichts halte, soll sie lieber in die Opposition gehen :winke:

    Btw. ist die SPD ja nicht mit dem Ziel angetreten, 4 weitere Jahre Merkel abzusichern, sondern wollte selber eine Regierung anführen. Insofern läuft dein Argument irgendwie ins Leere.

  • [L] Dingsbums-Laber

    Zitat von MonsieuL

    Was für eine jämmerliche Einstellung :rolleyes:

    kannst du so sehen, ich seh es anders.

    Das Leben besteht aus Geben und Nehmen, wenn man das Gefühl hat, dass einer immer nur nimmt, dann funktioniert das eben auf Dauer nicht.

    ist aber auch nur meine Interpretation der Situation, ohne jeglichen Anspruch darauf, dass eine der Parteien das genauso sieht. :winke:

  • [L] Dingsbums-Laber

    Zitat von Jules Rimet

    Früher hat es für Schwarz-gelb oder Rot-Grün gelangt. Jetzt hat man sich die AfD ran gezogen, die die entscheidenden Punkte gekostet haben .Ich finde es richtig, wie Lindner gehandelt hat ,frage mich aber ernsthaft, wie es nun weitergeht. Ich bin jetzt klar für Groko.

    Was soll die Merkel der SPD denn anbieten, damit die sie an der Macht halten? Das müsste ja schon einiges sein.

    Die Merkel-CDU hat doch in den letzten Regierungen immer dafür gesorgt, dass ihre Koalitionspartner in der nächsten Wahl verlieren, da braucht man sich nicht wundern, wenn irgendwann keiner mehr mit einem spielen will.

  • free hotten

    Zitat von kickers

    War vorher hier in Bad Liebenstein beim Chinesen, ein paar Tische saßen zwei Männer, der eine war der Doppelgänger von Peter Maffay. :gruebel:
    Er kann‘s nicht gewesen sein, Peter Maffay im Thüringer Wald? :confused: - Nee, nicht möglich. :zwinker:

    tragen die da nicht alle Vokuhila? :gruebel: