Beiträge von gandalf

  • Der Corona Fred

    Zitat von MonsieuL

    Bei der EU stehen mal wieder die ganz wichtigen Dinge oben auf der Agenda :schraube:
    Ohne Passierschein A38 geht nix :huebscher:

    Wenn man da mal ganz Vorurteilsfrei rangeht, dann ist das auch durchaus eine verständliche Lösung, um zu verhindern, dass es zu ungleichmäßigen Verteilungen und dann zu gegenseitigen Vorteilsnahmevorwürfen kommt.

    Es ist doch im Endeffekt auch völlig egal, ob du nun am 05. oder 08. mit dem Impfen anfängst, gemessen an der Zeit, die man sowieso für eine Durchimpfung benötigt.

    Das beste find ich aber, dass sich diejenigen am meisten echauffieren, die sowieso als allerletztes mit dem Impfen dran sind. Gibt ja leider kein fcfs :huebscher:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    dann sollen die es halt machen. Wenn Personal fehlt können sie vielleicht Leute von der Lufthansa ausleihen. Dann brauchen die nicht trotz Milliardenhilfen massenhaft Leute zu entlassen

    Die sollen lieber in den Krankenhäusern und Pflegeheimen Saftschubse spielen :winke:
    oder die Krankenwagen einweisen :huebscher:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Cody Rhodes

    Meine es sind nun drei für Dezember und weitere im Januar. Wäre auch schwierig diese zu verschicken :rolleyes:

    Am besten direkt von den Kassen, dann gibts dabei auch kein Datenschutzproblem :winke:
    Das dürfte dem Versand durch den Staat nämlich entgegenstehen. Den geht es nämlich nichts an, wer Risikopatient ist und wer nicht.

  • Der Corona Fred

    Es gibt in der EU keine Notfallzulassung für Impfstoffe :winke:
    Und ich persönlich finde das auch richtig so, da das Medikamente sind, die gesunden Menschen verabreicht werden und nicht in einem akuten Notfall helfen müssen.

    Ist letztendlich natürlich auch eine Haftungsfrage und das Ganze erst einmal an ein paar Versuchskaninchen auf einer Insel zu testen, ist sicherlich nicht verkehrt :huebscher:

    https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/11…icht-vorgesehen

  • Der Corona Fred

    Zitat von Quizmeister

    Die Schweiz finde ich ganz beispielhaft:Restaurants tagsüber offen, ebenso Museen.
    Schulen offen, Masken werden von der Schule gestellt.

    du meinst die Schweiz, die bei einem 10tel der Bevölkerung Deutschlands 5000 Fälle + 100 Tote am Tag hat und die teilweise schon Triage anwenden mussten? :gruebel:
    Erklär mal bitte, was da so gut läuft.

  • Der Corona Fred

    Zitat von grover

    Die Weihnachtsregelung ist genial: :mrgreen:

    Wir (drei Erwachsene plus Kind) dürfen uns mit Schwager plus Schwägerin und Opa plus Lebensgefährtin treffen. Sind ja zu unserem Haushalt zusätzlich vier Erwachsene.

    Schwager und Schwägerin dürfen aber nicht, die treffen sich dann ja mit fünf zusätzlichen Erwachsenen. :huebscher:

    Wer denkt sich sowas aus? :schraube:

    Vor allem vollkommen unverständlich, dass man das nicht irgendwie räumlich begrenzt, ist doch nun absolut kontraproduktiv, wenn die "Gäste" jetzt quer durch die Republik anreisen dürfen, am besten noch aus Hochrisikogebieten.

  • Der Corona Fred

    Du hast ja nur Angst, dass dir deine verzogenene Bengels die Garage leer saufen :winke: :mrgreen:

  • Der Corona Fred

    Zitat von DesertWolf

    Erstmal ich gebe dir vollkommen recht dass ein bundesweiter Lockdown nicht sinnvoll ist, sehe ich grundsätzlich auch jetzt noch so.Und ja es muss eine Abwegung zwischen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Schaden geben.
    Aber wenn ich Maßnahmen ergreife die zu erheblichen Schäden in den beiden Bereichen führen dann muss ich sie auch so ergreifen dass Sie konsequent und möglichst wirksam sind.

    Für die Maßnahmen die ich treffe muss ich die Gesamtsituation bewerten und dazu gehört leider auch die Doofheit der Bevölkerung. Wenn ich das ausblende und denke die halten sich alle brav daran dann bewerte ich die Gesamtsituation als Politiker offensichtlich vollkommen falsch. Es gab die Situation ja bereits bei den Schließungen der Lokale in gleicher Form (nicht nur in Deutschland auch Frankreich z.B.)

    Die Verankerung der Maßnahmen über Verordnungen sollte entsprechend wenig Schwierigkeiten da die Verordnung zum Teil schon im Einsatz sind bzw. waren und damit wäre eine Umsetzung zeitnah möglich gewesen. Sofern man es gewollt hätte und dafür keine 1,5 Wochen Vorlauf benötigt.

    Was mich bei der ganzen Thematik nur furchtbar ärgert ist dass ich jetzt Situationen provoziere wo sich Menschenmengen unnötigerweise anhäufen die sich sonst verteilt hätten und das Ansteckungsrisiko viel geringer gewesen wäre.
    Und dann schaut man sich die plötzlichen Meinungswechsel der Politiker an wie z.B. Weil in Niedersachen. Der einen Tag noch meint wir wollen keinen deutschlandweiten Lockdown sondern orientieren uns an den Zahlen in Niedersachsen um 1-2 Tage später sich hinzustellen und zu sagen der deutschlandweite Lockdown ist der einzige Weg obwohl sich die Zahlen nicht signifikant geändert haben.

    womit denn eigentlich?
    Alles "lebensnotwendige"(was ich schon arg weit gefasst finde) bleibt doch offen.
    Womit wir wieder beim Thema Trottel wären.

    Niedersachsen reagiert übrigens aus Solidarität zu den anderen Bundesländern so und weil man keinen Bock darauf hat, dass die Asis aus NRW, Hessen, Thüringen und Sachsen-Anhalt zum shoppen rübermachen :rolleyes:
    Sieht ja in MV und SH nicht viel anders aus.

  • Der Corona Fred

    Zitat von DesertWolf

    Es ist doch so. Wenn es den Politikern nur um den Schutz der Menschen gehenwürde hätten Sie Mitte letzter Woche einen direkten Lockdown verhängt. Stattdessen geht es nur darum wie man politisch am besten darsteht und diskutiert dass so lange öffentlich bis die Leute alle nochmal in die Geschäfte strömen weil sie meinen es gibt ja sonst nichts mehr. Als Resultat daraus schießt man die Infektionszahlen nochmal drastisch in die Höhe vor Weihnachten, erlaubt dann nochmal allen sich infiziert und ungetestet Weihnachten zu treffen und es nochmal weiterzuverbreiten.
    Sorry aber entweder sind die Politiker saudumm oder es ist bewusst einkalkuliert.


    Es geht eben, auch wenn das keiner hören will, auch immer um eine Abwägung von gesundheitlichem zu wirtschaftlichem Schaden und um die Möglichkeit der Umsetzung.
    Was du dir so vorstellst, von einem auf den anderen Tag alles dicht zu machen, funktioniert nun einmal nicht. Wir leben eben nicht in einer Diktatur, wo das möglich wäre, sondern in einem Rechtsstaat, in dem es dafür Verordnungen geben muss, wie das ganze abzulaufen hat und wer wie betroffen ist. Das dauert nun einmal.

    Ein kompletter deutschlandweiter Lockdown wäre Mitte letzter Woche überhaupt gar nicht durchsetzbar gewesen. Und wenn ich auf die Zahlen bei uns gucke, die seit Wochen knapp um 50 liegen, dann finde ich den auch auf unseren LK bezogen immer noch falsch.
    Nur leider werden sich halt immer wieder Trottel finden, die nicht bereit sind solidarisch zu denken und zu handeln und wegen 5 Schrauben oder neuen Gelnägeln in einen anderen LK fahren.... :huebscher:

    Für die Doofheit der Bevölkerung kann übrigens die Politik nichts, dafür sind die Trottel schon ganz alleine zuständig :zwinker:

  • Der Corona Fred

    Zitat von macadona

    Das ist richtig aber wenn der Eindruck entsteht, dass das generell ausbezahlt wird, ist das ein Schlag ins Gesicht für diejenigen, für die es gedacht ist (Pflege, usw)

    Das ist ja aber eher ein Kommunikationsproblem, es gab nie eine Beschränkung auf irgendwelche Berufsgruppen etc, die besonders betroffen sind.
    Für die reicht doch tägliches Klatschen :huebscher:

  • Der Corona Fred

    Zitat von macadona

    Wir würden es gerne den Angestellten zahlen aber das ist finanziell absolut nicht drin.
    Fähiges Personal wird bei uns ohnehin weit über Tarif entlohnt und nach März war bei uns genauso tote Hose für ein halbes Jahr wie bei vielen Anderen auch weil die Leute weniger zum Arzt gegangen und durch Masken tragen natürlich auch viel weniger alltägliche Viren oder Bakterien übertragen worden sind.

    Trotzdem kannst Du nicht mal eben die Zahl der Angestellten nach unten anpassen weil Du sie natürlich wieder benötigst.

    Dazu stehen wir zu unserem Wort vom Frühjahr und haben im Herbst noch Azubis und Pharmaziepraktikanten eingestellt.

    Dazu liegen grad noch Impfstoffe für 3000€ im Kühlschrank wo den Ärzten jetzt aufgefallen ist, dass sie sie wahrscheinlich doch nicht brauchen (und das geht mehreren so, so viel zum Thema Impfwilligkeit der Menschen - ach nein, die Empfehlung stammt ja aus dem Herbst...)

    Usw usw usw

    Alles gut, wir haben die Auszahlung auch verworfen, weil wir mehr als 50% der AN übertariflich bezahlen und Urlaubs und Weihnachtsgeld zahlen. :winke:

    Aber ich gönne es denen, die es bekommen (sogar Rob und das will was heißen :mrgreen: ).
    Auch wenn es für 90% der Empfänger natürlich keinen coronabedingten Grund dafür gibt.
    Aber der ist ja auch keine Bedingung.

  • Der Corona Fred

    Zitat von macadona

    Genau so sieht es aus.
    Dazu darf dieser Bonus nicht dafür genutzt werden, andere Sonderzahlungen wie Weihnachtsgeld etc. in diesem Jahr zu ersetzen sondern muss explizit separat ausgewiesen sein und dazu fehlt den meisten Betrieben schlicht und ergreifend das Geld.

    Auch gerade in den Branchen für die es angedacht ist.

    wann kommen endlich die Staatshilfen für notleidende Apotheker :gruebel:
    Hat Uschi dir nix ausbezahlt? :gruebel:

  • Der Corona Fred

    Zitat von spock

    Nein, ich meine das Paritätsgesetz. Wurde einstimmig vom Verfassungsgericht gekippt.Den "Nonsense" findest du z..B: hier:

    https://www.rbb24.de/politik/beitra…brandenbur.html
    https://verfassungsgericht.brandenburg.de/verfgbbg/de/pr…rfassungswidrig

    Auch wenn das für jemandem aus dem Tal der Ahnungslosen eventuell keinen Unterschied macht, Brandenburg und Berlin sind immer noch unterschiedliche Bundesländer mit unterschiedlichen Regierungen. Und in Berlin gibt es noch gar kein verabschiedetes Paritätsgesetz.

    Mir ist also nicht ganz klar, warum das brandenburgische Paritätsgesetz ein Beispiel für Berlin sein soll :huebscher: