Beiträge von podollski92

Zitat von Jonas_98

Zitat von rosch92

Kann hier mal jemand eine Einschätzung geben, ab wann sich eine Bahncard 50 lohnt?

Wenn man viel kurzfristig fährt oder?

Viel kurzfristig muss es ja nichtmal unbedingt sein, viel eher die Flexibilität.

Auf den Sparpreis gibt es mit der BC50 ja auch nur 25%.

Also musst du schon schauen möglichst viel Flex zu fahren um den Rabatt wirklich nutzen zu können

Alles anzeigen

korrekt, oder halt regelmäßig so kurzfristig buchst, dass der Sparpreis nicht mehr weit vom Flexpreis weg ist und du ihn dann per BC50 durch eine Flex-Buchung wieder tiefer drücken kannst.

Zitat von rosch92

Kann hier mal jemand eine Einschätzung geben, ab wann sich eine Bahncard 50 lohnt?

Wenn man viel kurzfristig fährt oder?

Ganz einfach: wenn du oft gezwungen bist, Flexpreise zu buchen.

Sei es weil du immer erst relativ kurzfristig buchen kannst oder häufig zu Terminen musst, bei denen du nicht genau abschätzen kannst, wann du dort wieder weg kommst.

Kroos war meine ich mal bester Spieler bei einer U17-WM. Glaube aber, es hat nicht zum Titel gereicht

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von podollski92

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von podollski92

Zitat von hens

Definitiv gegen zweigleisig 4. Und pro reduzieren von 5 auf 4

jop, gerne mit jährlich leicht angepassten Grenzen

Einfach so aufteilen, dass sich je nach Verteilung der 18*4 Vereine vier sinnvolle Cluster gebildet werden. Was sinnvoll ist sollen klügere Köpfe dann entscheiden. Wird sicher auch den ein oder anderen Härtefall im "Grenzgebiet" geben, aber gut. Einen Tod muss man sterben.

Bei "fließenden" Grenzen besteht aber die Gefahr, dass in ein paar Jahren in ein oder zwei sportlich und/oder wirtschaftlich schwächer aufgestellten Regionen deutlich weniger Vereine vertreten sind als heute.

Naja, du hast dann z.B. den Fall, dass sich der Aufsteiger aus dem Westen in Liga 3 halten kann und der aus Bayern steigt wieder ab. Dann ändert sich aber doch an der Zahl der Vereine pro Cluster nichts...? Der Westen füllt mit einem Dorfclub aus der Oberliga auf, der bayrische Absteiger kegelt wieder in der Südost-Region. Kann dann nur passieren, wenn es sich um z.B. einen Club aus Nordfranken handelt, dass dieser dann auf einmal in der Nordost-Region spielen muss je nachdem wo die anderen Vereine der 4. Liga angesiedelt sind.

Wenn die Grenzen der Regionalligen fließend sind kann es selbstverständlich passieren, dass die Anzahl der Vereine in der Regionalliga aus einer festen Region (NRW, Bayern, Neufünfland...) schwankt.

Alles anzeigen

ja klar, leichte Schwankungen schon, aber die Gefahr eines Szenarios "Regionalliga NRW Nord, Regionalliga NRW Süd, Regionalliga Südwest, Regionalliga Rest von Deutschland" (übertrieben formuliert) sehe ich nicht.

Zitat von Kartenfahnder

Zitat von podollski92

Zitat von hens

Definitiv gegen zweigleisig 4. Und pro reduzieren von 5 auf 4

jop, gerne mit jährlich leicht angepassten Grenzen

Einfach so aufteilen, dass sich je nach Verteilung der 18*4 Vereine vier sinnvolle Cluster gebildet werden. Was sinnvoll ist sollen klügere Köpfe dann entscheiden. Wird sicher auch den ein oder anderen Härtefall im "Grenzgebiet" geben, aber gut. Einen Tod muss man sterben.

Bei "fließenden" Grenzen besteht aber die Gefahr, dass in ein paar Jahren in ein oder zwei sportlich und/oder wirtschaftlich schwächer aufgestellten Regionen deutlich weniger Vereine vertreten sind als heute.

Naja, du hast dann z.B. den Fall, dass sich der Aufsteiger aus dem Westen in Liga 3 halten kann und der aus Bayern steigt wieder ab. Dann ändert sich aber doch an der Zahl der Vereine pro Cluster nichts...? Der Westen füllt mit einem Dorfclub aus der Oberliga auf, der bayrische Absteiger kegelt wieder in der Südost-Region. Kann dann nur passieren, wenn es sich um z.B. einen Club aus Nordfranken handelt, dass dieser dann auf einmal in der Nordost-Region spielen muss je nachdem wo die anderen Vereine der 4. Liga angesiedelt sind.

Zitat von hens

Definitiv gegen zweigleisig 4. Und pro reduzieren von 5 auf 4

jop, gerne mit jährlich leicht angepassten Grenzen

Einfach so aufteilen, dass sich je nach Verteilung der 18*4 Vereine vier sinnvolle Cluster gebildet werden. Was sinnvoll ist sollen klügere Köpfe dann entscheiden. Wird sicher auch den ein oder anderen Härtefall im "Grenzgebiet" geben, aber gut. Einen Tod muss man sterben.

Zitat von Christian1887

Wenn sich noch jemand findet, könnte man sich das Zimmer teilen.

Biete dann auch noch eine Autofahrt am Samstag von LUX nach DO an. Noch 2 Plätze frei.

Tobi05 wäre im Auto auch mit on Board.

Willste teilen?

Zitat von Flosse1909

Guckt jemand gerade Stuttgart - Augsburg?

Wirklich wieder so ein fragwürdiges VAR-Ding?

ENTSCHEIDUNG NACH VAR-PRÜFUNG

Schiedsrichter Harm Osmers schaut sich die Szene selbst am Monitor an und revidiert seine Entscheidung. Es gibt nach dem Foul von Schlotterbeck an Zagadou Elfmeter. Eine fragwürdige Entscheidung. Er hatte zudem eigentlich im Spiel auch schon eine gute Sicht auf die Szene.

Stoßen in der Luft und Halten bei Standards sind auch zwei so Dinge wo überhaupt keine Linie bei den Refs drin ist. Das ist pure Lotterie welchen Schiri du bekommst und wer vorm TV sitzt

Man wiederholt sich: einfach der mit Abstand beste Fahrer im Feld

Ich vermute letzte Woche war er nicht komplett unglücklich über den VAR und dass das Spiel gegen den HSV nicht kippte. Tu ich mir schwer damit wenn gewisse Trainer laufend gegen den VAR wettern - aber ohne VAR die allerersten sind, die den Schiri für irgendeine Fehlentscheidung an die Wand nageln

Gerade gestern ist doch ein super Beispiel gewesen wie es laufen sollte: Aytekin sieht aufgrund verdeckter Sicht weder den Kniekontakt beim ersten Elfer noch das Handspiel beim zweiten. Kriegt kurz den Hinweis von draußen, dass man die Dinger schon geben müsste.

Lass das Spiel 1:1 ausgehen, dank des billigen Elfers für den Effzeh in der 93. - meinst da sitzt Polanski auch so locker draußen und sagt: Ja, war doof für uns aber ist halt so?

Den Wechsel habe ich - wenn nicht verletzt - auch nicht verstanden- war doch klar, dass die Gladdis in Halbzeit 2 tief stehen werden und da jeder Kreative helfen wird.

Einstellung fand ich okay, war in der ersten HZ ein typisches Derby mit viel Einsatz auf beiden Seiten und mit wenig spielerischen Highlights.
Da haben wir aus eigenem Ballbesitz auch viel zu wenig hinbekommen. Stattdessen verteilen wir das erste Geschenk, Schwäbe rettet uns zwar noch den Arsch und Sekunden später kriegen wir quasi das selbe Gegentor wie gegen den BVB wo zig Mann nicht rausrücken und dem Torwart die Sicht nehmen.
Dann in der zweiten Halbzeit das ärgerliche Handspiel und direkt im Anschluss der dritte „Elfmeter“ zur Vorentscheidung.

Insgesamt auch ziemlich ohne Spielglück, siehe Handspiel, Lattenkreuz, Waldschmidt Traumtor - aber ok, da dürfen wir nach letzter Woche wirklich nicht jammern.

Komplett gebrauchter Abend - Mund abputzen und nach der Länderspielpause neu angreifen.

Zitat von Augsburger

Zitat von spock

Zitat von Augsburger

Und dann gegen Hoffenheim. Auch nicht unbedingt zu erwarten. Glückwunsch

Ja, die haben extreme Schwankungen. Uns hatten sie hochverdent mit 4 Toren weggefidelt und heute sind sie die ersten, die nichts aus Schweinfurt mitnehmen. Schon krasse Ausschläge.

Das stimmt natürlich auch. Kicken können die, Konstanz fehlt verständlicherweise noch…

Wobei zum Beispiel die Aufstellung heute quasi kaum Übereinstimmungen zum Cottbus-Spiel hatte. Zweitvertretungen halt..

Argh…mit ner 1:3 Derbypleite im Rucksack zur 20-Jahrfeier. Da hat man richtig Bock den ein oder anderen zu sehen

Zitat von VfB-Tom

Scheiß VAR…obwohl mir wirklich egal ist wer das Spiel gewinnt, aber das sollte niemals ein Elfmeter sein.

Ich bin vermutlich nicht der Objektivste - Absicht ist es keine, aber er verschafft sich durch die Hand halt nen klaren Vorteil und kann dann problemlos klären.
Gut, drittes Geschenk vom Effzeh - dürfte nun eh durch sein

Olli Kahn

Zitat von peksim

Zitat von podollski92

Zitat von Jules Rimet

Zitat von podollski92

2010: Slowakei, Neuseeland,

Neuseeland war 1982 mit UdSSR , SCO , Bra in einer Gruppe . Summners und Woodin waren damals Torschützen , ich glaube gg Schottland. Nie vergessen .

Ok…wer hat dann 2010 noch debütiert? Honduras?

slowakei und serbien

Miese Falle schöne 64k Frage…

Die hatte ich mit 2006 abgehakt - aber da war ja noch Montenegro mit dabei

Zitat von Jules Rimet

Zitat von podollski92

2010: Slowakei, Neuseeland,

Neuseeland war 1982 mit UdSSR , SCO , Bra in einer Gruppe . Summners und Woodin waren damals Torschützen , ich glaube gg Schottland. Nie vergessen .

Ok…wer hat dann 2010 noch debütiert? Honduras?

Bayern-Frage leider keine Ahnung

City ist irgendeiner mit zwei Eigentoren von Bournemouth

2022: nur Qatar..?

2018: Panama, Island

2014: nur Bosnien…?

2010: Slowakei, Neuseeland,…

2006: Trinidad, Angola, Togo, Ghana, CIV, etc…

2002: Senegal, Südafrika, …

1998: Jamaika, Kroatien…

Früher kriege ich nicht hin, muss Lawless3012 machen