Also Boykott von Real passt derart ins Bild! Einfach unfassbar!
Ich frage mich immer, warum Leute wie Perez oder Ancelotti nichtmal unter 4 Augen ein Gespräch mit Vini führen. Stattdessen werden dessen Escapaden ja ständig noch gutgeheißen.
Ist dann auch eine Frage des Stils wie man mit so einer „Niederlage“ umgeht - zumal mit voraussichtlich Rodri auch keine Nulpe gewinnt. Stichwort fehlender Respekt und so 
Aber auch andere Vereine haben da so ihre Schwierigkeiten damit 
Totensonntag
ok, war mir nicht bekannt, dass der in Niedersachsen anders gehandhabt wird als anderswo, wo ja der Ball rollt 
Was ist denn da für ein Feiertag? 
Ist da der Preis schon so durch die Decke gegangen 7 Monate vorher? 
Wenn die Tour fix ist buch das jetzt direkt (zur Not stornierbar als Sparpreis), aber für Mai 2025 wirds keine Gutscheine vor März geben.
Mit Produkt-Gutscheinen wurde auch extrem geknausert - seit Sommer 2023 der Körperpflegevorrat bei Nívea angelegt wurde kam ja gar nix mehr 
Jemand aktuell noch Gutscheine über? MBW 49€ würde geknackt werden, Fahrt auch vor dem 4.11.
Kommt gleich
Vielen Dank? Konnte erfolgreich genutzt werden 
Solides Wochenende im Hause spock 
Soweit ich weiß ja
Jemand aktuell noch Gutscheine über? MBW 49€ würde geknackt werden, Fahrt auch vor dem 4.11.
Thielmann als Rechtsverteidiger ist irgendwie immer so, als würde Kompany Harry Kane als Torwart aufstellen.
Bin beeindruckt, wie das KSC Spiel alles zerstört hat. Ulm war ja auch schon so, dass der FC das gg 11 Mann wahrscheinlich verliert.
Struber muss zusehen. Sonst hat er am 11.11. zu viel Zeit.
Das ist halt der Klassiker, schon bei x anderen Teams gesehen: du spielst nen guten Ball, holst aber zu wenig Punkte aus den Spielen. Von allen Seiten labern alle: „Ruhig bleiben, bald platzt der Knoten“ - und dann wird das Gekicke von Woche zu Woche schlechter…
Fand die Körpersprache nach dem Ausgleich katastrophal - da liefen 80% rum als wäre es das Auslaufen Sonntag morgens. Bin ich froh wenn uns den Tigges endlich jemand abnimmt, was der „spielt“ kriege selbst ich hin: alibimäßiges Antraben, sonst nada
Wäre cool wenn wir mal wieder ein paar Sonntagsspiele bekommen, dann ärgert man sich erst zum Ausklang des Wochenendes
was mich daran stört ... VAR wurde eingeführt um offensichtliche fehler zu korrigieren und dank unfähigkeit und sturheit der gesamten schiri nahrungskette is zu einem monster geworden der alles zerstört
mit challenges wird man das nicht wirklich beheben können, nur verhindern dass spielfluß immer wieder für minuten unterbrochen wird. wenn challenges verbraucht sind und ein fehler passiert wird dieser dann nicht behoben, is auch nicht sinn der sache
der einzige weg wäre zu definieren wann abseits zu knapp ist um von blöden linien entschieden zu werden, zu definieren dass nicht jede kleinste handberührung efer ist sondern nur die die einfluß auf das spiel hat udn die schiris wie vorher pfeifen/winken zu lassen und dann nur entscheidungen zu ändern die ohne zweifel falsch waren. sobald es zweifel gibt isses ne tatsachenentschiedung des schiris und gut is! is mMn gar nicht so kompliziert
es ist sicher keine perfekte Lösung, aber ich denke schon, dass jeder versuchen wird, die Challenge möglichst lange zu sparen. Will ja keiner eine spielentscheidende Fehlentscheidung in der Schlussphase kassieren und dann blank da stehen. Sprich: du überlegst dir zweimal, ob du wirklich bei jedem Mini-Kontakt oder zweifelhaftem Handspiel deine Challenge ziehst und sparst sie dann lieber auf wenn du dir nicht sehr, sehr sicher damit bist. Womit wir indirekt wieder beim eigentlichen Sinn "Video nur bei klaren Fehlentscheidungen" wären...
Beendet dann gleichzeitig auch weitestgehend das "Mimimi, wir haben da einen glasklaren Elfer nicht gekriegt" - hättest du halt die Challenge genutzt, wenn es so offensichtlich war. (Wie gesagt: hilft bei Schiris, die es selbst am TV nicht richtig bewerten, natürlich nix 
)
Wie ist das denn bei den Amis im Football? Die machen das doch schon seit Ewigkeiten - da kann man doch sicher auch nicht jeden Scheiß und so oft challengen wie man möchte, oder? (hab keine Ahnung von NFL, vllt ist es ja doch so)
Es ist doch aktuell eine Diskussion über das Team, zu dem auch der VAR gehört. Challenges werden da nicht viel ändern sondern nur das Problem verschieben.
mal ganz blöd gefragt: der Schiedsrichter steht auf dem Platz, der Fernseher direkt daneben. Wozu genau brauche ich jetzt jemanden in einem Videokeller, der sich willkürlich zu Wort meldet - oder nicht?
Gib die Entscheidung an die Spieler + Trainer ab - wer sich benachteiligt fühlt kann in einem gewissen Rahmen challengen und die Entscheidung trifft der Mann in Schwarz zur Not ganz alleine per TV-Bild.
wie gesagt, das hauptproblem liegt nicht in der methodik sondern in der leistung der schiris
das beste beispiel der gehirnlose vollidiot brych und beide elfer in der ersten hälfte in leverkusen. wenn man ohne VAR diese elfer gibt kann man es irgendwie versthen, aber mit VAR darf keiner davon stehen bleiben!!! OK, die regelauslegung gibt ihm schutz und berechtigung sowas zu geben (minimalberührung ist berührung, genauso wie scheißelfer für deutschland im EM spiel gegen dänemark) aber mit einem gramm verstand gibt man da nach dem VAR check keinen elfer!
Klar, wie geschrieben: natürlich steht und fällt das Ganze mit der Leistung der Schiris, da sind wir uns glaube ich alle einig. Kannst ja bei dem Beispiel von Samstag bleiben: Brych pfeift den Elfer für Leverkusen - der Frankfurter signalisiert "Challenge! Ich hab den Gegner quasi nichtmal berührt". Brych geht raus und sagt: "Doch, und das reicht mir auch für einen Elfmeter" (also genau wie am Samstag).
Ist dann natürlich scheiße gelaufen für die SGE und die Challenge für HZ1 ist sehr früh weg...
Bei der letzten Szene des Spiels kannst du ihn dann aber immerhin mit der zweiten Challenge (sofern noch vorhanden) zwingen, sich das Ganze nochmal anzuschauen. Wenn er dann immer noch sagt: "ne, der Armeinsatz von Tah ist für mich noch im Rahmen" - wieder dumm gelaufen für Frankfurt, aber die Diskussion geht dann maximal um Brychs Leistung und nicht darum warum/ob sich irgendein VAR hätte melden müssen.
Ich würde für ne Challenge nur bestimmte Spielsituationen erlauben... Jedes Team hat eine pro Halbzeit, wenn "korrekt", dann bekommen sie noch eine dazu (maximal aber 2 pro Halbzeit).
- Abseits - roter Lappen für die Challenge muss innerhalb von 5 bis maximal 10 Sekunden geworfen werden (dann braucht sich Stuttgart nicht über das Abseits beim 2:0 am Samstag beschweren)
- Elfmeter-Entscheidungen - gleiches, 5-10 Sekunden nach der Situation
- Foulspiele - gleiches, 5-10 Sekunden nach der Situation - da werden kaum Challenges kommen, weil zu wenig "effektiv" außer direkt am Strafraum oder bei extremer Härte
Entscheidungen muss der Schiri am Platz treffen --> er bekommt das Video eingespielt, schaut sich aber nur das alleine an - ohne Kölner Keller - und muss innerhalb von maximal 60 Sekunden entscheiden...
Dann wird der Bildschirm schwarz und er muss raus...
Unberechtigte Challenge könnte auch (Timeout wird abgezogen) einen Wechsel weniger bedeuten
Foul-Challenges würde ich aber drastisch beschränken auf "unmittelbar vor der Erzielung eines Tors" oder "Platzverweis ja/nein" - also ähnlich wie jetzt gerade schon.
Den Zeitdruck finde ich nicht ideal - wenn es da wirklich auch mal 70 Sekunden braucht, bis der Schiedsrichter eine gute, und für ihn richtige Entscheidung trifft (oft sieht man Dinge auch nur aus einer einzigen Kameraperspektive deutlich) dann sollte man ihm die auch geben. Dadurch, dass man nur eine Challenge hätte, würde diese auch eher selten gezogen werden - vermute ich einfach mal.
Man müsste das Ganze ja nichtmal auf den Trainer beschränken - sobald irgendein Spieler das "Bildschirmzeichen" macht, ist die Challenge gezogen. Muss dann jedes Team überlegen, wen man mit dieser Kompetenz ausstattet
Somit wäre der VAR endlich das, was er aus meiner Sicht schon immer sein sollte: ein hilfreiches Werkzeug für den Schiedrichter auf dem Feld und keine zusätzliche menschliche Meinung von außerhalb, die den Schiri enteiert.
Schon unsere Diskussion hier aber zeigt, dass diese Challenge keineswegs ein Allheilmittel ist. Du verlagerst halt die Diskussionen auf ein anderes Feld, aber letztendlich wird es auch immer wieder jemanden geben, der damit unzufrieden ist.
Das A und O ist und bleibt, dass die Schiedsrichterleistungen, speziell in der BL, besser werden müssen. Wie man dahinkommt weiß ich nicht.
Auf gar keinen Fall! Ich bin aber überzeugt davon, dass das Ganze mit deutlich weniger Diskussionen ablaufen würde, wenn der Eingriff von den Beteiligten angefordert wird und nicht "willkürlich" von außen.
Ist immer leichter, das ganze dann auf den bösen, "anonymen" VAR abzuwälzen als wenn man selbst eine nicht unwesentliche Verantwortung hat.
Dass das Ding natürlich unmittelbar mit den generellen Schirileistungen korreliert - ganz klar
Gut, gegen das Emotionen-Argument hilft nur das perfekte, fehlerfreie Schiedsrichterteam - oder die VAR Abschaffung
Oder sobald man weiß: Geil, die anderen haben ihre Challenge schon verbraten
Gut, Baller-League fehlen mir die Erfahrungswerte
Letztendlich sehe ich da aber auch keinen wirklichen Unterschied, wie wenn sich ein Trainer die Auswechslungen aufspart und dann ab der 88. Minute dreimal wechselt. Natürlich jeweils hintereinander
Wenn offensichtlicher Quatsch gecallt wird, sollte das eigentlich ja auch in einer guten Minute anhand der TV-Bilder erledigt sein.
Perfekt ist das System natürlich auch nicht und auch Spocks Einwand sicher berechtigt (Schiri entscheidet in der 50. Minute eine 90:10 Situation gegen dich und im weiteren Spielverlauf gibt es noch zehn weitere fragwürdige Entscheidungen und du stehst machtlos draußen), aber ich denke schon, dass das Ganze deutlich besser klappen würde als aktuell. Allein schon aus dem Grund, dass man die Entscheidung für Eingriff ja/nein in die Hände derer abgibt, die sich aktuell am meisten hinterher beschweren
Ich bin jedenfalls sehr gespannt wie das Ganze in diesem Pilotprojekt der Serie C (?) aussieht...
Alles anzeigenAlles anzeigenIn allen großen, professionellen Sportarten gibt es einen VAR oder Vergleichbares - da wird auch der Fußball nicht von wegkommen.
Ich bin sehr sicher, dass das Geschreie in großen Teilen der Öffentlichkeit blitzschnell sehr groß wäre, wenn man es ganz ohne VAR probiert.
Das Kernproblem ist doch die Definition der "klaren" Fehlentscheidung. Das wird bei jeder neuen Situation subjektiv einfach sehr unterschiedlich interpretiert.
Fest steht aber genauso, dass das Ding reformiert werden muss, denn aktuell ist es einfach schlecht gemacht.
Prinzipiell finde ich die Idee der Challenges nicht schlecht. Ein Nachtteil wird aber sein, dass die quasi automatisch Richtung Spielende gezogen würden falls noch verfügbar.
Einfache Lösungen wie bei noch viel dringenderen Problemen in dieser Welt gibt's leider nicht.
Absolut richtig. Deswegen darf man die Abschaffung des VAR natürlich fordern, aber sie ist objektiv komplett unrealistisch.
Und mein Problem mit den Challenges: was passiert bei solchen 70:30-Entscheidungen? Gerade beim Thema Foulspiel ist es ja oft nicht nur Schwarz-Weiss. Der Schiri bleibt dann bei seiner Meinung und der betroffene Trainer geht durch die Decke. Und die nächste Frage: welches Zeitfenster gibt es für eine Challenge? Im Normalfall muss es ja der Trainer dies Szene auch noch am TV beurteilen, um hier den Joker zu ziehen.
berechtigte Einwände, aber in meiner "Welt" wäre das Ganze so gelöst:
1.) Du kannst auch das Risiko gehen, eine 10:90 Entscheidung callen, letztendlich entscheidet der Hauptschiedsrichter anhand der TV-Bilder. Kein Keller, der reinlabert, da sitzt maximal ein Techniker am Gerät, der hin- und herspult oder die verschiedenen Perspektiven auswählt. Ist halt das Risiko, dass selbst die 90:10 Situation gegen dich entschieden wird - aber einer darf und muss eben entscheiden. Und zwar der Schiri auf dem Feld.
2.) Ne, der Trainer muss keine Szene am TV beurteilen. 10 (beliebige, relativ geringe Zahl einsetzen) Sekunden Zeit, dann muss eben einer seiner Jungs auf dem Feld ein Zeichen nach draußen geben, dass da ein Challenge-Eingriff unbedingt gezogen werden sollte. Wäre auch spannend zu sehen, wie viele der Streifschuss-Umfaller dann immer noch händeringend den Elfer fordern, wenn man nur eine falsche Challenge pro Halbzeit zu verblasen hat.
Werderstrand Das mit dem Spielende sehe ich auch eher unproblematisch. Kann man sich ja genau einmal leisten, aus Zeitschinderei etwas sinnlos zu challengen. Und die Minute für offensichtlichen Quatsch packt man dann konsequent hinten drauf.
Also ganz ohne VAR tue ich mir wirklich schwer - was hab ich z.B. abgekotzt beim Handtor von Andreasen gegen den Effzeh 
Oder mit dem Phantomtor bei Hoffe-Leverkusen, um mal zwei der krasseren Fehler zu nennen.
Und ne, da braucht mir keiner kommen mit „über die Saison gleicht sich das alles aus“ - man hat die Technik, also bitte auch nutzen.
Dennoch muss der Kram reformiert werden (aus meiner Sicht), denn so wie es aktuell ist, ist es einfach Käse. Ich würde neben den Challenges den „Keller“ bei der Entscheidungsfindung komplett rausnehmen - wird die Challenge genommen geht der Feldschiedsrichter raus, guckt sich das selbst an und entscheidet unabhängig anhand der Bilder ohne dass ihm einer übers Headset reinbabbelt.
also in etwa wie wenn jemand anderer als die bayern meister wird?
Robs Sechzger
Und beim BVB ist Wurst und Bier bei der U23 teurer als beim Bundesligaspiel
Liegt glaube ich daran, dass in der Roten Erde anderes Bier ausgeschenkt wird und der Caterer auch ein anderer ist
