Ich find's gut.
Haye wurde m.E. auch absolut stark geredet.
Er boxt erst seit einem halben Jahr im Schwergewicht und hat dort erst einen Kampf vorzuweisen. Und dann jetzt gleich gegen Klitscho... Nene, was hätte das denn geben sollen?
Chagaev wär klasse. Der hat Valuev zwölf Runden lang fast forgeführt und ist einfach der deutlich bessere Boxer als Valuev.
Ich bin ja kein FC-Experte, aber ich würde ja fast drauf wetten, dass Schuster kommt.
Oder wie seht ihr das?
Der Hellmich raubt mir den letzten Nerv.
Jetzt hat er Oliver Wittke (den ehemaligen Oberbürgermeister von Gelsenkirchen), der bis zum Februar Bau- und Verkehrsminister von NRW war und nach wie vor im Landtag sitzt, in seine Baufirma geholt.
Wer Wittke gerade nicht zuordenen kann:
Er war der, der 2006 selbst bei TV Total Thema war, weil er in einer Landtagssitzung
Fußballbildchen mit einem Kollegen tauschte.
Und er war der, der, als Verkehrsminister (!) Ende 2008 innerhalb geschlossener Ortschaft mit 109 Km/h geblitzt wurde, nachdem ihm schon mal der Führerschein für eine Zeit entzogen worden war.
Kann mir so egal sein, aber es würde mich nicht wundern, wenn der auch irgendeine Position beim MSV übernehmen würde.
Doll, Slomka, Schuster.
Die fallen mir jetzt mal auf Anhieb ein, die frei sein müssten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die alle nicht zu kriegen waren.
Auch Funkel wäre viel besser als Frontzeck gewesen.
Und Labbadia wird auch noch frei werden...
Für mich war Frontzeck die schlechteste Entscheidung, die getroffen werden konnte.
Naja, mit kann's egal sein.
Das ist wohl die erste Saison seit zehn Jahren, dass mein MSV nen besseren Trainer hat, als meine Geburtsstadt. 
Naja, sportlich ist da eh nicht viel zu holen für's deutsche Team.
Stimmungsmäßig hätte ich mir ganz klar Russland gewünscht.
Ich glaube, das wäre ein Spektakel geworden, mit mindestens 10.000 russisschen Fans.
War mal bei einem Freundschaftsspiel (!) zwischen DEU und Russland in der Kölnarena.
Russland hatte ein klares Heimspiel.
Naja, schade.
Habe mal eine Frage:
War am Freitag auch beim Derby (war neutral) und verstehe das mit der Fahne nicht so ganz.
Warum haben die Schalker die jetzt, zwei Jahre später, gezeigt?
Warum erst jetzt?
Es gab doch schon mehrere Derbys in der Zwischenzeit.
Gab es jetzt einen besonderen Anlass?
Nope, ellenbogen war auf der endzone linie (knie auf gegenspieler) -> touchdown leider
Ich rede jetzt von dem nicht gegebenen Touchdown, du auch?
Ich verstehe das nicht.
Das ist doch klar zu erkennen, dass das Knie vorher auf dem Boden war, oder schiel ich?
hat grad einer in den nachrichten den kroaten und die rote karte gesehn?
grad hamse inna tagesschau szenen aus dem handball-finale gezeigt. da wollte doch einer dem schiri den ball ins gesicht werfen
Was ist das denn hier? 
Handball-WM-Finale guckt man live und nicht in der Tagesschau!!!
Aber die rote Karte war schon cool, hätte ich aber natürlich auch gegeben, war zwingend.
zuviele strafen
Wollte ich gerade auch nachfragen.
In den letzten Jahren sind doch nicht annähernd so viele Flaggen geflogen.
Ohhhhh, sie können's ja doch. 
super thema jetzt
Mal ne blöde Frage. Hast du dir die Mannschaften vor den Wetten auch mal angeguckt?
Auf mich als Laien wirken die Roten auf ganzer Linie überfordert.
stimmung mag ja gestimmt haben, aber sportlich fand ich das eher mau.
Ich kann eine gute Handballmannschaft von einer schlechten unterscheiden.
Beim Fußball, Eishockey und Basketball ebenfalls.
Aber beim Football hört es dann bei mir definitiv auf.
datt war doch kein football
Football in Düsseldorf hat nur Spaß gemacht, wenn die Holländer zum World Bowl, in ihren Müllabfuhr-Kostümen, da waren.
Da war wenigstens mal Stimmung in der Bude.
im zweifel bleibt die ursprüngliche entscheidung stehen. der call wird nur reversed, wenn kein zweifel besteht...
Sry, habe mich falsch ausgedrückt.
Meinte nicht den Videobeweis sondern, ob die Schiedsrichter, die ursprünglich entscheiden pro oder contra entscheiden sollen.?
schon eher richtig - aber war extrem knapp
Also in der Zeitlupe fand ich das schon recht eindeutig, dass das Knie vorher unten war.
Aber für einen Ref natürlich nicht zu erkennen.
Eine Frage an die Experten:
Sollten die Schiedsrichter im Zweifel pro oder contra Offense entscheiden in solchen Fällen wie gerade?
Ich habe kaum Ahnung von Football, aber nach der Erklärung des Kommentators und der Zeitlupe ist das richtig, dass der Touchdown nicht zählt.
Oder?
