Weil sie der politische Nachfeolgestaat sind und damit auch die sportlichen Erfolge mitnehmen. Ob das fair ist, ist eine ganz andere Sache.
Man könnte nun aber auch argumentieren, dass das staatliche Sportförderungssystem für die Erfolge verantwortlich war und weniger die einzelnen Athleten aus den jeweiligen Regionen. Das kann ich nicht beurteilen. Man kann das Thema aber sicherlich groß diskutieren.
ok, ich sehe du weißt es nicht wirklich genau.
ohne absicht in die politik zu gehen, serbien ist politisch kein einzelerbe von jugoslawien. das wurde von uno geregelt und es gibt 6 gleichwertige nachfolgestasten mit identischen rechten.
fifa macht aber wie immer aber eigene sache und führt sie in vielen statistiken als solchen, in einigen wieder nicht. fifa halt.alles halbsowild, geht nur um fussball, in wirklich relevanten themen wurde das mehr oder weniger geregelt, wenn auch nicht ideal
Ich bin in der Thematik nicht drin, hatte aber im Kopf, dass nach dem Zerfall Jugoslawiens bis in die 2000er noch der Nachfolger republik Jugoslawien bestand und die dann erst zu Serbien und Kosovo wurde. Aber ich weiß auch nicht, ob es da dann wieder Streitigkeiten gibt, ob die Republik Jugoslawien anerkannt war oder nicht. Also ziehe ich meinen Einwand zurück 
