http://www.espn.com/nfl/story/_/id…erference-calls
Wie gesagt, keine neue Diskussion, wie ich gestern gelernt habe. Bin aber trotzdem gespannt, ob das durch die dieses Mal großen Implikationen zu einer Änderung führt.
Beiträge von Werderstrand
-
-
Macht wirklich Spaß.
-
Allerdings glaube ich nicht, dass die Pats die Rams so zerstören, wie es nach peks Prognose jetzt aussieht.
Wenn die Pats gewinnen, dann in einem knappen Spiel.
-
Dann solltest Du Dich allerdings konsequenterweise vom Großteil des Forums fernhalten. Naja, vielleicht geht Laber Fred noch.
-
also das können die rams mMn nur selbst verlieren
Also das ist aus meiner Sicht Unsinn. Rams sind für mich auch Favorit und NFC war dieses Jahr, denke ich, auch stärker, aber in einem einzelnen Spiel spielen Tagesform, Zufall usw. durchaus eine große Rolle. Wer weiß, vielleicht ist auch die Erfahrung ein Faktor. Also die Patriots sind wahrscheinlich kein Kanonenfutter und haben jetzt die Chargers auseinander genommen und dann in KC gewonnen. Da verbietet sich ein Satz wie Deiner eigentlich von selbst. -
Die Diskussion zu pass interference gibt es schon viele Jahre. Sicher mehr als 10. Das Regel Committee der NFL - in dem auch Coaches sitzen - hat sich bisher immer dagegen ausgesprochen. Nicht grundlos. Das hat eher weniger mit mir und meiner Sicht zu tun.
Und cfl und nfl sind zwei unterschiedliche Sportarten. Das ist so wie bei Union und League im Rugby. Gleicher Ball, aber sonst 2 sehr unterschiedliche Sportarten.Mag alles sein. War im Fußball mit dem Videobeweis ja auch lange.so. Oft sind es ja wirklich spielentscheidende Situation in großen Spielen, die dann zu Veränderungen führen. Das steht in der Offseason mit Sicherheit auf der Agenda und ich persönlich finde zu Recht, da pass interference calls einfach eine überragend große Bedeutung haben. Wie gesagt, ich bekenne mich dazu, nicht die allerletzte Ahnung von Football zu haben, bin aber auch bei Experten mit meiner Meinung nicht alleine, wenn auch offensichtlich bisher in der Minderheit. Kann sich aber nach so einem Ding auch drehen (s. Fußball).
-
Ist cfl und nfl aus deiner Sicht gut vergleichbar?
Zumindest gut genug, um eine Diskussion über das Thema zu führen. Findet ja auch schon statt und es hat auch schon vor dem Spiel gestern reichlich statt gefunden. Das Internet ist voll mit Zitaten von Offiziellen.
Klar, dass Du ein Gegner bist. Aber das so darzustellen, dass das eine vollkommen an den Haaren herbeigeführte Diskussion ist, fände ich falsch, auch wenn ich gerne konzediere, dass Du Dich sicherlich mehr mit Football beschäftigst als ich.
-
Übrigens, nochmal zum Stichwort Pass Interference:
In der CFL gehört das bereits zu den reviewable plays und unabhängig davon, ob das besser oder schlechter bzw. richtig/falsch ist, ist es keine abwegige Diskussion, die vermutlich mit der Szene gestern wie unter einem Brennglas befeuert wird.
Siehe z.B hier:
-
14:0 und die Chiefs sind damit noch recht gut bedient. Bisher sehr dominant von den Patriots. Aber vorhin stand es auch 13:0... who knows.
-
-
Stadion ist auf jeden Fall schon mal recht leise. Direkt ein Statement.
-
noch viel zu lernen du hast
und sonst so, Pek? Immer noch nicht Dein Frankreich Trauma überwunden?
-
Ich glaube wir sind uns bei der Einschätzung 'krasse Fehlentscheidung' schon nicht einig.
Also das war für mich ein call wert, aber sicher keine krasse Fehlentscheidung.Das stimmt offensichtlich. Egal, wir müssen da ja nicht auf eine Seite kommen.
-
Ich hab dir erklärt, warum Fouls nicht reviewable sind. Du stimmst tatsächlich dafür, Fouls überprüfbar zu machen...? Und warum dann nicht auch Holding oder personal Foul?
Ja, wenn es wirklich eindeutig falsch ist wäre ich dafür. Wird bei Holding oder Personal foul praktisch nie der Fall sein.
-
Ja, aber es gibt eben kein Replay bei Fouls, weil die Schiris auf dem Feld den Standard setzen und das sollte in meinen Augen auch so sein!Da ist immer Kontakt da und es wird je nach Schiri halt enger oder etwas weiter gehandhabt und darauf muss man sich einstellen.
Kein Foul ist reviewable.
Standard setzen gilt ja auch bei allen anderen reviewable Plays, bei dem die Bilder belegen müssen, dass die Entscheidung definitiv falsch war. Auch da gibt es über die Definition ständig Diskussionen. Ich finde es so einfach nicht stringent. Kannst du selbstverständlich anders sehen.
-
Das ist Blödsinn. Das war ein bang bang call. Die Entscheidung war nicht gut aber auch weit entfernt von einer eklatanten Fehlentscheidung (und ich bin Saints Sympathisant).
Zudem leben die Rams hauptsächlich noch, weil sie ihr Team und vor allem die D in der HT toll eingestellt haben.
Sehe ich komplett anders. Das hat man in real time gesehen.
-
Für mich ehrlich gesagt total verständlich. Mal abgesehen davon, dass es in den letzten 2 Minuten eh keine Coaches Challenges mehr gibt.
Ich find es so besser. Sonst haste so ne schwammige scheiße wie bei uns beim hand.
Gibt ja auch nicht so klare PIs, wo willste dann die Grenze ziehen?
Ist doch bei ganz vielen anderen Entscheidungen genauso. Catch/ no catch usw.
-
Für mich auch nicht verständlich, dass solch ein play nicht geschallengt werden kann.
-
Spannendes Ding. Die Rams leben noch wegen dieser eklatanten Fehlentscheidung.
-
Ich glaube das ist unabhängig von der Vergangenheit mal so richtig scheisse.
Für die nächsten Tage und Wochen mit Sicherheit. Langfristig macht es schon einen Unterschied, ob du schon einen Ring hast oder eben auch nicht.
