Wie Brady in der OT bei 3rd and long immer freie receiver gefunden und Pässe angebracht hat, war schon Wahnsinn.
Generell auch nur mit den Highlights ein krasses Spiel.
NFL + Fantasy Football
-
-
Wahrscheinlich muss der Brady bis 50 spielen, bis der eine oder andere Experte der besten Fantasyliga der Welt lernt, was es bedeutet, wenn Brady und Bellichik zu einem Playoffspiel antreten. Also nicht dass sie automatisch immer gewinnen, aber in der einen oder anderen Aussage hier wurde das ja kaum noch in Betracht gezogen...
Aber apropos Experte, hätte da mal ne Frage: War es so sinnvoll, dass die Chiefs das FG zum 31-31 schon beim zweiten Versuch nehmen? Klar, bei einem Turnover ist das Spiel vorbei, aber man kann doch den Ball auch so werfen, dass ihn entweder der Receiver oder niemand bekommt. Also quasi aus der Pocket rauslaufen und schauen, ob einer ganz freisteht und zur Not den Ball einfach wegwerfen. Die Möglichkeit hätte man doch noch zweimal gehabt.
Ich glaube trotzdem, dass es der Last Dance der Patriots ist. Hab ich aber letzte Saison auch schon gedacht.
Zu deiner Frage: Bei der FG Situation spielen die Downs keine große Rolle mehr. es geht nur noch um die Uhr. Sie waren zu weit weg von der Endzone, als das man einen kurzen Schuss nehmen könnte, somit muss sie der Spielzug entwickeln und die Gefahr eines Sacks steigt oder einer completion in bounds steigt. Dann sind sie raus.
Das war schon die richtige Entscheidung in meinen Augen. Sie haben ja einen Schuss in die Endzone genommen, aber die Patriots waren darauf vorbereitet und haben schon da nur noch ihre Endzone verteidigt. Da bekommt man keinen mehr offen.
-
Na mit 11 Sekunden auf der Uhr führt schon ein Stolpern bei der Übergabe dazu, dass du das Spiel verloren hast.
Hier muss man halt entscheiden, welches Risiko angemessen ist. Für 2 Downs und das FG sehe ich die 11 Sekunden aber nicht ausreichend. Bei einem Wurf hätten die Receiver ja noch ein gutes Stück laufen müssenIch meine ja auch einen Wurf in die Endzone oder halt ins Aus. Davon hätte man mindestens einen auf jeden Fall noch unterbringen können, oder?
Ist ja immer eine Abwegung der Risiken. Verlängerung ist Siegchance 50/50 abzüglich der Wahrscheinlichkeit das FG zu verhauen.
Bei einem Wurfversuch auf einen freien Receiver oder halt ins Aus dürfte die Wahrscheinlichkeit einer Interception deutlich niedriger sein.
Vielleicht ist mein Denkfehler auch, dass die Uhr nicht angehalten wird.
und so lag ich heute nacht da mit meiner Ahnungslosigkeit.
Edith: Frage von Norton beantwortet, ich habe wohl die Distanz zur Endzone unterschätzt.
-
Ja zum einen müssen die Spieler erst die Endzone erreichen (-> Zeit), dazu weis das halt auch die Verteidigung und einen FREIEN Spieler gibt es dann in dem begrenzten Bereich kaum noch. Insofern ist dann das Risiko den Ball sogar noch abgefangen zu bekommen sehr hoch.
Hab mich ganz am Ende schon gefragt ob Brady das in der Redzone noch wegschmeißt. Genau die gleiche Situation mit mehr Zeit und Platz.
Und was hat Brady gemacht? Zwei Laufspiele zum Sieg.
In dem Bereich wird das Feld zu klein, da wirfst du nicht mehr ohne Not den Ball.
Auch gut bei der Interception zu Beginn zu sehen. Total unnötig -
Ja zum einen müssen die Spieler erst die Endzone erreichen (-> Zeit), dazu weis das halt auch die Verteidigung und einen FREIEN Spieler gibt es dann in dem begrenzten Bereich kaum noch. Insofern ist dann das Risiko den Ball sogar noch abgefangen zu bekommen sehr hoch.
Hab mich ganz am Ende schon gefragt ob Brady das in der Redzone noch wegschmeißt. Genau die gleiche Situation mit mehr Zeit und Platz.
Und was hat Brady gemacht? Zwei Laufspiele zum Sieg.
In dem Bereich wird das Feld zu klein, da wirfst du nicht mehr ohne Not den Ball.
Auch gut bei der Interception zu Beginn zu sehen. Total unnötig
Ich glaube, uns beide vereint, gemessen an einigen anderen hier, eine gewisse Ahnungslosigkeit von diesem Sport.
Und uns unterscheidet, dass mir das klar ist.
-
Ja zum einen müssen die Spieler erst die Endzone erreichen (-> Zeit), dazu weis das halt auch die Verteidigung und einen FREIEN Spieler gibt es dann in dem begrenzten Bereich kaum noch. Insofern ist dann das Risiko den Ball sogar noch abgefangen zu bekommen sehr hoch.
Hab mich ganz am Ende schon gefragt ob Brady das in der Redzone noch wegschmeißt. Genau die gleiche Situation mit mehr Zeit und Platz.
Und was hat Brady gemacht? Zwei Laufspiele zum Sieg.
In dem Bereich wird das Feld zu klein, da wirfst du nicht mehr ohne Not den Ball.
Auch gut bei der Interception zu Beginn zu sehen. Total unnötigGanz am Ende spielen Risiko und Clock Management keine Rolle mehr in der Spielzugauswahl. Sie laufen, weil das a) bis dato super funktioniert hat b) die Defense der Chiefs einfach platt war und c) sie damit die Chiefs versuchen auf dem falschen Fuß zu erwischen, weil es eben realistischer ist, dass Brady die Entscheidung durch die Luft sucht.
die Int in der ersten Hälfte ist ein sehr guter Spielzug, halt schlecht ausgeführt. Wirft er den ein Stockwerk höher, kann den nur Gronk fangen. Aber auch da guter Call, weil er ja hinter die Verteidigung gekommen ist und offen war.
Man muss bei der Bewertung eines Spielzugs im Football immer aus meiner Sicht unterscheiden: Wie ist der Call und wie war die Ausführung? Guter Call heißt noch nicht Erfolg.
-
Übrigens, nochmal zum Stichwort Pass Interference:
In der CFL gehört das bereits zu den reviewable plays und unabhängig davon, ob das besser oder schlechter bzw. richtig/falsch ist, ist es keine abwegige Diskussion, die vermutlich mit der Szene gestern wie unter einem Brennglas befeuert wird.
Siehe z.B hier:
-
Übrigens, nochmal zum Stichwort Pass Interference:
In der CFL gehört das bereits zu den reviewable plays und unabhängig davon, ob das besser oder schlechter bzw. richtig/falsch ist, ist es keine abwegige Diskussion, die vermutlich mit der Szene gestern wie unter einem Brennglas befeuert wird.
Siehe z.B hier:
Ist cfl und nfl aus deiner Sicht gut vergleichbar?
-
Ist cfl und nfl aus deiner Sicht gut vergleichbar?
Zumindest gut genug, um eine Diskussion über das Thema zu führen. Findet ja auch schon statt und es hat auch schon vor dem Spiel gestern reichlich statt gefunden. Das Internet ist voll mit Zitaten von Offiziellen.
Klar, dass Du ein Gegner bist. Aber das so darzustellen, dass das eine vollkommen an den Haaren herbeigeführte Diskussion ist, fände ich falsch, auch wenn ich gerne konzediere, dass Du Dich sicherlich mehr mit Football beschäftigst als ich.
-
Zumindest gut genug, um eine Diskussion über das Thema zu führen. Findet ja auch schon statt und es hat auch schon vor dem Spiel gestern reichlich statt gefunden. Das Internet ist voll mit Zitaten von Offiziellen.
Klar, dass Du ein Gegner bist. Aber das so darzustellen, dass das eine vollkommen an den Haaren herbeigeführte Diskussion ist, fände ich falsch, auch wenn ich gerne konzediere, dass Du Dich sicherlich mehr mit Football beschäftigst als ich.Die Diskussion zu pass interference gibt es schon viele Jahre. Sicher mehr als 10. Das Regel Committee der NFL - in dem auch Coaches sitzen - hat sich bisher immer dagegen ausgesprochen. Nicht grundlos. Das hat eher weniger mit mir und meiner Sicht zu tun.
Und cfl und nfl sind zwei unterschiedliche Sportarten. Das ist so wie bei Union und League im Rugby. Gleicher Ball, aber sonst 2 sehr unterschiedliche Sportarten.
-
-
Die Diskussion zu pass interference gibt es schon viele Jahre. Sicher mehr als 10. Das Regel Committee der NFL - in dem auch Coaches sitzen - hat sich bisher immer dagegen ausgesprochen. Nicht grundlos. Das hat eher weniger mit mir und meiner Sicht zu tun.
Und cfl und nfl sind zwei unterschiedliche Sportarten. Das ist so wie bei Union und League im Rugby. Gleicher Ball, aber sonst 2 sehr unterschiedliche Sportarten.Mag alles sein. War im Fußball mit dem Videobeweis ja auch lange.so. Oft sind es ja wirklich spielentscheidende Situation in großen Spielen, die dann zu Veränderungen führen. Das steht in der Offseason mit Sicherheit auf der Agenda und ich persönlich finde zu Recht, da pass interference calls einfach eine überragend große Bedeutung haben. Wie gesagt, ich bekenne mich dazu, nicht die allerletzte Ahnung von Football zu haben, bin aber auch bei Experten mit meiner Meinung nicht alleine, wenn auch offensichtlich bisher in der Minderheit. Kann sich aber nach so einem Ding auch drehen (s. Fußball).
-
https://twitter.com/RapSheet/status/1087365793778671617
Yeah! Bears in London, da bin ich bestimmt dabei!!
-
norton, ace, maxe, salito usw... kommt, was für ein gameplan sollte jetzt billy machen um rams zu schlagen? ohne scheiß, ich sehe null chance dafür! mittem run habense chargers und chiefs auseinandergenommen, gegen rams D-line klappt sowas nie! einen wideout der den peters oder joyner stehen lassen kann haben sie auch nicht und kurze pässe werden so ne wirkung haben wie die vom peyton im superbowl gegen die seahawks!
also das können die rams mMn nur selbst verlieren
-
also das können die rams mMn nur selbst verlieren
Also das ist aus meiner Sicht Unsinn. Rams sind für mich auch Favorit und NFC war dieses Jahr, denke ich, auch stärker, aber in einem einzelnen Spiel spielen Tagesform, Zufall usw. durchaus eine große Rolle. Wer weiß, vielleicht ist auch die Erfahrung ein Faktor. Also die Patriots sind wahrscheinlich kein Kanonenfutter und haben jetzt die Chargers auseinander genommen und dann in KC gewonnen. Da verbietet sich ein Satz wie Deiner eigentlich von selbst. -
ich schreibe nix im handballforum oder dartsforum weil ich keine ahnung davon hab, du solltest dem beispiel folgen
-
Dann solltest Du Dich allerdings konsequenterweise vom Großteil des Forums fernhalten. Naja, vielleicht geht Laber Fred noch.
-
Die Rams sind #23 gegen den Run. Das können die Patriots definitiv gewinnen.
-
Chargers sind #9 und Chiefs #27.
-
also das können die rams mMn nur selbst verlieren
also Patriots-Sieg 
Und ja, ich habe keine Ahnung von dem Sport
-
also Patriots-Sieg
Und ja, ich habe keine Ahnung von SportSo passt es
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!