Im wesentlichen bleiben da ja nur zwei Bereiche noch übrig: Schulen und Läden
Was ich so lese ist, dass es im Bereich home office und öffentl. Verkehrsmittel noch einiges an Luft nach oben gibt. 
Beiträge von Werderstrand
-
-
In Irland, Belgien, Niederlande, Tschechien und Österreich zeigen die strengeren Maßnahmen jetzt Wirkung, die Fallzahlen/Todeszahlen sinken deutlich, es kann wieder gelockert werden. Dort konnte es ja auch politisch durchgesetzt werden.
Also bis auf Irland liegen alle von Dir aufgezählten Länder aktuell immer noch über Deutschland, sowohl was Neuinfektionen als auch Todesfälle angeht und das teilweise deutlich.
Die Iren haben es offensichtlich sehr gut hinbekommen. Da sollte man vielleicht mal hinschauen.
Ich persönlich bin bei der derzeitigen Entwicklung auch für strengere Maßnahmen mit klarer Differenzierung bei den Schulen (Evidenz für geringe Pandemie-Relevanz der jüngeren Schüler und generelle Bedeutung der Präsenzschule).
Warum unbedingt Weihnachten in diesem Jahr so eine Ausnahme sein soll, verstehe ich nicht (und für mich persönlich hat Weihnachten nicht nur als soziales Fest eine Bedeutung).
-
Immer wieder spannend. Schweiz mit ähnlichen Rückgang wie die Össis, dass aber ohne allzugrossen Einschränkungen
In der Tat interessant. Kann so etwas nicht mal Lanz/Lauterbach thematisiert werden? Ist auf den ersten Blick schwer zu verstehen. Gibt es bei derart hohen Zahlen, gerade in den Hotspots vielleicht doch schon eine automatische starke Bremswirkung, weil nicht alle Teile der Bevölkerung gleich empfänglich für das Virus sind? Nur eine wirrologische Theorie, aber ich würde es so gerne verstehen.
-
Die Frage ist berechtigt, die Antwort gibt es aber natürlich noch nicht. Kann es ja auch gar nicht geben, denn ähnlich wie für Langzeitfolgen benötigen sie für Langzeitwirkung ebenso Langzeitstudien.die werden sie aber erst erhalten, wenn sie mehr geimpfte Personen in die Untersuchungsgruppe bekommen. Ich schätze in 6 Monaten weiß man da mehr
Ist-Daten gibt es natürlich noch nicht aber zumindest lt. dieses Artikels (und dem dazu gehörenden Twitter Fred) gibt es starke Hinweise auf eine lang anhaltende Immunität nach einer Infektion (natürlich gibt es Ausnahmen), was gleichzeitig eine vielversprechende Aussicht auf die Dauer der Impfstoffwirkung zu sein scheint.
https://mobile.twitter.com/apoorva_nyc/st…751557719040001
https://www.nytimes.com/2020/11/17/hea…t.co/ntTmKxKjbm
Antikörper sind übrigens nur ein Teil des Immunsystems. Ist auch sehr schön in dem Artikel beschrieben.
-
Hat der Schmidt-Chanasit auch gesagt. Wie wird der hier eigentlich beurteilt, werte Mit-Wirrologen?
Das Argument ist ja immer, dass bei dem Wert die Gesundheitsämter wieder eine wirkungsvolle Kontaktverfolgung aufnehmen können. Wobei ich das nicht ganz verstehe, denn das hat ja zu Beginn der 2. Welle auch schon nicht geklappt.
-
Bericht über Karl
"Er lag mit fast allen seinen Prognosen richtig".In dem Bericht kommt er aber sehr gut weg. Überspitzt formuliert lag er zu 50% richtig:
- im Sommer gehen die Infektionen nach Lockerungen durch die Decke
- im Herbst gehen die Infektionen nach Lockerungen durch die Decke
-
Das ist genau mein Punkt
Dass auch viele mitmachen würde man halt dadurch erreichen können, dass man es in bestimmten Situationen verpflichtend macht (Bahn, Bus, Restaurant, Veranstaltung, was weiß ich). Und dann halt mal sehen.Mir geht es da auch noch nicht mal darum, dass jetzt diese "meine" Lösung die einzig wahre ist und deshalb absolut umzusetzen sei. Aber es stört mich halt extrem, dass Alternativen nicht mal diskutiert werden. Stattdessen sind die Zeitungen nur voll mit Merkels und Söders feuchten Träumen, wie man den Lockdown noch verschärfen kann.
Ich gebe Dir Recht: die App hätte bestimmt ein riesiges Potential. Und ich fände den Einschnitt beim Bürgerecht Datenschutz auch wesentlich geringer als das, was wir jetzt erleben. Ich bin mir bloß sehr unsicher, wie das der Großteil der Bevölkerung sieht. Der steht ja hinter den aktuellen Maßnahmen. Beim Thema Datenschutz dagegen scheinen "wir", warum auch immer, extrem sensibel.
-
Ich hab ja auch schon gesagt, dass der Rückgang irgendwann mal kommen müsste...
Gestern hat das RKI das 4 Tage R mit 0,76 und 7 Tage R mit 0,87 ausgewiesen. Das ist zwar sicherlich im Rahmen der Schwankungen zu betrachten und wird die nächsten Tage nach oben korrigiert, aber ich glaube, so tief waren sie schon länger nicht mehr.Evtl. wissen die mehr als wir. Vielleicht auch nicht.
Wie Du weißt schaue ich auch immer noch auf den R Wert (weniger auf den 4 Tage Wert, der bekanntlich ein ewig wiederkehrendes Muster aus Tief Mitte der Woche und Hoch Ende der Woche zeigt).
Habe mir das eben mal angeschaut. Also entweder da ist ein noch gröberer RKI Kinken als sonst drin oder die Zahlen müssten in Kürze etwas runtergehen. 8.400 Fälle als Prognose für den 21.11. scheint gewagt. Aber ich nehme es gerne.
Al
-
wird wohl vom Kanzleramt bundesweit vorgeschlagen. Frage mich bloß, wo die ganzen Urlaubstage herkommen sollen, die man aufbringen muss. Dann haben sie die gleiche Idee wahrscheinlich auch für Ostern
Und ich frage mich: warum nicht wenigstens home schooling?
-
Naja, früher gab es überall den Dorfdeppen, aber der kam halt nicht aus dem Dorf raus. Heute vernetzen die sich alle und glauben, sie wären das Volk.
Das ist das Schlimme: die leben in ihrer gefilterten Blase und wenn Medien berichten, dass das nur die Meinung einer kleinen Minderheit ist, dann sind es Fake News.
-
28 Minuten Interview mit Impfstoff- und Virusexperten Florian Krammer. Sehr interessant. Sein best guess: "Pandemic under control in late spring."
-
nein, das mRNA Thema bzw. der Ansatz ist mE sehr, sehr neu. Das folgt nicht der klassischen, bekannten Impfstoffentwicklung.
Und selbst beim klassischen Vorgehen gibt es ja in den Langzeitstudien immer mal wieder Rückschläge.bild ist sicher zu pessimistisch, ich wollte aber nur den Vergleich deutlich machen.
Da hast Du natürlich Recht. Was ich sagen wollte ist, dass ,obwohl der Weg sehr neu ist und tatsächlich noch nie in der Praxis eingesetzt, es auch schon vor Corona Überlegungen und Forschungen in diese Richtung gab. Das kommt jetzt nicht völlig aus dem Nichts. Klar, am Ende ist es in der wirklichen Praxis unerprobt, aber ich vertraue da schon auf das Urteil der Experten.
-
Hier steigst du aber - um im Bild zu bleiben - in ein Flugzeug von dem du noch nicht weisst ob es fliegt und wenn wie lange.
Das Bild ist mir aber zu pessimistisch. Ich vermute doch stark, dass es Forschung zu dieser Art von Impfstoffen schon länger gibt und die Behörden schon auch Wahrscheinlichkeiten ableiten können. Es bleibt ein Restrisiko, aber es ob es (in den allermeisten) "überhaupt fliegt" ist dann aus meiner Sicht schon untersucht.
-
Sehe ich genauso. Deswegen werden wohl die Schulen Maßnahmen ergreifen müssen. Ich denke da an geteilte Klassen bei den „Größeren“ (Klasse 7).Außerdem ist mit weiteren Kontaktbeschränkungen zu rechnen. Max. 2 Personen eines weiteren Haushalts treffen.
Könnte so kommen. Ich hoffe die Unterscheidung von Kindern und Jugendlichen in der Bedeutung für die Pandemie ist mittlerweile auch überall angekommen.
-
Von der hohen Zahl heute nicht verrückt machen lassen - liegt am Meldeverzug
In den letzten 7 Tagen wurden 115.000 Infektionen neu gemeldet. In in den 7 Tagen davor 129.000 Infektionen
Quelle würde mich auch interessieren.
Weiß jemand, welchen Einfluss der starke Abbau der liegen gebliebenen Proben hat?
-
Ich drücke dem Ansatz und den Wissenschaftlern dort wirklich im Hinblick auf hoffentlich keine bis wenige Langzeitfolgen die Daumen!
Denn das wäre nicht nur für die Coronasituation ein Segen, sondern medizinisch ein absoluter game changer in ganz vielen Bereichen.Ich glaube aber nach wie vor, dass sie einfach noch sehr niedrige Infiziertenzahlen da in der Studie drin haben.
Die Daten sind bestimmt noch nicht vollständig und total verlässlich. Das Gute aber ist doch, dass der aktuelle Wert so hoch ist und dass man selbst mit einem deutlich schlechteren Wert schon sehr viel voranbringen könnte. Wäre mal interessant, wie das Konfidenzintervall dieses Wertes aussieht.
-
@Werderstrand is mittlerweile nur noch im coronafred unterwegs. ich schlage daher vor wir behalten den fred auch wenn der scheiß vorbei ist
Sogar die Nations League Regelungen vernachlässige ich. Alles Scheiße.
-
Falscher fred
-
Alles anzeigen
Karl Lauterbach
@Karl_Lauterbach
(1) Bisher beste Studie zu Risiko von Eltern coronainfizierter Schulkinder. US Studie zeigt: 40-50% der Kinder infizieren Eltern oder Geschwister. Risiko am höchsten in ersten 5 Tagen. Was heisst das für uns? Das Risiko für Eltern ist höher als bekannt...Christoph Rothe
@christoph_rothe
·
22h
"Bisher beste Studie" hat Daten zu 101 Index-Patienten; darunter genau 5 Kinder unter 12 Jahren und 9 Jugendliche zwischen 12 und 17 Jahren.
Wahnsinn. -
Vor allem wird diese Zahl wieder nicht in irgend eine Relation gesetzt. Weder wird gesagt, dass es selbstverständlich auch eine (mehr oder weniger unbekannte) Dunkelziffer bei Erwachsenen gibt, noch wird gesagt, dass man zu der Zeit, aus der die Proben stammen, Kinder kaum auf Corona getestet hat (generell waren die Testkapazitäten noch viel geringer). Wenn ich daran denke könnte ich schon wieder 10 Km durch den Wald rennen um mich abzureagieren
Zum Thema folgende Tweets vom Statistikprofessor Christoph Rothe:
https://twitter.com/christoph_roth…803058452037634
https://twitter.com/christoph_roth…377628798169090
Ist in der Tat manchmal sehr schwach, was die Einordnung der Medien betrifft.
