Das sehe ich noch lange nicht, das Köln gegen Schalke gewinnt. Bielefeld in Stuttgart sehe ich max ein Remis. Bremen wird gewinnen, da Gladbach offensichtlich keinen Bock auf Conference League hat
Und der Radio Bremen Reporter spricht davon, dass es für Gladbach nächste Woche um die Quali zur Euro League geht. Frage mich manchmal, warum die überhaupt in ihrem Beruf arbeiten. 
Ich frage mich, warum der Kohfeldt den Groß nicht auswechselt. In Überzahl braucht man den nicht unbedingt und es war absolut spielentscheidend, die Überzahl abzugeben.
Sehr traurig. Es ist absolut nicht vorbei, aber ich bin von Werder nur noch genervt.
Spieler des Spiels: Marco Reus (das ich das nochmal schreibe)
Glückwunsch Dortmund. Freue mich.
In der Form muss der Reus aber mit zur Euro.
Faktencheck:
Ich muss dir hier widersprechen, weder aus dem Artikel, noch aus dem Originalinterview, das dort verlinkt ist, geht das hervor. Du beziehst dich wahrscheinlich auf das Zitat unterhalb der Grafik. Dies stammt aber vom Epidemiologen Klaus Stöhr, wie auch aus dem Artikel hervorgeht.Da das Zitat gleich auf das vom Drosten folgt und dazwischen noch die Riesen-Grafik ist, könnte man meinen, Drosten wird weiter zitiert. Das wird er aber nicht.
Hmmm, dann ist es im Artikel schlecht wiedergegeben. Das Zitat unter der Graphik folgt dem ersten Drosten Zitat ohne zu sagen, dass ein Zitat von einer anderen Person folgt. Das passiert erst beim darauf folgenden indirekten Zitat.
Edit: Nach nochmaligem genauen Lesen hast du wahrscheinlich Recht.
das stimmt, wobei ich mich auch freue wenn ich Recht habe
Na klar, das tut wohl jeder. Ich präzisiere: Die Verbissenheit dabei finde ich störend. Und ich nehme mich dabei gar nicht aus. Ist wohl wegen der Bedeutung dieses Ereignisses so.
Artikel zum Thema Impfung für Kinder, u.a. mit interessanter Einschätzung von Professor Drosten.
In der Tat spannend, denn dass Drosten hier bestätigt die Ansteckung ginge hauptsächlich von Erwachsenen Richtung Kinder ist ja quasi das Gegenteil von seiner bisherigen Position.
Muss man ihm wohl anrechnen, denn in den ganzen Corona Diskussionen habe ich oft das Gefühl es geht hauptsächlich ums Recht haben.
https://www.urlaubspiraten.de/sonstiges/reisen-wird-einfacher
Keine Karantäne mehr bei Einreise aus ("normalen") Risikogebieten.
Weißt Du auf die Schnelle, wo die Trennlinie zwischen Risikogebiet und Hochinzidenzgebiet gezogen wird (mein Bruder aus Schweden würde mich gerne mal wieder besuchen)?
Die indische Variante macht Sorgen. Liest sich nicht gut (ich kann's nicht beurteilen, aber wurde von Francois Balloux ge"retweeted", der nicht unter dem Verdacht steht, Panik zu schüren). Der Verdacht ist offensichtlich, dass diese Variante nochmal wesentlich ansteckender ist als B117.
https://twitter.com/trvrb/status/1392132862338469890
Gute Nachricht aber: es gibt erste Hinweise, dass die Impfung auch gegen diese Variante hilft.
https://twitter.com/sailorrooscout…082433365970944
Die Frage nach Abwägungen wird sich vermutlich weiter stellen.
Doch, mit Biontech, für Astra war er sich ja zu fein.Aber impfen schützt ja nicht vor einer Infektion
Nicht immer, aber doch sehr häufig. So verstehe ich es jedenfalls.
Vielleicht habe ich jetzt das eine mit dem anderen verwechselt, müsste nochmal nachschauen.
Aber das hier habe ich gefunden:
Und hier geht es um die zitierte Studie aus Wuhan:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/12…och-Beschwerden
Da geht es für meinen Geschmack schon los mit den Unklarheiten. Infiziert sind / waren halt z.B. nicht nur die offiziellen gefundenen Fälle sondern eben auch die Teil der Dunkelziffer sind. Macht doch einen Riesenunterschied, oder?
Die von dir benannte Müdigkeit führt in nicht wenigen Fällen zur (vorübergehenden?) Berufsunfähigkeit, da die Betroffenen nicht nur müde sind, sondern so schlapp, dass sie keine Chance haben, übliche Bewegungsabläufe oder Arbeitsschritte zu vollziehen.
Ich denke dagegen, man muss sich auch noch stärker auf die Long-Covid-Erkrankten und deren Symptome und damit deren Heilung fokussieren.Schulkamerad meines Sohnes ist da auch betroffen, ziemlich schlimm die Sache. Und der lag nicht auf Intensiv.
Und es bleibt dabei: je mehr Leute geimpft sind, desto weniger kann uns diese Pandemie anhaben und um so weniger spielt dann auch Long-Covid eine Rolle.
Das ist absolut beachtenswert und tragisch. Aber für die Einschätzung des Risikos ist es doch wichtig, bei diesen Prozentangaben genau zu sein.
Wir werden hier in D aktuell inkl. Dunkelziffer ca. 10 Millionen Infektionen gehabt haben. Mit Lauterbachs Angaben hätten wir dann mindestens 1 Million Long Covid Fälle. In den USA wahrscheinlich 8 Millionen. Ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen, weil das viel sichtbarer wäre
Oder aber die Definition von Long Covid ist so schwach, dass es den meisten Fällen doch kein wirklich langfristiges Problem ist. 
davon ist auszugehen
aber irgendwo wird ja der Lauterbach auch seine Datenbasis herhaben, das wäre interessant zu wissen.
Seine "Datenbasis" war eine persönliche Schätzung. 
Das ist richtig und natürlich auch sehr gut und positiv..Andererseits haben wir jetzt ein Gesetz, wo bei Inzidenz 100 oder 165 vieles automatisch dicht gemacht wird. Da fragt erstmal keiner, wie die Verläufe sind.
Schon klar. Aber ich gehöre zu den Optimisten und glaube, dass dieses Gesetz im Herbst keine Gültigkeit mehr haben wird, weil dann, im Unterschied zu jetzt, hoffentlich die ITS nicht mehr so voll sein werden und jeder zumindest die Möglichkeit hätte, sich impfen zu lassen. Schauen wir mal.
darf gar nciht an kommenden herbst denke, da geht die scheiße sicher wieder los
Ja und nein. Infektionen werden wieder steigen, aber die Verläufe werden wahrscheinlich meist viel, viel schwächer sein.
Sagten die Werder Abwehrspieler
Aus der Statistik lässt sich kein Durchschnitt herausinterpretieren. Wenn dann wäre auch der Median interessanter, der Durchschnitt ist weniger aussagekräftig und könnte das Bild verzerren (was z.B. auch mit den 47-48 Jahren so wäre).
Du kannst zwei Dinge aus der Abbildung herleiten:
- Mindestsdurchschnittsalter 59 (wenn hypothetisch alle Patienten genau das Mindestalter der Alterstufe hätte - bei Gleichverteilung innerhalb dieser Gruppen also vielleicht ca.64
- auf jeden Fall Median über 60
Das RKI hat es endlich geschafft, mal eine Statistik der Altersstruktur der auf ITS behandelten Menschen aufzuzeigen:
twitter.com/rki_de/status/1390596034187911170
Zwei Drittel über 60, fast 90% über 50. Wie das zu der von Karl Lauterbach vor wenigen Wochen getätigten Aussage passt, dass mittlerweile die auf den ITS behandelten Personen im Durchschnitt 47-48 Jahre alt seien, wäre mal eine interessante, journalistische Frage.
Genau der Punkt, der mich bei KL so abschreckt: dieser ständige Alarmismus überdeckt seine häufig ja auch validen Punkte (hier z.B. das seinerzeit vollkommen berechtigte Aufzeigen einer schlechten Gesamtsituation auf den ITS).
Edit: Huch, da war ich deutlich zu spät
Ich bin da hin und her gerissen. Das sind natürlich alles sensible Themen, die Beachtung verdienen. Den Grad der Empörung und die ganze Maschinerie empfinde ich dann aber auch manchmal "over the top".
Ich habe im privaten Umfeld auch schon geschmacklose Witze gemacht oder darüber gelacht und das sollte eigentlich nicht sein und zeigt vielleicht auch, dass es vielleicht unbewusst auch noch Ressentiments oder einfach fehlende Sensibilität gibt. Dennoch nehme ich für mich in Anspruch, dass ich ein toleranter Mensch bin, der absolut gegen Diskriminierung und Rassismus ist.
Mein Arbeitgeber hat sich klar positioniert: die Bescheinigung gibt es vorerst nur für Mitarbeiter in kritischen Positionen, um nicht mit anderen wirklich gefährdeten Gruppen zu konkurrieren. Finde ich absolut richtig. Die allermeisten sind im Home Office und können sich gedulden.
Da hast Du prinzipiell natürlich völlig Recht. Mal schauen, habe gerade gelesen, dass mein Teil der Gruppe 3 in Niedersachsen ab dem 31.05. freigeschaltet wird. Gucken wir mal, wie dann die Gesamtlage ist.
Ich habe jetzt offiziell bescheinigt bekommen, dass ich als Mitarbeiter der Nahrungsmittelindustrie in der "kritischen Infrastruktur" arbeite und damit der Prio-Gruppe 3 zugeordnet werde.
Nun gut, für Mitarbeiter von uns in der Produktion ist diese Priorisierung wohl sinnvoll, für mich im Home Office eher nicht. Aber sobald dieser Teil der Gruppe 3 dann von Niedersachsen freigeschaltet wird, bin ich dann auch hoffentlich bald am Start.
