Beiträge von spock

  • Bundesliga - Spieltagsgelaber

    Zitat von MonsieuL

    Also wenn ich noch Bundesligaspiele im Station schauen würde, wäre ich ganz schön angepisst, wenn die ständig 30 Minuten länger gingen und man deshalb Züge verpassen oder sonst die eigene Planung über den Haufen schmeißen müsste, nur weil die Ulla-Deppen mal wieder meinen, ihre Anliegen seien wichtiger als die von allen anderen ...

    :daumen:
    Das interessiert die aber nen Dreck. Sollten dann gern mal die Rechnungen bezahlen...

    Am besten dann noch obendrauf Banner mit der Aufschrift "Der Fußball gehört allen!" :huebscher: :huebscher:

  • "ein grosser ist von uns gegangen und keiner hat es gemerkt" XYZ

    Zitat von DesertWolf

    Naja viel Hoffnungsträger gibt es im Westen halt nicht die in Russland in der Oppositon sind. Da haben sich die Medien an alles geklammer was nicht Putin ist. Ein Kasparow z.B. ist ja auch keine wirklich Alternative und Medwedew galt ja auch mal als Hoffnung auf ein reformiertes Russland.
    Fairerweise muss aber auch sagen dass ZDF heute zumindest mal einen aktuellen Artikel gebracht hat wo die Person Nawalny etwas eingeordnet wird im Blick auf Ukraine, Georgien etc.

    https://www.zdf.de/nachrichten/po…ssland-100.html

    Unabhängig davon hat er aber zumindest Eier gehabt nach Russland zurückzugehen, wohl wissentlich dass das zu 99% für ihn nicht gut ausgehen wird. :ciao:

    ???
    Medwedew?
    Gab es von dem tatsächlich irgendwann mal kritische Aussagen über Putin?

  • Vierschanzentournee

    Zitat von fctunnel

    Bärenstark, mit 51 Jahren. Da ziehe ich alle Hüte.
    Und die deutsche Fahne wird nur noch durch Wellinger hochgehalten, alle anderen nur Durchschnitt, sogar Geiger springt nur noch hinterher. Schade.
    Der starke Saisonauftakt lag wohl tatsächlich zum großen Teil an den geänderten Regeln, die uns zugute kamen. Jetzt haben alle anderen aufgeholt und nachgebessert.

    Was meinst du mit "geänderten Regeln" und warum kamen die uns entgegen gegenüber anderen? :gruebel: :winke:

  • Welcher Bundesligist hat Anteile an Investoren verkauft?

    Zitat von Kartenfahnder

    Ich denke, dass sich allerspätestens mit diesem Outing von völligem Desinteresse an Hintergründen etc pp, jede Diskussion mit dir zu dem Thema erledigt hat. Schönen Tag noch.

    Ja, ich habe zu dem Thema ca. 20 Beiträge gelesen. Es tut mir leid, wenn es Desinteresse ist, wenn der von dir gewünschte nicht dabei ist. :winke: :huebscher:
    Und keinerlei Stellungnahme zur Unschuldsvermutung sagt eben auch einiges.
    Ich wünsche dir ebenfalls einen wunderschönen Tag!

  • Welcher Bundesligist hat Anteile an Investoren verkauft?

    Zitat von Norton51

    das erklärt immerhin einige deiner komischen Beiträge der Vergangenheit. Wenn du der Meinung bist, man kann nicht mehr kritisch sein, wenn man nicht neutral ist, oder gar nicht verstehst wie das gehen soll, dann fehlt da tatsächlich ein zentrales Element, was ja Journalismus quasi im Kern ausmacht.
    Wir brauchen nicht darüber diskutieren, dass das nicht jedem, der sich Journalist nennt auch in der Praxis immer gelingt, aber natürlich ist das möglich!

    Kein Thema, sind wir verschiedener Meinung. :winke:

  • Welcher Bundesligist hat Anteile an Investoren verkauft?

    Zitat von grover

    Wenn ein Politiker behauptet, er habe im letzten Jahr über 500 Wahlveranstaltungen besucht und ein Journalist prüft das und weist ihm nach, dass es nicht einmal 200 waren, dann ist das in deinen Augen keine neutrale Berichterstattung? Und deine Begründung dafür lautet, der Journalist habe die Neutralität ja schon schon verletzt, als er die Behauptung in Frage gestellt hat?

    Bleib doch mal der Einfachheit halber beim konkreten Beispiel: Wie soll denn der "kicker " neutral und gleichzeitig "kritisch" zu dem Thema berichten? :gruebel:
    Neutral ist man immer dann, wenn man sich auf Fakten beschränkt (das wäre jetzt das, was ich vom "kicker " erwarten würde). Kritisch (positiv oder negativ) ist man immer dann, wenn man diese bewertet (auch das wäre zulässig).

    Im aktuellen Beispiel war der Beitrag dem User weder neutral genug noch kritisch genug. Ich habe lediglich auf den Widerspruch hingewiesen.

  • Welcher Bundesligist hat Anteile an Investoren verkauft?

    Zitat von Birne

    Da sich Herr Kind im Hinblick auf die Anschuldigungen bisher nicht äußert und z.B. angibt, dass er wie vom Verein beauftragt abgestimmt hat, finde ich die Vorverurteilung in der Diskussion in diesem Fall nicht dramatisch und verwerflich, auch wenn Herr Kind sich zugegebenermaßen nicht äußern muss.

    Ich schon. Weil es letztendlich (auch) juristische Relevanz hat.
    Die Unschuldsvermutung ist eines der höchsten Güter im Rechtsstaat. Aber wie gesagt, ich bin da altmodisch. :zwinker: :winke:

  • Welcher Bundesligist hat Anteile an Investoren verkauft?

    Zitat von Kartenfahnder

    Natürlich gehört die Diskussion in die Vereine. Umso absurder ist es doch, wenn man darauf pfeift, dass sich Martin Kind offenkundig nicht an die Weisung des Vereins gehalten hat. Mir ist unbegreiflich, wie man diesen Punkt komplett negieren kann, nur weil es gerade dem eigenen Standpunkt entspricht. Das ist schon ein komisches Demokratieverständnis.

    ...

    Also mein Demokratieverständnis sagt , dass wir Leuten ihr Fehlverhalten zunächst klar nachweisen, Indizien hin oder her. Dann kann man diskutieren.

    Was mir bisher bekannt ist sind in erster Linie Anschuldigungen, die man sauber beweisen sollte (soweit ich weiß ist das einzige Indiz auch rein mathematisch, basierend auf den Aussagen anderer Abstimmender . Wer sagt eigentlich, dass die alle die wahrheitsgemäß Auskunft gegeben habe?? :gruebel: ) . Es ist zwar in letzter Zeit nicht so unüblich, Vorverurteilungen über die Presse vornehmen zu lassen, dennoch gilt die Unschuldsvermutung.
    Soweit mein Demokratieverständnis, aber das ist sicherlich ein bißßchen old-school. :zwinker:

  • Welcher Bundesligist hat Anteile an Investoren verkauft?

    Zitat von Norton51

    Ich zitiere mal Moderatorin Lena Cassel aus ihrem Auftritt bei Markus Lanz: Der Fußball gehört den Fans.
    Klingt simpel, aber genau das ist der einzige Satz der zählt. Alle, die mit dem Sport sich die Taschen voll machen dürfen, können das nur, weil es die Fans gibt. Das ist der einzige Grund und das ist der Unterschied zum Gewichtheben.

    Da sollte man die ja wenigstens mal nach ihrer Meinung fragen.

    Da würde man automatisch wieder zu der Frage kommen: Wer genau sind "die Fans"? Also mich vertreten diejenigen, die mit Fahnenkreuzplakaten im Block stehen jedenfalls nicht und ich kenne auch sehr viele andere (die auch noch häufiger im Stadion erscheinen als ich als "Gelegenheitszuschauer"), denen das genauso geht. Die aber den ganzen Laden genauso durch Ticketkäufe , teure TV-Abos etc. am Laufen halten.

    Aber du hast Recht, man könnte und sollte (alle) Fans ja nach ihrer Meinung fragen. Aber wie ich schon mehrmals schrieb, diese Diskussion gehört in die jeweiligen Vereine, die ja mitgliedergeführt sind (bis auf Ausnahmen). Die DFL ist letztendlich nur ein Gremium, welches aus den Vereinsvertretern besteht, und nicht irgendein abstraktes Gebilde.

  • Welcher Bundesligist hat Anteile an Investoren verkauft?

    Zitat von Philipp09

    Also mittlerweile glaube ich immer weniger, dass die Nummer mit dem Investor und dieser Abstimmung noch durchgezogen wird.
    Den Shitstorm kann sich eigentlich keiner so wirklich leisten, der danach folgen würde.

    Was soll da jetzt kommen? Noch mehr Tennisbälle? :gruebel: :gruebel:

    Sieh es mal andersrum: das Zeichen: "Wir brauchen nur laut genug Theater veranstalten, dann kriegen wir alles durch was wir wollen" kann sich die DFL erst recht nicht leisten. Dann können sie ihren Laden nämlich zu machen. :winke:

  • FC Bayern München

    Zitat von Brasi

    absolut. der wird auch den teufel tun und sich da nochmal auf die bank setzen...damit würde er sein ganzes denkmal was die ihm da gebaut haben mit seinem triple sieg komplett zerstören...zum einen, weil das team, äh sorry, die einzelspieler entweder zu überschätzt, über ihrem zenit oder in einem leistungsloch sind und zum anderen weil er selbst als trainer damals mehr glück als verstand hatte...

    Würde dir mit fast allem recht geben, den letzten Punkt sehe ich etwas anders, zumindest in Bezug auf den CL-Gewinn. Die haben damals Barcelona zerlegt, Lyon klar beherrscht und im Finale war man eigentlich auch noch besser, als es das Ergebnis aussagt. Das war schon Qualität insgesamt. :winke: