So nen übergriffigen Fragesteller würde man sich mal für die Polit-Akteure wünschen
Der macht sich nicht mal die Mühe höflich zu bleiben. 
Beiträge von spock
-
-
Ronny O"Sullivan in der zweiten Runde an McGill mir 12:13 gescheitert. War aber auch wirklich richtig schlecht gestern.
Damit bleibt Hendry momentan alleiniger Rekordweltmeister.
-
Der Plan war, dass man sich im Falle einer Euro-Absage beliebig im A-Kader bedienen kann.
Ich glaube "beliebig bedienen " ist aufgrund der Altersgrenze gar nicht möglich.
-
"@jetzt mal ernst
Die Debatte über die Aktion „Alles dicht machen“ zeigt doch zwei Probleme:1. Wieder mal wird eine abweichende Auffassung stigmatisiert, diffamiert, mit Kontaktschuldthese bekämpft, in einen Topf mit Querdenkern, AfD und Rechten geworfen. Die Mühe, sich ernsthaft mit der Frage zu befassen, warum so viele bekannte Schauspieler dabei mitmachen, ist schon zu viel. Ausgrenzung statt Debatte heißt die Devise. Da empfehle ich Wagenknechts Buch „Die Selbstgerechten“. Die sind mal wieder alle am Werk.
2. Die Lockdownmaßnahmen sind in einer Demokratie nicht mit der gleichen Härte durchsetzbar wie in China. Es gibt Gerichte, Grundrechte und Maßnahmen müssen verhältnismäßig sein. Das heißt eben, es ist bei uns gerade nicht zulässig, den Schutz vor einer einzigen Virusgattung über alles zu stellen. Und das ist auch gut so. In einer Demokratie dürfen Schauspieler die offenkundigen Defizite einer einseitig auf Verbote fixierten Politik aufspießen, sie dürfen darauf aufmerksam machen, dass viele Medien diese Strategie als alternativlos stützen, statt sie zu kritisch zu hinterfragen. Und es ist eben gewiss nicht so, dass die Bundsnotbremse besonders überzeugende Gesetzeskunst ist. Das haben sogar die meisten Ministerpräsidenten im Bundesrat ziemlich deutlich kritisiert.
Richtig ist schon: Wer darauf setzt, dass sich jetzt alle in ihre Wohnung zurückziehen und niemand mehr treffen, um die Pandemie unter Kontrolle zu bringen, der muss befürchten, dass die „Moral der Truppe“ durch solche kritischen Beiträge nicht gerade gestärkt wird. Auch das ist aber Demokratie. Wenn Menschen nicht mehr überzeugt sind von Verboten und Geboten, die der Staat gar nicht durchsetzen kann, wenn die Leute nicht freiwillig mitmachen, dann funktionieren sie nicht mehr. Kluge Politik würde darauf nicht mit immer härteren Maßnahmen reagieren, sondern mit wirksameren.
Drei einfache Vorschläge dafür habe ich: Tübinger Test-Modell flächendeckend einführen, Curevac-Impfstoff sofort zulassen, weil er genau so wirkt wie Biontech und Moderna, und endlich eine Tracing-Funktion in die Corona-App einbauen. Wir könnten die dritte Welle weg digitialisieren, weg impfen und weg testen, wenn wir nur wollten
.https://www.zeit.de/kultur/2021-04…ur-schauspieler"Boris Palmer
-
...dann geh ich auf meine Dachterrasse
Kenne die Dame zwar nicht, aber die machts richtig.
-
Sehr streitbar, aber aus meiner Sicht absolut brillant gemacht. Ja, das sind alles privilegierte Leute, aber auch denen darf man zugestehen, dass sie ihren Beruf gerne wieder ausüben würden und auf persönlicher Ebene ähnlich stark wie jeder andere mit den Maßnahmen zu kämpfen haben.
Natürlich kann man kritisieren, dass sie keine konkreten Vorschläge machen, aber ich finde es sehr wichtig, dass der kritische Diskurs wieder gestärkt wird. „Auf die Wissenschaft hören“ heißt nicht, einer kleiner exquisiten Auswahl von Wissenschaftlern relativ bedingungslos zu folgen, sondern die gesamte Breite der Wissenschaft einzubeziehen (solange Thesen vernünftig gestützt sind). Dazu gehören dann aber neben Virologen und Physikern beispielsweise auch Psychologen, Soziologen und Statistiker. Das kommt mir in der breiten Masse der aktuellen Diskussion tatsächlich zu kurz.
Die Kritik an einem Teil der Medien teile ich ebenfalls. Dass sich Schreckensmeldungen und Horrorprognosen immer noch am besten verkaufen, ist ja nichts neues. Im Allgemeinen ist da schon eine Tendenz hin zu möglichst negativer Auslegung und Interpretation zu erkennen.
Ich finde es gut und wichtig, dass diese Dinge mal in der Form angesprochen werden, es gibt ja sogar von Virologen positive Reaktionen. Dass die Aktion gleich wieder in die Schwurbler und Querdenker Ecke geschoben wird, ist ja geradezu bezeichnend und unterstreicht eigentlich nur die Notwendigkeit eines breiteren Diskurses. Und das Argument „damit spielt ihr Querdenkern in die Karten“, kann man natürlich an extrem vielen Stellen bringen.
Wie gesagt, ich halte die Art und Weise durchaus für streitbar, finde die Kernbotschaft aber richtig und wichtig.
Sehr schön geschrieben, David. Bin ich zu 100% bei Dir.
Und zur Kritik an JJL im Netz "Schwurbler und Querdenkler "- ein österreichischer Publizist hat mal gesagt "Was trifft, trifft auch zu!". Insofern ein sehr guter Beitrag -so muss Satire sein!
-
Und sie hat coole Oufits, das muss man ihr auch lassen.
Sarah Bosetti ist dabei, die ist angenehmer und hat auch was auf dem Kasten.Die kenne ich ehrlich gesagt gar nicht, zumindest nicht dem Namen nach.
Mal schauen ob mir das Gesicht was sagt.Ingo Appelt finde ich dagegen relativ übrig, frühpubertärer, vulgärer Humor. Hat die beste Zeit hinter sich.
Sträter ist genau mein Ding. -
Wenn ich schon höre wie sie spricht, zieht sich bei mir alles zusammen, zudem kann ich ihre Attitüde nicht ausstehen. Ist aber na klar Geschmackssache.
Das hast du 100% recht. Die Vortragsweise ist extrem gewöhnungsbedürftig. Aber ich finde richtig stark , was sie aus unserer Sprache alles rausholt. Und das als Österreicherin-Respekt!
-
Hauptsache ohne diese gruselige Ösi Tante.
Da scheiden sich die Geister dran. Ihr Buch ist aber Weltklasse.
-
Osterpause ist vorbei:
22:50 Uhr "Nuhr im Ersten"
U.a. mit Torsten Sträter -
Die AfD ist gemäß verschiedener Publikationen die Lieblingspartei der "Russlanddeutschen".
Danke für die Erklärung. Wusste ich tatsächlich nicht. (Hätte da eher in die komplett gegenteilige Richtung getippt.)
-
Die Bestellung von Sputnik V ist ein geschickter Move um die Impfbereitschaft der AfD-Anhänger zu erhöhen
Den habe ich jetzt nicht verstanden?
-
"Glauben" sollte man am besten in der Kirche lassen
ansonsten hatten wir uns kürzlich drauf verständigen wollen das wir hier "wilde Theorien" aus Ecke X oder Y nicht wirklich haben wollen oder
Um sich mal klar gegen deine Glauben zu positionieren
https://www.welt.de/debatte/kommen…ik-V-nicht.htmlPunkt 1: ist akzeptiert.
Punkt 2: ich finde es extremst schwierig (vorsichtig formuliert) in einer Zeit, wo noch immer Leute händeringend auf ihre Erstimpfung warten, zu argumentieren wir bräuchten nicht Sputnik. Oder anders gesagt: wir brauchen aktuell JEDEN Impfstoff, der den europäischen Qualitätsrichtlinien entspricht, und zwar unbesehen von der Herkunft! Jeden!
Die Springer-Presse hat eine Meinung, es gibt viele die eine andere haben.
-
coole Gruppe auf jeden Fall - ersetze Elfenbeinküste durch Kamerun und da werden Erinnerungen an 2002 wach.
wobei die Lostöpfe natürlich absolute Weltklasse waren - da hätte man auch direkt frei los können
- Topf 1: Japan, Brasilien, Argentinien, Südkorea
- Topf 2: Mexiko, Deutschland, Honduras, Spanien
- Topf 3: Ägypten, Neuseeland, Elfenbeinküste, Südafrika
- Topf 4: Australien, Saudi-Arabien, Frankreich, Rumänien
Bin vor allem mal auf die Nominierungen gespannt. Gibt ja beim DFB angeblich eine Liste mit (ca. 50?) Kandidaten, die offensichtlich streng geheim gehalten wird. Ist eigentlich beschämend, dass die Olympianominierungen für Fußball in Deutschland immer derart ein Politikum sind. War ja vor 5 Jahren genauso.
-
Schön wär´s..
Ich glaube allerdings, dass zur Zeit in Deutschland und der EU antirussische Kräfte den politischen Diskurs bestimmen und letztendlich die Impfstoffzulassung auch dem zum Opfer fallen könnte.
Umso erfreulicher, dass sich Kretzschmer hier positioniert hat. -
Alles anzeigen
Quelle ntv
Experte: Auch J&J zweimal impfen +++
Der Kölner Infektiologe Gerd Fätkenheuer erwartet, dass auch beim Impfstoff von Johnson&Johnson eine zweite Impfung erforderlich sein wird. "Ich habe große Zweifel, ob eine Spritze in der Praxis ausreichen wird", sagt Fätkenheuer dem "Kölner Stadt-Anzeiger". Mit Blick auf sogenannte "Escape-Mutationen", die sich an Impfungen anpassten, gehe er "stark von mehreren Impfungen pro Person aus". Bisher erklärt J&J, dass eine Dosis ausreiche. Dazu sagt der Experte, das Unternehmen habe planmäßig nicht auf eine zweite Impfung gesetzt, deshalb sei auch die Studie "von vornerein auf bloß eine Impfung angelegt" gewesen. "Rein medizinisch ergibt es für mich keinen Sinn, den einen Impfstoff doppelt und den anderen nur einmal zu verimpfen", so der Infektiologe.“
Was meinen unsere Wirrologen ?
Generell: der Impfstoff ist sowohl von der FDA als auch von der EMA für eine Einfachimpfung zugelassen worden. Das heißt zunächst mal, dass das so auch funktioniert.
Das Thema Mutationen ist natürlich immer präsent und nur bedingt vorhersehbar. Allerdings hast du da auch bei den anderen Impfstoffen keine Garantie und es besteht die Möglichkeit , dass auch da eine (dann 3. oder 4.) Auffrischungsimpfung mit optimiertem Impfstoff notwendig ist. Ich finde es immer schwierig, wenn Experten die Ergebnisse von klinischen Studien diskutieren, die sie vielleicht gar nicht im Detail alle kennen. Und bei den Zulassungsbehörden kann man davon ausgehen, dass die alles kennen. -
Denke das könnte sich schon ausgehen, wenn das Impftempo so weiter geht. Aber das heisst ja nicht automatisch, dass sich dann nach diesem Datum alle übrigen gleichzeitig impfen können... Dann geht das Gedränge erst richtig los ;).
Nein, das hast du recht-das heißt es nicht.
Ich würde sagen, dass wir dann zunächst mal für einzelne Impfzentren ein klassisches FCFS haben werden. Und Termine im Einzelfall für bestimmte Regionen auch vorfristig ausgebucht sein werden.Bezüglich der Liefermenge sieht es so aus, dass im Juni pro Woche (!!!) 7,6 - 7,8 Mio. Dosen allein von Pfizer und Moderna geliefert werden. Davon gehen ca. 3,5 Mio. /Woche an Haus- und Betriebsärzte. Dazu kommen für Juni ca. 1,3 Mio. AZ, die alle an die Impfzentren gehen (vermutlich halt bevorzugt für Zweitimpfungen). Ich vermute aber, dass man hier bei AZ aufgrund ihrer Lieferkürzungen eher defensiv kalkuliert hat, bestellt ist ja eigentlich wesentlich mehr.
Bei J&J gibt es im Moment keine konkreten Zahlen, ursprünglich waren hier aber 10,5 Mio für Q2 insgesamt geplant.https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Date…_2._Quartal.pdf
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Date…_2._Quartal.pdf
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Date…_2._Quartal.pdfObendrauf kommt evtl. noch CureVac, aber wie ich im Februar schon geschrieben habe, frühestens Ende Q2, in kleinen Mengen.
-
Bericht: Impfungen für alle schon Ende Mai
10.09 Uhr: Laut einem Bericht der "Bild"-Zeitung könnte die Impfpriorisierung bereits Ende Mai fallen. Heißt: In rund einem Monat dürfte sich jeder Erwachsene gegen das Coronavirus impfen lassen. Grund dafür sind hohe Liefermengen an Impfstoff, die der Bund in Kürze erwartet.
Die "Bild" bezieht sich im Bericht auf Informationen aus internen Gesprächen zwischen der Bundesregierung und den Chefs der Staatskanzleien der Länder. Auf Anfrage der Zeitung bestätigte auch Kanzleramtschef Helge Braun (CDU) die Aufhebung der Impfpriorisierung ab "Ende Mai" oder "Anfang Juni". -
Ich fand diesen Plan der Schweizer, den @Beda_PF gestern gepostet hatte, wirklich gut. Losgelöst von der Inzidenz einen konkreten Plan mit Öffnungsschritten je nach Impffortschritt. Der Impffortschritt ist auch eine konkrete Zahl, die für jeden nachvollziehbar ist - komplett unabhängig davon wen ich wann wie oft teste. Zudem kann jeder Gastronom, Hotelier, Zuhälter etc. halbwegs seriös zeitlich abschätzen, wann welcher Meilenstein erreicht wird - Stichwort Perspektive und Planungssicherheit.
Klar kann da im Worst Case immer noch die Mutante XYZ reingrätschen, gegen die die Impfung nicht wirkt und man muss den Plan in die Tonne treten - aber das Risiko haben ja alle, egal ob gelockert wurde oder nicht.Ich finde die Schweizer Vorgehensweise auch sehr viel praxisorientierter als das was bei uns so mit der reinen Kopplung an die Inzidenz und Schwellenwerten von z.B. Inzidenz 35 und Inzidenz 165 angestellt wird (warum eigentlich nicht Inzidenz 153,82 ?
).Ich glaube das liegt zum Teil auch daran, dass Grundrechte dort nochmal einen anderen Stellenwert als bei uns haben. Ausgangssperren sind dort ja so gut wie überhaupt nicht vermittel-- und durchsetzbar.
-
Gibt in der Zeit einen guten Artikel über Vorbehalte (gerade in der älteren Generation) gegenüber Astrazeneca und wie sich das auf das Impftempo auswirkt und wie unsolidarisch das der jüngeren Generation gegenüber ist.
Brilliant geschrieben!
Wird die Dummheit und Rücksichtslosigkeit vieler Menschen aber wohl leider nicht ändern.
