ich finde es total daneben, den Leuten Nationalismus zu unterstellen, wenn sie darauf hinweisen, dass das besser hätte laufen können.
Das habe ich in der Tat auch noch nirgendwo gelesen.
Beiträge von spock
-
-
eben. Das sind am Ende aber einfach globale Unternehmen mit einer internationalen Belegschaft, vor allem in der Forschung. das ist ja auch das klare Selbstverständnis von biontech. Der Hauptstandort ist in Deutschland und das ist auch gut so, aber die haben ja nicht nur deutsche Fördergelder eingesammelt.
ich finde es total daneben da jetzt einen nationalistischen Zungenschlag reinzubringen. Hilft niemandem.
Ja, genau das ist mein Punkt. Allerdings macht es ja die deutsche Politik größtenteils genauso (beispielsweise Merkel, Spahn), dann braucht man sich leider nicht zu wundern, wenn das dann in weiten Teilen der Bevölkerung auch so ankommt.
Der Fakt, dass mit CureVac und Biontech (und mit Abstrichen IDT Biologica, die später dran sind) zumindest 3 Impfstoffe an deutschen Standorten entwickelt wurden spielt für die Versorgung keine Rolle. Auch wenn das der eine oder andere bedauern mag. -
Deutscher Impfstoff ist halt eine rein polemische Aussage. Es gibt keinen deutschen Impfstoff und das weißt du ja auch.
Genaus so ist es.
Ohne die Produktionskapazitäten von Pfizer würde BioNTech einen Bruchteil der Menge herstellen können. In vielen anderen Ländern wird übrigens auch der Begriff "Pfizer-Impfstoff" präferiert gebraucht. Ist immer so eine Sache, worauf man hinaus will.
CureVac wird übrigens dann mit Bayer-Knowhow produziert, das könnte man dann schon eher "deutschen" Impfstoff nennen. Falls die Betonung der nationalen Komponente für irgendwen/-was denn eine Bedeutung hat.
-
Bei mir auf der Seite über die Grenze Richtung Eifel gibt's einen Ort namens Irrel (1,399 Einwohner), dessen Daseinsberechtigung sich aus einem DM, einem Edeka und einem Deichmann ableitet.
Also solche Orte kenne ich hinter der polnischen Grrenze auch reihenweise. Meist noch ergänzt durch einen Nachtklub.
-
Na ja, was sollten sie denn sonst machen?
Sich das Zeug wochenlang in die Wohnstube legen? Pharmalogistik ist kein Kingergarten.
-
wie sollen die das denn sonst machen??
Eben. Das wollte ich damit sagen. Entweder online oder Telefon. Aber FCFS isses immer.
-
Korrekt! Völlig gaga auch in meinen Augen.
naja, ist doch aber sonst auch so?
Nur dass bei anderen Varianten dann die älteren Herrschaften 4-5 h am Telefon hängen, bis sie durch sind. Aber im Prinzip ist das genauso FCFS. -
Absolut katastrophaler Auftritt von Braun. Selten sowas schlimmes gesehen.
Immerhin der einzige mit Medizinstudium im Kabinett. Also Experte.
-
Die Zahlen in Spanien / Portugal sind in den letzten Tagen regelrecht explodiert. Deshalb hab ich wenig Hoffnung, dass dann bei uns bei weiter sinkenden Zahlen die Einschränkungen gelockert werden.
Bei euch haben doch zumindest noch die Friseure auf. Alles halb so schlimm.
-
Würde mich mal interessieren ob der Impfpass auch für Kinder gefordert werden wird.
Das wird jedes Land machen wie es lustig ist.
-
es geht dabei hauptsächlich darum, dass viele skeptisch sind, dass immer wieder im Raum steht, dass eine Impfempfehlung erst ab 55 bzw 60 Jahre mit Astra ausgesprochen wird. Dass das zu Skepsis bei sagen wir mal Leuten mit Ende 40, Anfang 50 führt ist nicht weiter verwunderlich... Biontech und Moderna soll vorerkrankte Senioren im Alter von 100 Jahren schützen, aber kerngesunden 60 Jährigen sollte eher kein Astra verimpft werden...In einem Interview mit Lauterbach hieß es mal: "Besser Astra als gar kein Impfstoff, daher plädiere ich für eine Notfallzulassung von Astra" ... das klingt schon eher nach Notfalllösung, als nach absolutem Vertrauen in ein Premiumprodukt.
Das ist ja das was ich schrieb: das Problem- so es denn tatsächlich so ist, ist eine verminderte Wirksamkeit. Aber das kann man ja bei der Zulassung anhand der Daten ziemlich exakt beurteilen. Wenn diese nicht ausreicht wird die Zulassung halt nicht erteilt. Deswegen ist es ja be Astra wohl auch relativ knapp, wenn man dem Artikel aus dem "Standard" vom 18.01. glauben darf( den Link hatte ich hier gepostet).
Meine Zurückhaltung bei den anderen beiden zugelassenen Impfstoffen bezog sich wie beschrieben jedoch nicht auf das Thema Wirksamkeit, sondern auf den Punkt Sicherheit. Und da würde ich ganz persönlich eben bei RNA-Impfstoffen halt gern noch abwarten. Kann man ja problemlos.
-
interessante Wahl
rein aus Interesse, warum würde deine Wahl aktuell auf Astra fallen ? Die meisten die ich kenne würden Biontech oder Moderna vorziehen, weil der Astra Impfstoff von vielen eher kritisch gesehen wird...Also genau das ist eigentlich mein Punkt. RNA-Impfstoffe haben zwar eine hohe Wirksamkeit, allerdings ist das Prinzip komplett neuartig und daher kann man meiner Meinung evtl. auftretende Probleme nur schwer beurteilen. Astra und Janssen setzen auf Vektorimpfsoffe, das Prinzip ist eigentlich gut erforscht. Daher meine rein persönliche Risikobeurteilung wie beschrieben.
Im übrigen habe ich tatsächlich noch nicht gelesen, dass der Astra Impfstoff kritischer gesehen wird, hast du da eine Quelle?
Also in Punkto Sicherheit? Höre ich wirklich zum ersten Mal.
Bekannt ist lediglich, dass die Wirksamkeit nicht an die der beiden RNA-Impfstoffe heranreicht. Dafür ist er im Handling halt um ei niges robuster. -
Dann möcht` ich bitte schon wählen können und keinenfalls das, was der Opa da in dem Fläschchen abegfüllt hat.
Ich würde auch gern wählen , weil ich den Impfstoff von Astra oder den von Janssen nehmen würde. Allerdings wurde das bisher so kommuniziert, dass es da zunächst keine Wahl gäbe. Muss man also abwarten, bis alle Impfwilligen versorgt sind. Ist auch ok, macht in meinem Fall wahrscheinlich max. 3 Monate Unterschied.
-
danach spricht dann jeder ordentlich russisch
Dann würde ich gleich ne Tube mehr nehmen.
Aber ich fände ein europäisches Zulassungsverfahren für Sputnik V in der Tat sehr spannend, weil dann die Daten bzgl. Wirksamkeit auf den Tisch kommen. Zur Zeit wird ja nur wild spekuliert.
Mal abgesehen davon, dass ich es der Kanzlerin hoch anrechne, sich dafür einsetzen zu wollen, wo ja jetzt alle in Bezug auf Russland eher auf Krawall gebürstet sind.
-
Kanzlerin spricht gerade davon, dass sie Russland unterstützen wollen, einen Zulassungsantrag für Sputnik V bei der EMA zu stellen (und möglicherweise dann auch in Deutschland zu produzieren). Hört sich für mich gut an.
-
"Wir haben in Q3 wahrscheinlich soviel Impfstoff, dass wir welchen abgeben können."
O-Ton der Kanzlerin gerade in der PK.
Na dann....Alles unter der Voraussetzung, dass Astra Zeneca nächste Woche die Zulassung bekommt.
-
Nö, das meine ich absolut nicht. Das du Palmer und die von dir genannten in einen Topf wirfst, zeigt auch deutlich, dass es absolut keinen Sinn macht mit dir über grüne Politik oder Protagonisten zu diskutieren, aber das war mir schon lange klar. Sind ja auch die Bösen, die es wagen auf Landesebene mit der Linken zu kooperieren.
Nein, ich bewerte eine Partei oder einzelne Politiker nicht danach, mit wem sie koalieren oder nicht ((zumindest nicht in erster Linie), sondern an ihren Äußerungen, ihren Konzepten und ihren Handlungen. Und dabei habe ich begründet, warum ich Palmer als einen respektablen Vertreter seiner Partei ansehe, während du dein Missfallen lapidar mit "kein Teamplayer " abgetan hast, ohne jegliche Erläuterungen (und nein, dass ist nicht jedem klar).
Weiterhin würde ich die Grünen ausdrücklich nicht als "die Bösen" bezeichnen, einen Großteil der Mitglieder jedoch als Politiker, die sehr stark ideologisiert, dazu oft mit erschreckend wenig Sachkenntnis ("9 Gigatonnen CO2", "Kobold", Asylrecht etc. ) und wenig pragmatisch ihre Ideen durchdrücken wollen. -
Könnte aber auch daran liegen, dass der Typ ein überhebliches, selbstverliebtes Arschloch ist, der zudem kein Teamplayer ist.
Na ja, dann würde er ja wiederum gut zu Roth, Trittin, Baerbock, Habeck etc. passen.
Und wenn du mit "kein Teamplayer" meinst, dass er kein Parteisoldat ist, sondern darüber hinaus auch eigene, mitunter abweichende Sichtweisen vertritt (wie es früher auch ein Heiner Geißler bei der CDU gemacht hat, um mal ein Beispiel zu bringen, oder auch ein Clement bei der SPD), dann ist das für mich eher eine positive Charaktereigenschaft. Man macht es sich aber dadurch nicht immer einfach im Leben, das ist klar.
-
Diese Lieferschwierigkeiten bezogen sich doch nur auf die europäische Produktion, oder? Dann könnte man natürlich das Vorgehen im Zusammenhang der Bestellung etc. betrachten, wo ja doch einiges nicht so passend lief. Nunja, hoffen wir das beste. Eine "Fehlertoleranz" ist nicht unendlich
Mag alles sein, aber der aktuelle Fall hat eben wenig mit der Bestellung zu tun, selbst wenn man mehr bestellt kann nicht mehr geliefert werden, wenn es bei der Produktion hapert. Das war mein Punkt.
Und was die Fehlertoleranz angeht- ich befürchte mal, da wird noch einiges auf uns zukommen....
-
Boris Palmer erzählt manchmal viel, wenn der Tag lang ist, aber diesen Kommentar zu den Zero Covid Befürwortern finde ich sehr treffend:
„Null Covid, gerne. Null Verbrechen, null Krieg, null Hunger und null CO2 kämen bei mir vorher.“
Bei Null CO2 würde alle Pflanzen eingehen!
Aber ganz generell ist dieser Palmer für einen Grünen sehr pragmatisch. Aber vielleicht gerade deshalb bringt er es in seiner Partei nicht weiter als zum OB. Schade!
