Beiträge von spock

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Ich halte mich schlicht und ergreifend an die Experten und das ist für mich in Deutschland die Stiko. Die Einschätzung von Juristen, Bankkaufleuten oder Schlossern, die zufällig Gesundheitsminister geworden sind, ist für mich nicht relevant. Einen Unterschied zw. Biontech- oder Astra-geimpften sehe ich persönlich nicht. Insofern suchen wir jetzt einen Termin für den Booster für die Oma und wir machen garnix.
    btw: Bin gespannt, wie lange man mit zwei Impfungen noch als voll geimpft gilt. In Israel erlischt der Green Pass, wenn du nicht nach 6 Monaten den Booster hast...

    Sehe ich genauso. Zulassung der EMA für Drittimpfung plus Empfehlung STIKO, dann geht es für mich los und keinen Tag früher.

  • Der Corona Fred

    Zitat von 8Prozent

    Guter Artikel. Man muß meiner Meinung nach deutlich unterscheiden zwischen Impf-Skeptikern (zu denen die drei Promis aus dem Artikeln zählen) und den Verweigerern mit ihren hanebüchenen Theorien, Vorwürfen usw. Wird aber meinem Eindruck nach kaum mehr gemacht, sondern alle in einen Topf geworfen :(

    Zitat von Kartenfahnder

    Und man muss unterscheiden zwischen generellen Impfskeptikern und Leuten, die Impfungen für Erwachsene (ggf. ab einem best. Alter) deutlich befürworten, inkl. Booster etc pp, die aber Druck auf Kinder und Jugendliche bzw. generell auf Jüngere wg. des geringeren Nutzens ablehnen. Aber soweit wird schon gar nicht differenziert.

    Auf alle Fälle.
    Das Problem ist ja generell dieses "alle in einen Topf werfen". Wer gegen das Impfen ist ist ein Querdenker, ein Querdenker ein Rechtsextremer-und wenn man mal in dieser Ecke ist braucht keiner mehr mit denen zu diskutieren. Diese fatale "Logik" und Unfähigkeit zur Differenzierung führt zur Stigmatisierung und nachfolgend zur weiteren Spaltung der Gesellschaft.

    Konkret zum Thema Impfen: bei jedem Menschen, der für sich in Anspruch nimmt, selbständig zu denken, sollten eigentlich sämtliche Alarmglocken klingeln, wenn Politiker mit "Empfehlungen" (Boosterimpfungen, Kinderimpfungen) um die Ecke kommen, ohne dass von den zuständigen Behörden und verantwortlichen Kommissionen (EMA; PEI, STIKO... whatever) eine umfassende Einschätzung vorliegt. "Politisch gewollt" und "gesundheitlich sinnvoll" haben leider per se eben keine 100%ige Schnittmenge.

    Besonders folgende Passage aus dem "Welt"-Artikel sei einigen mal ans Herz gelegt :zwinker: :
    "...Das wäre auch dann nicht hinnehmbar, wenn es eine Faktenlage gäbe, die sonnenklar und eindeutig zeigte, dass diejenigen, welche der Impfung skeptisch gegenüberstehen, im Unrecht sind. Diese Faktenlage gibt es nicht und kann es nicht geben. Dass zum Beispiel noch nie bei Impfungen späte Langzeitfolgen beobachtet worden sind, ist keine sichere Aussage über zukünftige Beobachtungen, noch sagt es mit Sicherheit aus, dass es solche Folgen bisher nicht gegeben hat. Nur, weil man etwas nicht beobachtet hat, kann man nicht sicher sein, dass es das auch nicht gibt, das weiß jeder aus dem Alltag, und es ist ein Grundsatz jeder empirischen Forschung..." :daumen:

  • Spielplan/Spielball/Terminierung - Bundesliga/2. Bundesliga - Saison 2021/22

    Zitat von podollski92

    Ganz einfach - weil die Sender stur danach gehen, was die höchste Einschaltquote erwarten lässt.
    1860 gegen KSC ist ein cooles Duell, welches ich mir durchaus im Stadion ansehen würde - aber wir sehen das halt aus unserer "Nerd-Blase" und die breite Masse interessiert sich für diesen "Rumpel-Kick" nicht die Bohne. Warum sollten die sich auch ein Spiel anschauen, bei dem sie keinen einzigen Spieler kennen? Dann doch lieber BVB/Bayern gegen Ingolstadt/Aue etc. - die Quoten sprechen eine deutliche Sprache.

    Ob man das nun "stur" nennt - es ist wirtschaftlich ("Quote") auf alle Fälle nachvollziehbar. Höherklassiger Fußball ist eben (i.d.R.) auch attraktiver.

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Zitat von mmsteidl

    Valencia am Samstag nur Wasser. Ich habe kurz vor Anpfiff mal meine für Sekunden runtergezogen, um mit meinem Sohn zu sprechen, nur um sofort einen persönlichen Anpfiff von der Ordnerin zu bekommen. (von der Dicken, von der Kollegin hätte ich mich lieber anpfeifen lassen)

    Jepp, bei dem Spiel waren wir auch. Fahnder ebenfalls. :winke: :bier:
    Dritte Liga am Sonntag in Castellon nicht mal Wasser, mittags um 12 bei 28°C.... :rolleyes:

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Zitat von schnudi

    Auch im gebührenfinanzierten TV, wie Du den ÖRR so schön nennst, darf in einem als Kommentar gekennzeichneten Beitrag eine subjektive Meinung vertreten werden. Das ist sicher kein Problem.Robert Enke hat lange Jahre an einer schweren krankhaften Depression gelitten, welche schließlich zu seinem tragischen Ende geführt hat. Daher halte ich das für einen ganz problematischen Vergleich und es darf keine Begründung dafür sein, Joshua Kimmich von jeglicher Kritik für seine, aus meiner Sicht, problematische Äußerung auszunehmen.

    Natürlich darf man das kritisieren, sofern man der Meinung ist, es gäbe es etwas "kritikwürdiges" ( ich sehe das wie gesagt hier nicht, aber egal). In 4 Zeilen letzte Seite im "kicker" ok, aber doch bitte nicht eine Woche (und es ist ja offensichtlich noch nicht Schluss) in nahezu sämtlichen Medien.
    Und was die genannten Fälle für mich vergleichbar macht ist das Thema "medialer Druck " und deren Konsequenzen. Es wurde ja damals ein anderer Umgang mit den Spielern eingefordert. Leider ist da offensichtlich nicht mehr viel übrig geblieben. Kann natürlich sein, dass Kimmich aufgrund seiner psychologischen Konstitution anders damit umgehen kann als die Vorgenannten. Ich wünsche ihm das jedenfalls.

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Zitat von schnudi

    Ist doch ein Kommentar, wo ist das Problem? :gruebel:

    Das Problem ist, dass dies im gebührenfinanzierten TV gesendet wurde. Sonst natürlich völlig ok ( wenn auch belanglos). Jeder konsumiert was ihm beliebt.

    Haben wir aus den Fällen Deisler und Enke eigentlich so wenig gelernt, einen jungen Spielerin in der Öffentlichkeit so auseinanderzunehmen? Was? Aufgrund einer Meinungsäußerung? Was um Gottes Willen haben wir denn dazu gelernt???

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Mal kurzer Zwischenbericht zur Situation in Spanien:
    Zugelassene Auslastung in den meisten Regionen jetzt bei 100%. Keine Impfung etc. erforderlich (allerdings bei der Einreise ins Land aus einem Risikogebiet wie u.a.Deutschland, sonst Quarantäne).
    Im Stadion durchgängig Maskenpflicht und keinerlei Verpflegung außer Wasser.

    Edit: nach nochmalige Rücksprache mit meinen Mitreisenden ergänze ich dahingehend, dass es zumindest in Elche auch Softgetränke und Snacks im Stadion gab. War mir entgangen.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Norton51

    Das ist leider ganz großer BS. Es gibt immer nur eine Wahrheit. Es gibt keine alternativen Wahrheiten. Hör mit diesem Scheiss auf :winke:
    Du verwechselst hier offensichtlich Wahrheit und Wahrscheinlichkeit im Hinblick auf die Sicherheit des Impfstoffes. Es gibt keine 100% Sicherheit eines Impfstoffes, das hat nebenbei auch überhaupt keiner hier behauptet. Imfpstoffe haben teilweise schwere Nebenwirkungen. Das ist bekannt und richtig. Die schweren Nebenwirkungen treten allerdings prozentual gesehen mit einer sehr geringen Wahrscheinlichkeit auf.
    Das ist die Wahrheit! Und davon gibt es nicht mehrere.

    Zunächst: das Wort "Alternative Wahrheit" gibt es natürlich nicht. Ich würde dich sehr sehr höflich bitten, mir das nicht in den Mund zu legen. :rolleyes:

    Es gibt allerdings Sachverhalte (mein Wording: " im konkreten Fall") die noch nicht zu 100% geklärt sind, weil Naturwissenschaft nicht nur Schwarz oder Weiss ist und Erkenntnisgewinn oft Jahre dauert. Gerade auch in Molekularbiologie und Medizin. Das ist schlicht und einfach die Realität, auch wenn in der schnelllebigen Zeit Menschen schnelle Antworten wollen.

    Eine gute und wichtige Angelegenheit mit falschen Argumenten zu verteidigen schadet dem Ganzen mehr als es nützt. Gilt für Klimadiskussion übrigens genauso.