In Jena haben die Bekloppten die Macht übernommen!
Abbrechen und Punkte für Chemnitz. Fertig.
Was ist passiert?
Spiel unterbrochen, weil die Ultras die Fluchtwege zugebaut haben und natürlich nicht gewillt sind, ihre Banner abzuhängen. Schau einfach mal MDR.
In Jena haben die Bekloppten die Macht übernommen!
Abbrechen und Punkte für Chemnitz. Fertig.
Vielleicht beschäftigt man sich doch einmal mit dem gesamten Geschehen des Tages und nicht nur mit ein paar Videoschnipseln in x-beliebiger und damit falscher zeitlicher Zusammenstellung, bevor man zu Urteilen kommt wie "Die sind doch nicht ganz dicht.". Die Verhandlung für (bzw. gegen) beide Vereine kommt noch.
Also wenn ein Zuschauer auf die Spieler losstürmt und dieser bekommt 5 Spiele Sperre, weil er sich gewehrt ...
... und genau diese Reihenfolge sieht das Gericht aufgrund der vorliegenden Videos offensichtlich ganz anders - ich empfehle die Stellungnahme des HFC:
https://www.hallescherfc.de/news/stellungn…-chemie-leipzig
Diese ist auf jeden Fall deutlich näher an der Realität als das grün-weiße "Notwehr-in-Todesangst"-Geschwurbel ...
Also zunächst mal hat ein Zuschauer auf dem Feld absolut nichts zu suchen! Was willst du da diskutieren? Dass der nur "Guten Tag" sagen wollte? Im Ernst: Wie lange gehst Du schon zum Fußball?
HFC quasi als Kronzeugen hier anzuführen ist schon schwer lächerlich. "Daraufhin überstiegen mehrere Heimfans den Zaun in Block 19 sowie vereinzelt auch aus Block 12, betraten den Innenraum und bewegten sich in Richtung des Gästeblocks. Ordnungsdienst, Polizei und HFC-Mitarbeiter drängten sie konsequent zurück in die Blöcke."
Ja, klar,
Vielleicht beschäftigt man sich doch einmal mit dem gesamten Geschehen des Tages und nicht nur mit ein paar Videoschnipseln in x-beliebiger und damit falscher zeitlicher Zusammenstellung, bevor man zu Urteilen kommt wie "Die sind doch nicht ganz dicht.". Die Verhandlung für (bzw. gegen) beide Vereine kommt noch.
Also wenn ein Zuschauer auf die Spieler losstürmt und dieser bekommt 5 Spiele Sperre, weil er sich gewehrt erlaube ich mir mit Hinblick auf das Urteil , bei "sind nicht ganz dicht" zu bleiben. Der Spieler ist nicht auf die Tribüne gestürmt!
Was solche Urteile für Signalwirkung haben können kann sich jeder selbst ausmalen.
https://www.sportschau.de/regional/mdr/m…den%22%20Urteil.
Die sind doch nicht ganz dicht!
Ich hoffe Chemie geht da vor ein ordentliches Gericht.
Wie soll das gehen bei 64 Mannschaften?
Ich wollte nur mal schauen , ob Du aufpasst .
Bei 16 Gruppen auf jeden Fall 4 nach Südamerika , 2 nach Portugal, 2 nach Marokko und 8 nach Spanien .
Und du kannst den ganzen Tag durchspielen. Wenn in Portugal die letzte Partie abgepfiffen ist pfeift man die erste Partie in Montevideo an! 
Alles anzeigenWenn man das in 6 Ländern auf 3 Kontinenten macht , wäre das eigentlich logisch
Je eine Gruppe in Paraguay , Uruguay und Argentinien , eine in Marokko , zwei in Portugal und sechs in Espana - und es kommen nur die ersten zwei weiter.
Wenn es ne einmalige Sache bleibt - warum nicht . Dann haben wenigsten die Latinos 18 Spiele .
Alternativ zwei Gruppen in Argentinien und eine in Portugal
In jedem Fall besser als die 3 Einzelspiele da in Südamerika. So könnte ein richtiger Schuh draus werden.
(theoretisch am besten wäre natürlich 2030 komplett in Südamerika und 2034 in ESP/POR/MAR 
)
Alles anzeigenIst ja im Prinzip auch richtig.
1. Südamerika würde korrekterweise umfassend beteiligt. Kann man 3 oder 4 Gruppen dort spielen lassen.
2. Es entstünde keine Mehrbelastung für die Teams, da ja die Anzahl Spiele pro Team gleich bliebe. Zudem bräuchte ein Team innerhalb der Gruppenphase nicht zwischen 2 Spielen den Kontinent zu wechseln.
3. Es gäbe wieder einen sinnvollen Modus und nicht irgendwelches Rumgerechne mit Gruppendritten.
Und die sportliche Qualität ist bei 48 Teams schon so wie sie ist, da würde auch nicht mehr viel "verwässert" durch 16 Teams mehr.
Ist das bisher nicht der Fall...? Wer Weltmeister werden will muss über acht Spiele gehen...
Ich habe das aufgeführt, weil ja reflexartig bei Vergrößerung von Turnieren gleich immer was von Mehrbelastung gefaselt wird.
hatte null zweifel dass du es gut finden würdest
Hab ja auch Argumente...
Aber du findest wahrscheinlich 3 Spiele für komplett Südamerika richtig toll.
Ist ja im Prinzip auch richtig.
1. Südamerika würde korrekterweise umfassend beteiligt. Kann man 3 oder 4 Gruppen dort spielen lassen.
2. Es entstünde keine Mehrbelastung für die Teams, da ja die Anzahl Spiele pro Team gleich bliebe. Zudem bräuchte ein Team innerhalb der Gruppenphase nicht zwischen 2 Spielen den Kontinent zu wechseln.
3. Es gäbe wieder einen sinnvollen Modus und nicht irgendwelches Rumgerechne mit Gruppendritten.
Und die sportliche Qualität ist bei 48 Teams schon so wie sie ist, da würde auch nicht mehr viel "verwässert" durch 16 Teams mehr.
Claudia Cardinale mit 87 Jahren
Petroleum Miezen mit ihr und Brigitte Bardot . Und ich durfte als Stift damals nicht ins Kino , weil da einmal Hupen zu sehen waren .
Vor paar Wochen lief "Spiel mir das Lied vom Tod" nochmal bei Arte, hab ich nochmal komplett geschaut. Da sitzt jeder Dialog, jede Kameraeinstellung auf den Punkt. Und natürlich Schauspieler aus dem obersten Regal. Der (nahezu) perfekte Film!
Petroleummiezen hatte ich seinerzeit natürlich auch gesehen, ist halt was anderes.
Ballon d'Or ist reine PR. Nicht ernstzunehmenden die Veranstaltung. Dennoch enttäuschend, dass die individuelle Leistungen unserer Jungs kaum bis gar nicht anerkannt werden.
Das ist Quatsch. Am Ende muss eben auch die Qualität stehen, anders geht es nicht. Und da ist es in Deutschland derzeit nicht so weit her, wir streuen uns da ja medial ständig Sand in die Augen. Gewinnt Bayern die CL ist Harry Kane auch 100% ein Kandidat.
Am Ende gibt dann aber immer den Ausschlag, dass man auch einen internationalen Titel eingefahren haben muss, daher m.E. Dembele gerechtfertigt vor Lamine (der ja das NL-Finale verloren hat, sonst wäre es komplett offen gewesen).
Gegen Dembele sage ich doch nichts. Er ist ein absolut verdienter Sieger, alles andere wäre wirklich ein Witz gewesen.
Aber dass der Ballon d’Or für mich mittlerweile mehr eine PR-Show als eine sportliche Auszeichnung ist, kannst du nicht einfach als Quatsch abtun. Ich respektiere ja auch deine Meinung. Und dass dieser Preis schon seit Jahren eher als Prestige-Cup gesehen wird, ist keine Einzelmeinung von mir. Viele sehen das genauso. Am Ende dreht man sich die Argumente bei diesem Award sowieso so hin, wie man es gerade braucht. Frag Mal bei Ribery oder Lewandowski nach.
"Viele sehen das genauso"...ja klar, besonders in Deutschland. Die sind ja auch der Meinung, dass Ribery häufiger hätte gewinnen müssen als Messi.
Und nein, es "dreht" niemand Argumente, es sind einfach subjektive Stimmen verschiedener Journalisten (warum sollten die was drehen), und die werden am Ende zusammengezählt. Dass man immer mal diskutieren kann über das Ergebnis ist bei solchen Abstimmungen ja normal (und Teil des Prozederes). Ich weiß allerdings nicht, wann mal eine Preisverleihung einen absolut Falschen getroffen hätte.
Ballon d'Or ist reine PR. Nicht ernstzunehmenden die Veranstaltung. Dennoch enttäuschend, dass die individuelle Leistungen unserer Jungs kaum bis gar nicht anerkannt werden.
Das ist Quatsch. Am Ende muss eben auch die Qualität stehen, anders geht es nicht. Und da ist es in Deutschland derzeit nicht so weit her, wir streuen uns da ja medial ständig Sand in die Augen. Gewinnt Bayern die CL ist Harry Kane auch 100% ein Kandidat.
Am Ende gibt dann aber immer den Ausschlag, dass man auch einen internationalen Titel eingefahren haben muss, daher m.E. Dembele gerechtfertigt vor Lamine (der ja das NL-Finale verloren hat, sonst wäre es komplett offen gewesen).
Dass Dembi mal einen Ballon d‘Or holt - das hätte ich auch nicht mehr geglaubt
Fairerweise muss nan sagen absolut verdient.
Sind die besten Fahrer der Welt und da sollte man meinen, die bekommen auch auf einem Stadtkurs eine fehlerfreie Runde zusammen. Offensichtlich falsch gedacht.
"Die letzte Festung" und "Spy game" !
aber auch die uralten Sachen wie "Die 3 Tage des Kondor"!
Legende!
Auch irgendwo lächerlich das Spieler gesperrt werden, wenn Vermummte den Platz stürmen und Ärger machen.
Das Urteil ist schlicht und einfach lächerlich.
https://www.bild.de/sport/fussball…edc9510719a94c0
Hab das Spiel jetzt nicht gesehen aber wie kann es eigentlich passieren dass der Schiri einem Spieler gelb-rot zeigt der noch keine gelbe hatte?
Sollte da eigentlich nicht der 4.Unparteiische aufpassen?
4. Offizieller? Hallo, Regionalliga!
Das gestern kein einziger im Publikum die Frage nach der Blauwalzunge beantworten konnte fand ich echt , na sagen wir mal überraschend!
