Hätten wir in Deutschland weniger Impfstoff weil wir solidarisch nicht das maximal mögliche Kontingent abrufen würden, sondern einen Teil z.B. den Afrikanern überlassen würden, dann wäre ich bei dir. Wir haben aber weniger Impfstoff weil die EU wie so häufig Mist gebaut hat und die Bundesregierung entschieden hat, über die EU und nicht im Alleingang Impfstoff zu ordern.
Du findest den Solidaritätsgedanken innerhalb der EU im Bezug auf die Impfstoffbeschaffung also grundsätzlich falsch? 
Alles anzeigenAnzahl Corona Fälle auf dem Kontinent Afrika seit Ausbruch: 2,7 Millionen bei 1,26 Milliarden EinwohnernUSA/Kanada: 20 Millionen bei 370 Millionen Einwohnern
Europa: 26 Millionen Fälle, 450 Millionen Einwohner
Gründe u.a.: Altersstruktur, soziales Leben (außen vs innen), Gene. Sicherlich auch weniger Tests
Siehe u.a. auch https://m.apotheken-umschau.de/Coronavirus/Wa…ote-560723.html
Von daher:
Was bringt's den armen Ländern wenn in reichen Ländern jetzt auf das Impfen verzichtet würde?! Gar nichts m.M.n.Man kann den armen Ländern besser helfen wenn man selbst aus dem Gröbsten raus ist.
Alles andere (Solidaritätsadressen) klingt nach Kirchentag und Wunschdenken.
Den Punkt sehe ich komplett anders. Aber belassen wirs dabei. 
Vielleicht nur nur noch 3 Worte zur Statistik:
1. Die Ärmsten sind nicht nur (aber auch) Afrika, sondern auch viele Staaten in Asien, die entsprechend bevölkerungsreicher sind (Bangladesh, Pakistan etc...).
2. Ich würde sehr bezweifeln, dass die Datenerfassung in diesen Ländern zuverlässig ist, speziell in den ländlichen Gebieten. Da sterben viele leute sowieso an "irgendwas", da mach sich kein Gesundheitsamt die Mühe, da noch nach Viren zu testen. Würde die Zahlen mit absoluter Vorsicht genießen. Aber das schreibst du ja korrekt.
3. Ich würde vermuten, dass bei vergleichbarer Zahl an Infizierten die Todesrate in den betreffenden Ländern deutlich höher ist, da die physische Situation der Betroffenen deutlich ungünstiger ist (z.B. durch Unterernährung, weitere Krankheiten wie Cholera, Malaria etc.) und die medizinische Versorgung nicht vergleichbar mit Industrieländern (wieviele Intensivbetten hat eigentlich Somalia? ).
Finde, das sollte man zumindest im Auge behalten, wenn hier teilweise auf die Barrikaden gegangen wird, ob wir nun 6 Mio. Dosen im März oderr 8,3 Mio.im April haben...
(Angebliche) Versäumnisse soll man natürlich in einem freien Land auch ansprechen dürfen, selbstverständlich! Aber beim Blick aufs Globale macht in einer Diskussion manchmal eben auch der Ton die Musik. 
Bei all dem typisch deutschen Gemeckere über angeblich zuwenig Impfstoff ist es vielleicht auch mal ganz gut, das Globale im Auge zu behalten:
https://www.faz.net/aktuell/politi…s-17104764.html
In vielen meisten Ländern dauert es noch bis 2022. Nur mal so im Hinterkopf... 
meine die Tage gehört zu haben, dass Price den Titel holen muss, um Nr.1 zu werden. Selbst bei Finaleinzug bleibt er Nr.3 (Quelle: Elmar P.)
Ok dann hatte ich das falsch verstanden. Hatte in Erinnerung, das Price eine Runde weiter kommen müsste als van Gerwen.
Danke für die Richtigstellung!
Kann mich täuschen, aber er hatte in den ersten drei Sätzen im Schnitt deutlich über 100 gespielt.
Und er hat dieses, ähm letztes Jahr viele Kack Spiele bestritten mit schlechterer Leistung.
heute war vor dem Match allerdings wohl Trikottausch, denn hier hat Chizzy dem MvG mal seine eigene Medizin verpasst.
ich finde man sieht bei dieser Meisterschaft enorm, was die Zuschauer ausmachen.
Normal scheitern Chizzy, Bunting, searl, ratajski... im Hexenkessel an den Nerven, während die Stars einfach konstant bleiben bzw. sich im Verlauf steigern.
DAS war dieses Jahr nocht wahrzunehmen und führte Reihenweise zu Favoritenstürzen.
Zuschauer haben tatsächlich gefehlt. "Ohne Holland.." wäre gestern in der Dauerschleife gekommen!
Für mich gingen alle 4 als Weltmeister in Ordnung. Vielleicht würde es es Chizzy ein bisschen mehr als den anderen gönnen, weil er schon ewig dabei ist , aber noch nie was Großes gewonnen hat.
Bin ich falsch oder ist jetzt damit Price Nummer 1 der Welt?
Wollte ich grad schreiben. So richtig traue ich dem Frieden noch nicht.
0:3 kann ein van Gerwen aufholen. Dennoch schon mal Respekt, Chizzy!
Flying Scottsman
Ich finde auch Anderson absolut super. War bisher auch mein Favorit.
Aber der kriegt sich wegen der Suljovic-Sache gar nicht mehr ein. Hat danach noch Wayne Mardle einen verbal mitgegeben. Sorry Gary, das ist für mich leicht drüber. Gerade weil die Briten ja auch gern viel Brühe von wegen "Sportsmanship" machen. Geht gar nicht!
man hätte dann ja auch noch immer keine Alternative die garantiert besser funktionieren würde.
Eben, das wollte ich damit sagen.
Ich gehe felsenfest davon aus, dass es ohne Verbesserungen der Zahlen keine Aufhebung von Einschränkungen geben wird. So oder so.
Egal, ob wir von Januar, Februar oder März sprechen.
Es sei denn es gebe irgendwelche gegenteiligen Gerichtsentscheide.
Möglicherweise. Allerdings glaube ich trotzdem nicht, dass es in den Februar/März verlängert wird. Da helfen dann auch die paar Kröten an Novemberhilfen bei den Wirtschaftszweigen, denen das Wasser schon lange bis zum Hals steht, nicht mehr.
Das ist sicherlich richtig.
Allerdings wäre bei anhaltend dynamischer Infektionslage eine Zurücknahme der Einschränkungen eine Kapitulation der gegenwärtigen Corona-Politik. Ich bin nicht sicher, ob sich unsere Politiker diese Blöße geben wollen. Zumindest nicht freiwillig, würde ich meinen.
Gehen die Zahlen nicht runter, dann bringt der derzeitige Lockdown absolut null
Da stimme ich zu.
Aber dann reden wir über eine Verschärfung von Maßnahmen.
Ich gebe dem derzeitigen Lockdown noch maximal bis Ende Januar, danach geht das auf keine Kuhhaut mehr. Mittlerweile läuft die Aktion dann seit November, also drei Monate.
Gehen die Zahlen nicht runter geht auch der jetzige Lockdown weiter, ich denke das ist jedem klar.
Kuhhaut hin, Kuhhaut her.
War aber doch im Frühling auch nicht anders, oder?
Dann bleiben für mich als mögliche Unterschiede nur noch weniger Angst im Großteil der Bevölkerung und keine sukzessive steigenden Temperaturen. Ersteres nicht erstrebenswert, Zweiteres dauert noch laaaang.
Man muss sich tatsächlich die Frage stellen, welchen Beitrag an der Senkung der Infektionszahlen im Mai-August das Klima hatte. Möglicherweise einen Größeren, als wir wahrhaben wollen.
Harter Lockdown = Ausgangssperre
Aktuell darf man sich ja draußen aufhalten (Spaziergänge, Sport etc.) - wer das natürlich bei dem Kackwetter macht, dem ist nicht zu helfen.
Hier in Köln ist die 7-Tage-Inzidenz unter 100, erstaunlich.. aber gut, wahrscheinlich sind viele derzeit nicht vor Ort und/oder die Gesundheitsämter haben Urlaub
Keine Ahnung wie das funktionieren sollte. Man muss ja zur Arbeit, es gibt genug Jobs, wo HO keine Option ist, die Betriebe aber dennoch laufen müssen (Produktion lebenswichtiger Güter etc.)
Und die Verpflegung mit Lebensmitteln übernimmt dann die Bundeswehr? Irgendwo gibt es für alles natürliche Grenzen. Oder Grenzen, wo der Schaden nachher größer ist als der Nutzen.
Vielleicht sollte man bis Ende Januar tatsächlich mal für 3 Wochen einen harten Lockdown machen.
Dadurch würde man vermutlich mehr erreichen als die aktuelle Variante bis April laufen zu lassen - wo sich die Zahlen ja anscheinend auf hohem Niveau einpendeln
Was verstehst du genau unter "hartem Lockdown" bzw. was sollte man noch weiter einschränken können?
Ich sehe da irgendwie nicht mehr viel Spielraum (außer jetzt vllt. beim ewigen Streitthema Schulen)...
Was ist denn aber eigentlich noch der Unterschied zu den Maßnahmen im März und April? Also weniger "hart"?
Dieselbe Frage, anders gestellt. 
Und das nach dieser zweistelligen Klatsche gegen Kanada! Respekt!
Argentinien und El Salvador haben auch die Notfallzulassung für Astra Zeneca-Impfstoff erteilt, Mexico steht kurz davor.
Alles anzeigenAuch von unserer Seite wünschen wir allen einen guten Rutsch in ein glückliches, erfolgreiches und gesundes neues Jahr.
2021 wird anders werden als 2020 - ganz sicher. Vor allem wird es wohl am Anfang sogar schlechter werden können, befürchte der aktuelle Lockdown zieht sich noch mehrere Wochen bis in das Frühjahr hinein.
Wie es dann wird: das steht in den Sternen, aber ich rechne mit einem radikal positiven Umschwung ab ca. März.
Auch mit (teil-)offenen Stadien rechne ich kurz darauf, vielleicht ab April. Dann würden wir uns über jedes persönliche Wiedersehen mit jedem Einzelnen hier freuen.
Wünschen uns dann für den Rest des Jahres all das nachzuholen was so lange auf der Strecke blieb. Und, trotz eines Superwahljahres, politischen Frieden in unserem Lande und dass die Gräben nicht noch tiefer werden.
An dieser Stelle auch einmal ein persönliches Dank an ein paar User für die Aufmunterung und Unterstützung in nicht ganz so rosigen Tagen von 2020.
Rutscht gut rein!
Xiaxue und Quizmeister
Danke, dir auch!
Darf man (aus ehrlichem Interesse) fragen, wie es der Herzdame geht? Bestelle bitte schöne Grüße!
Wünsche natürlich auch allen einen Guten Rutsch und v.a. ein besseres Jahr als 2020. Bin optimistisch, dass das für die Allermeisten von uns auch so sein wird!
Ich glaube, dieses Jahr hat uns, auch angesichts der einen oder anderen Diskussion hier, im Prinzip meist über Nichtigkeiten, doch gezeigt, was wirklich im Leben zählt: Gesundheit, Toleranz, Solidarität mit den Schwächeren. Und dass wir alle nicht sterben werden, wenn wir vielleicht mal ein Fußballspiel nicht live sehen können. Wobei es natürlich wieder schön wäre, verdammt schön!
Ich war nie in der Nähe der SED , aber ich kann Dir sagen , daß es sich da wie mit der NSDAP verhielt . Viele haben dadurch ihren Posten bekommen , haben sich auch bestrahlen lassen , waren aber nie die Kettenhunde...--- einfach nur Mitläufer und wollten Ende 89 nichts mehr damit zu tun haben, wie andere 1945 . Das sind eben die Dinge , die einer Diktatur eigen sind. Für bestimmte Kaderpositionen war eine SED- Mitgliedschaft zwingend , für untere Ebenen nicht . Die Staatsmacht ging in dieser Sache pragmatisch ran- alles was mir nützt , unterbinde ich nicht ( siehe auch Freikauf von Flüchtlingen und Ausweisung unbequemer Künstler ) .In bestimmten Sphären ist man aber auch als strammer Genosse nicht gekommen . Die hatten zum 1. Mai immer die Losung " Plane mit , arbeite mit , regiere mit " .
Welch ein Hohn ..... man wäre als normaler Genosse nichtmal in den Dunstkreis der Regierenden gelangt . Da haben welche als " Kandidat des Politbüros " auf ihren Aufstieg gewartet , bis sie verstorben waren . Wenn da keiner ganz oben selbst die Hufe hoch gerissen hat oder aus der Gnade Honeckers, Mittag oder MIelke fiel, dann konnten die warten , bis die Einsachzig tiefer liegen .
Zu den sogenannten Wahlen der Nationalen Front bzw. Volkskammer konnte man ja nur sein Kreuz bei den Nonames machen , der Rest brauchte nicht " gewählt werden " , die waren immer da , solange , bis sie nicht mehr da waren .
Also soweit ich mich erinnern kann konnte man überhaupt keine einzelnen Kreuze machen, sondern die Kandidaten der Nationalen Front nur "en bloque" wählen. Nichtgenehme Kandidaten mussten par Hand durchgestrichen werden. Dazu musste man aber die Wahlkabine aufsuchen und die Leute haben sie i.d. R. "notiert".
Unabhängig davon wurden je nach Lust und Laune des Wahlbüros auch mitunter durchgestrichenen Stimmen gezählt, es war ja nicht Sinn und Zweck der Wahl, einzelnen Stimmen zu zählen, sondern maximal die Wahlbeteiligung. Und selbst da wurde beschissen.
