Ich glaub für Alaba wäre zuviel Gesichtsverlust dabei wenn er doch bleibt nach dem Theater. Was Boateng angeht solange er fit ist ein super IV, allerdings immer wieder mit Muskelverletzungen. Gegen Dortmund ging es ja auch wieder nicht über 90 Minuten. Dazu ein hohes Gehalt.
Ausserdem hat man gegen Dortmund gesehen, dass er 2-3mal gegen Haland hoffnungslos hinterher gerannt ist. Fand ich erschreckend, ehrlich gesagt.
Was erlauben Kroos?
Weiss man schon, was Özil meint? 
Vietnam war ja für dieses Jahr schon geplant...Naja, irgendwann haben die da drüben alles durch, nach Indien, Korea, Malaysia...zumindest Letzteres fand ich aber eigentlich immer ziemlich cool (war ja auch meistens immer das zweite Rennen oder so).Würde mich aber nicht wundern, wenn es in den nächsten 5 Jahren einen GP von Thailand oder Indonesien gibt.
Na ja, Malaysia war ja letztendlich noch ein Erfolg und lange Zeit im F-1 Kalender, aber Indien und Südkorea waren ja- wirklich ein totaler Witz in Gegenden ohne Infrastruktur und überschaubarem Fan-Interesse.
Ich kann mir- Stand 2021 mit voraussichtlichen 23 Rennen -eigentlich keine weitere Expansion in Süd/Südostasien vorstellen.
Was aus meiner Sicht Sinn machen würde wären-wie schon mehrmals angedacht-mehr Rennen in den USA. Aber auch da muss man mit Augenmaß bei der Streckenwahl vorgehen.
Gibt's Infos was für den 25.04. in Frage käme...? Hanoi...? Kommt ja eigentlich nur was im asiatischen Raum in Frage...
Ansonsten schon ein irres Programm, die F1 hat aktuell ganz andere Probleme als zu wenig Rennen.
Wenn da bei 23 Rennen 15 mal mehr als höchstens drei Fahrer realistische Chancen haben, das Ding zu gewinnen, gerne. Aber für die drölfzigste Mercedes-Prozessionsfahrt...?
Ja, der Termin ist für den GP von Vietnam vorgesehen. Also wie man ausgerechnet auf Vietnam kommt ist mir auch ein totales Rätsel.
23 GP´s all aroud the world-aber für Deutschland isses zu teuer. Da hat man echt keine Fragen mehr... 
Steht das schon irgendwo? Ist ja in der Tat zu befürchten und auch, dass er dann nochmal gewinnt.
Glaube ich auch.
Allerdings glaube ich nicht, dass er nochmal die Vorwahl der eigenen Partei gewinnen würde.
apropo zeltweg, falls es zuschauer gibt und jemand tatsächlich hinfährt, auf gar keinen fall normal parken, parkplatzausfahrtzeit 2-5 std. gibt nur zwei optionen, vip parkplatz oder privatparkplätze entlang der zufahrtstrasse
Wo nächtigt man denn am besten? Zeltweg? Spielberg?
kannst dort 4th of july feiern, is sogar freie wahl, trump oder biden t-shirt
Vor allem weil mir das Thema so wahnsinnig wichtig ist..
Gibts von Kurz kein gescheites Merchandising? 
Aber auf Spieberg hätte ich schon Bock...
‚Zur See‘ und ‚Archiv des Todes‘ waren meine Favoriten.
Bei mir alles mit Gojko Mitić!
Dafür kenn ich
" Treffpunkt Flughafen " , " Zur See " , " Stülpner Legende " , " Der Baulöwe "
Schubert, Drinda, Naumann, Krug, Herricht...auch alle schon längst für immer von Bord gegangen. 
Das mit dem Flughafen kenne ich nicht.
Karl hat den Impfstoff gelobt und spricht von "Durchbruch".
Ich bin hellauf begeistert.
Allerdings hat er danach was vorgerechnet, was ich nicht verstanden habe
Hab ich das richtig verstanden: die kriegen 375 Mio. Euro Förderung von der Bundesregierung, sind aber eine der wenigen potenziellen Impfstoffhersteller, mit denen es (noch) keine Verträge über die Bereitstellung der Dosen für Deutschland (oder zumindest der EU) gibt. 
Da bin ich mal gespannt...
Falls das mit dem Impfstoff heute bei irgendwem unkontrollierten Optimismus ausgelöst hat, Herr Lauterbach wird es heute bei "Hart ber fair" schon richtig einordnen.
Du wirst es sicher besser wissen
Hab ich auch nicht geschrieben, sondern lediglich, dass man keinerlei Erfahrung mit diesem Typ Impfung hat.
War übrigens zweimal explizit als meine persönliche Meinung gekennzeichnet, jeder darf und muss die Risikoabwägung für sich selbst treffen. Da gibt es zum jetzigen Zeitpunkt kein " richtig " oder "falsch".
In den USA beantragen sie die Zulassung. Und wann bei uns? Wie ist das überhaupt? Reicht eine Zulassung durch die EU oder müssen wir das in D auch noch extra zulassen? Bzw. umgekehrt, können wir bereits vor / unabhängig von der EU zulassen?
Meinem Verständnis nach gilt einer Erteilung der Zulassung durch die EMA universell in allen EU-Ländern ( bzw. den angeschlossenen Ländern).
Gibt es denn Indizien dafür, dass diese Frage hinten überkippt? Ich meine klar, wirkliche Ist-Erkenntnisse kann es da logischerweise noch nicht geben, aber gibt es da Expertenmeinungen, die da größere Bedenken haben?
In dem Streek-Interview, dass ich mal hier gepostet, wurde genau das thematisiert. Der brachte dann in dem Zusammenhang auch Beispiele aus der Vergangenheit mit Todesfolge aufgrund unvorhergesehener Impfwirkungen. Du kannst nur Daten sammeln und das über Jahre. Und je neuartiger ein Wirkmechanismus, desto größer auch das Risiko.
ja. das klingt alles schon sehr sehr gut. Von der Logik kann der Ansatz sicher funktionieren und wäre dann auch bahnbrechend, so wie sich das liest. aber in Summe ein völlig neues Feld der Medizin. Ich finde die Frage nach Langzeitwirkungen auch wesentlich
Das ist genau mein Punkt.
https://www.t-online.de/nachrichten/id…-impfstoff.html
Beantragen voraussichtlich nächste Woche die Zulassung in den USA.
Gerade bei diesen RNA- Impfstoffen wäre ich extrem vorsichtig, was Langzeitnebenwirkungen angeht. Meine persönliche Meinung.
Naja, ein Konzept kann man ja diskutieren. Für mich sieht das mehr nach Abstrafung aus.
Der eigentlich Witz ist doch, dass der HSV mit dabei ist. Als einziger Zweitligavertreter.
deren Regierung macht genau das, wofür sie gewählt wurde
gut, dass die alle nicht verstanden haben, dass sie ohne die Ausländer ihre Scheße selber wegmachen müssen, dass die Weltmeere nicht ihnen gehören und da andere auch fischen werden und dass für sie ohne Zollunion vieles teurer wird, weil sie selber nix produzieren, ist sicherlich kein Zeichen von Dummheit, nur von mangelnder Intelligenz
Weiß nicht ob es uns zusteht, ein Volk (oder den größten Teil desselben) als dumm resp.mangelnd intelligent zu bezeichen. Kommt irgendwie arrogant rüber.
Die Argumente, die duch jetzt bringst, wurden ja durchaus im Vorfeld der Brexit-Abstimmung thematisiert. Und im Endeffekt macht dann halt jeder ein Vorteil/Nachteilabwägung. Genauso sollte eigentlich Demokratie auch funktionieren.
Dürfte schwer werden eine Bevölkerung zu finden, die ähnlich dämlich ist.
Die Bevölkerung ist nicht dämlich, maximal deren Regierung.
