Beiträge von spock

  • Gruppenauslosung WM 2014 am 06.12.2013

    Zitat von laxi

    NL hatte in 2012 5 Niederlagen (dv. 3 bei der EM), dazu in 2013 Gegner wie Andorra, die nur nen Multiplikator von 50 haben. Da kam die Schweiz dann mit ihrem Sieg gegen BRA (Multiplikator 192) schon gut nach vorne...

    Nun ja, die Schweiz war aber bei der EM-Endrunde ´12 nicht einmal dabei. D.H im Klartext sie waren nichtmal 16stärkste Nation des Kontinents (oder 14., wenn man mal die Freilose für die Gastgeber berücksichtigt) und haben dennoch einen höheren Koeffizienten für jenes Jahr im Vgl. zu Holland.

  • Gruppenauslosung WM 2014 am 06.12.2013

    Zitat von Werderstrand

    Die Weltrangliste muss niemand verstehen, oder? Wie kann es sein, dass die Schweiz vor Holland steht. Holland ist Vizeweltmeister, die Schweiz in 2010 in der Vorrunde ausgeschieden. Holland hat die Quali zur EURO dominiert, Schweiz hat sich gar nicht qualifiziert. Und in der Quali zur kommenden WM hat Holland 28 Punkte geholt, Schweiz 24 Punkte. Ich verstehe es rein objektiv nicht. Die Weltrangliste muss merkwürdige Kriterien haben...:gruebel:

    Diese Kriterien kann man ja nachlesen.
    Die FIFA/Coca-Cola-Weltrangliste - Verfahren Männer-Rangliste - FIFA.com
    Rechnerisch kommt das dann schon alles hin, aber offensichtlich werden die Kriterien falsch gewichtet, sonst würde nicht so ein Blödsinn rauskommen.
    Knackpunkt ist m.E.:

    Zitat

    • dem Punkteschnitt der Spiele, die mehr als zwölf Monate zurückliegen (jährliche Abwertung).

    Schweiz
    Gesamtpunktzahl der letzten vier Jahre
    Durchschn. Gewicht Stellenwert
    2010 385.03 20% 77.01
    2011 468.75 30% 140.63
    2012 500.85 50% 250.43
    2013 669.63 100% 669.63
    Gesamt 1138

    HOL
    Gesamtpunktzahl der letzten vier Jahre
    Durchschn. Gewicht Stellenwert
    2010 1020.07 20% 204.01
    2011 569.55 30% 170.87
    2012 396.79 50% 198.39
    2013 562.68 100% 562.68
    Gesamt 1136

    Hier wird ersichtlich, das die ca. 3mal so hohe Punktzahl der Holländer für das WM-Jahr 2010 sich fast nivelliert durch die Abwertung auf 20%.
    In der Tat verwunderlich ist der ca. um 100 Punkte Wert für das laufende Jahr. Da wurden offensichtlich einige Pflichtspielgegner höher bewertet als die der Holländer.:gruebel::rolleyes:

    Für Belgien gilt im Übrigen weitgehend dasselbe.

  • WM 2014 in Brasilien

    Zitat von peksim

    du liegst schlicht und einfach falsch

    dir ist hoffentlich klar dass FIFA kriterien bisher jedes mal anders waren. alles nur um eigenhändig grosse nationen als gruppenköpfe zu bestimmen. bringt einfach mehr geld, das war der einzige grund! die auswahl war immer intern. die kriterien wurden einfach an das gewünschte ergebnis angepasst. lies mal wie 1982 die gruppenköpfe gewählt wurden :mrgreen:
    jetzt geht das halt immer schwieriger, vor allem wegen den ganzen korruptionsaffären usw. deswegen machen sie jetzt plötzlich auf "richtig und fair"

    eine absolut objektive art und weise gibt es sowieso nicht, und die rangliste ist vllt. der fairste weg die gruppenköpfe zu bestimmen. wenn jemand 20 jahre scheiße gespielt hat und jetzt plötzlich weltklasse spielt isses eh besser dass er gruppenkopf wird als jemand der imemr dabei war aber derzeit null potential hat!

    p.s. nein, das mit 20 jahren und so , hab dabei nicht an deutschland gedacht hat :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

    In gewisser Weise hast du recht. Aber wenn z.B. Holland in der Rangliste als Vizeweltmeister und zumindest-EM-Endrundenteilnehmer hinter der Schweiz steht dann läuft da irgendwas grundsätzlich falsch. Meine Meinung.

  • WM 2014 in Brasilien

    Zitat von peksim

    du hast fussball in letzten jahren wohl verschlafen, oder? :gruebel:
    belgien nicht als gruppenkopf einzustufen wäre ein verbrechen gewesen, nicht umgelehrt. die spielen seit 2-3 jahren weltklasse :winke:

    Wobei ich ihm dahingehend recht geben würde, dass die Miteinbeziehung der vergangenen beiden WMs (analog der bisherigen Vorgehensweise für die Erstellung der Setzlisten bis einschl. 2010) sicher ein etwas objektiverer Ansatz gewesen wäre. Und dann wäre Belgien höchstwahrscheinlich nicht unter den Top-7.

  • WM 2014 in Brasilien

    Zitat von peksim

    nirgends, aber da sie gruppenköpfe anhand der coca cola ranglsite bestimmt haben werden sie es wohl bei der schwächsten mannschaft auch so machen.

    p.s. es steht nciht ein mal ob die heutige rangliste oder die vom 28.11 gilt. fifa halt :mrgreen::winke:

    Wobei da eigentlich kein Zusammenhang ist, denn theoretisch könnte ja der Topf 3 oder 4 insgesamt auch stärker sein als der Topf mit den 8 Europäern. Wie gesagt-zumindest theoretisch.

  • WM 2014 in Brasilien

    Wo steht eigentlich, dass der Europäer, der in einen Extra-Topf kommt, der Schwächste sein muss?? Würde ich zunächst mal anzweifeln...:gruebel::gruebel:

    BTW-Schweiz als Gruppenkopf ist und bleibt Blödsinn-und zwar richtiger!!
    :rolleyes: Die haben seit der letzten WM kein einziges Spiel gegen eine Top-Mannschaft gewonnen-außer dem sagenhaften 5:3 ggn. Deutschland.

  • WM Qualifikation Europa

    Zitat von Coerni

    2006 war in Ordnung - schließlich ohne Gegentor im AF ausgeschieden :mrgreen:
    1994 auch nicht so schlecht.

    1996+2008+2010 war das aber doch recht mau wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht.

    "In Ordnung" kann man so stehen lassen . Aber mehr nicht. Südkorea und Togo muss man schlagen , wenn man die Gruppenphase überstehen will. Und von den beiden 0:0-Spielen gegen FRA und speziell die Ukraine sprechen anwesende Zeitzeugen noch heute andächtig!:mrgreen:

  • WM Qualifikation Europa

    Andererseits wollten wir das doch immer. Keine Gurkengruppen in der Vortunde, sondern ein Niveau wie bei der EM. Mir ist das lieber als wenn du irgendwelche Balkan-Truppen drin hast, gegen die wir dann nur schlecht aussehen.
    ENG-ARG wäre natürlich ausgesprochen wünschenswert.:mrgreen:

  • WM Quali 2014 Nord & Mittelamerika

    Zitat von Lawless3012

    Wie ist denn das 2-2 gefallen? Haben sie sich richtig dämlich angestellt? Oder meinst Du nur das wann?

    Die Sombreros dürfen vor den Amis auf jeden Fall jetzt dankbar auf die Knie fallen.:huebscher:

    Die scheinen ja echte Nervenbündel zu sein. Das Ding gegen Neuseeland wird knapp.:neutral:

    Ich weiß ehrlich gesagt, ob das was mit Nervenbündel zu tun hat. Mir völlig unerklärlich, was die in dieser Quali an Ergebnissen zusammengespielt haben.:zweifel:

    Kann hja bei 10 Spielen und 11 Punkten kein Zufall sein. Da liegt offensichtlich einiges im Argen!