Oder anders gesagt: wie oft bist du denn schon ohne Helm vom Fahrrad auf den Kopf gefallen?
Weisst du was das richtig tolle ist? Diejenigen, die eine App nutzen wollen, dürfen das (sobald es denn eine gibt).
Und alle anderen lassen es eben. 
Beiträge von spock
-
-
Boahspock
Laut letztem ZDF-Politbarometer (Ende April) wollen 47% eine App nutzen, 42% lehen das ab. Da bin ich vielleicht nicht ganz alleine.
-
und warum?
Konzept, einen Virus mit Handyüberwachung in den Griff bekommen zu wollen ist mir sehr suspekt.
-
Auch passend. Ich ergänze mit Kurt, Rau, Kirchhoff, Breno, Sosa, dos Santos, Karimi, Schlaudraff, Daei, Baumjohann, McInally, Bernardo, Hughes u v.v.m.
Dann sind wir wieder bei der App: teuer und bringen gar nichtsSind ja wohl freiwillig.
Damit wäre das Thema für mich auch vom Tisch.
-
Broschinski wechselt zu Borussia Dortmund!
-
Das ist natürlich in der Tat deine Privatangelegenheit, interessiert mich aber trotzdem. Warum fährst du denn ohne Helm?
Einfach meine ganz persönliche Risikobewertung, basierend u.a. aus meiner langjährgen Erfahrung als Radfahrer und der Betrachtung der Nachteile. Da ich innerstädtisch fast ausschließlich mit dem Rad unterwegs bin würde mich das Ding nur nerven. Vorteil/ Nachteil-Abwägung
Kann selbstverstädlich für sich persönlich jeder anders sehen. Problematisch wirds dann wie gesagt nur, wenn die dann mit ihrer "Missionarstätigkeit" beginnen. Und da weiß ich wovon ich rede.
-
Ich zittere jetzt auch nicht vor Angst, dass mich das Virus überall anfliegen könnte, zumal wir bei uns mit z.Zt. 8 akuten Fällen bei 175000 Einwohnern recht gut dastehen. Trotzdem sollte nicht der Eindruck erweckt werden, dass jetzt auf einmal alles von allein wieder besser wird. Warum Du jetzt die Leute, welche der Entwicklung noch skeptisch gegenüberstehen, pauschal verunglimpfen musst („Vögel“), erschließt sich mir allerdings nicht. Aber wir werden ja sehen, wer am Ende richtig liegt.
Da hast du mich falsch verstanden.
Ich verunglimpfe niemanden, der der Entwicklung skeptisch gegenübersteht. (Jeder muss da für sich den Weg finden. Und klar, niemand weiß wer richtig liegt, da bin ich zu 100% bei dir)
Aber ich tue es sehr wohl mit Leuten (in diesem konkreten Fall), die ständig versuchen, ihre Mitbürger öffentlich zu maßregeln, obwohl sie von Amts wegen dazu nicht befugt sind und meinen, ihre persönlichen Ansichten müssen automatisch für jeden gelten. Ich glaube mein Beispiel illustriert das eigentlich auch. Fahnders übrigens genauso. -
https://www.transfermarkt.de/-bdquo-reuters…iew/news/359850
"Der deutsche Profifußball steht einem Bericht von „Reuters“ zufolge vor der Fortführung der unterbrochenen Saison. Die Nachrichtenagentur habe von mit den Verhandlungen vertrauten Personen erfahren, dass sich Bund und Länder auf Geisterspiele ab dem 15. Mai verständigt haben. Die endgültige Erlaubnis soll am Mittwoch bei der Ministerpräsidentenrunde mit Bundeskanzlerin Angela Merkel erteilt werden...………."
-
Ich sehe schon auch die Gefahr, dass sich die Zahl der Neuinfektionen je nach Verhalten (oder auch Jahreszeit) wieder erhöhen kann. Was ich nicht ganz verstehe ist, warum man davon ausgeht, dass die 2. Welle analog zur spanischen Grippe so viel schlimmer und mit viel mehr Wucht kommen soll. Wir haben ein umfassendes Frühwarnsystem, was zwar erst nach zwei Wochen Verzug anschlägt, aber wenn man von einer geringen Startbasis startet, sollte das doch früh genug sein, um wieder Restriktionen einzuführen (habe ich so auch kürzlich in einem Bericht gelesen).
Also ich habe vor wenigen Wochen ausnahmsweise mal einen der 1000 Talkshows gesehen zum Thema, und da hat Herr Kekule explizit geäußert, dass er diese "2. Welle" für wenig wahrscheinlich halte und eher in der Zukunft von lokalen bzw. regionalen Ausbrüchen unterschiedlicher Stärke ausgehen würde. Insofern scheint dieses "2. Welle-Modell" durchaus nicht allgemeine Wissenschaftsmeinung zu sein.
-
Von Sorglosigkeit kann keine Rede sein. Ich würde mich freuen, wenn wir alle von einem hysterischen Umgang mit Covid 19 zu einem sachlichen und aufmerksamen Umgang kommen könnten.
Neben den Leuten, denen alle Maßnahmen, Abstand etc. pp völlig egal sind (das ist natürlich die problematischste Gruppe) finde ich nämlich auch die Leute problematisch, die mittlerweile so verunsichert sind, dass sie so tun, als hätten wir mit einem mega-Killervirus zu tun, der uns automatisch dahin rafft, wenn man jemanden z.B. auf dem Waldweg mit dem Fahrrad überholt und dabei keine 25 Meter Abstand hält.Das sind meiner Beobachtung nach im Übrigen dieselben Leute, die einen bisher zu "normalen" Zeiten angemacht haben, wenn man ohne Fahrradhelm fährt. Die sind jetzt nahtlos dazu übergegangen, fehlende Masken zu bemängeln. Ich weiß nicht, ob es total unhöflich ist, solche Vögel total zu ignorieren-ich mach es trotzdem.
-
ja, ungefähr so wie die Intelligenz der Bewohner der ehemaligen Ostblockstaaten
Sorry, mir fiel auf die schnelle kein anderer dämlicher Vergleich ein Kein Ding, hab jetzt von dir nix anderes erwartet.
-
Du hast dich mit dem amerikanischen Strafrecht noch nicht so wirklich beschäftigt, oder?
nein, sonst würde ich ja nicht fragen.
USA interessieren mich generell eher so lala.
Allerdings sind in westlichen Demokratien die Grundprinzipien der Justiz oft vergleichbar. -
Naja, für mehrfache Geiselnahme und Drohung, Flugzeuge in die Luft zu jagen wäre jetzt eine Bewährungsstrafe wohl etwas zu mild.
Und das alles, weil er glaubte, in sechs Tagen würde die Welt untergehenWobei wir wieder bei den Aluhüten wären
Nee, ordentliche Strafe ist schon ok, keine Frage. Aber ich kann mich jetzt in anderen demokratischen Ländern an keine Urteile erinnern, wo jemand lebenslänglich (ob einmal oder dreimal ist ja Rille) bekommen hat und es nicht um ein Tötungsverbrechen ging.
Höchstens Militärstrafrecht oder ähnliches... -
Ja, der kam einem ständig unter. Wird aber garantiert nicht mehr passieren, der durchgeknallte Typ verbüßt eine Dreifach-Lebenslänglich-Strafe
https://de.wikipedia.org/wiki/Rollen_StewartSeine Ex-Frau hat außerdem erzählt, dass er sie beinahe erwürgt hätte, weil sie das Schild einmal falsch platziert hatte.
Dafür, dass er keinen umgebracht hat ist 3fach lebenslänglich aber schon recht ordentlich!
-
mag sein das es nichts bringt...vielleicht aber schon...genau wird man es wahrscheinlich aber erst in ein paar wochen/monaten wissen...keine ahnung...
aber mir ist so eine maßnahme, die darüber hinaus auch kaum weh tut und mir auch kaum zeit stiehlt, lieber als alles laufen lassen und sehen was passiert...sollte es in der tat nix bringen und man diese erkenntinis sicher hat, dann kann man es ja sein lassen...Da hätte ich weniger Vertrauen. Irgendwas zurücknehmen wenn sich rausstellt dass es Unsinn ist-das ging schon mit der Sommerzeit schief.
-
Er wollte halt in die Bundesligageschichte eingehen.
Sportlich nix geworden, aber so hat er es geschafft!
Wer?
-
Ich glaube ab 3.Liga kann man evt.darüber nachdenken , aber darüber lohnt es wohl den Aufwand nicht .
ich glaube die haben das auch überwiegend gemacht. Deshalb machen ja die meisten Vereine Minus, wenn es mit geisterspielen weitergeht, weil TV-Einnahmen quasi nicht relevant sind und die Spieler aber wieder 100% bekommen.
-
KenFM ist der allergrößte abstruse Verschwörungsbullshit. Ist zudem ein Antisemit. Du kannst dir das Geseier von dem ja gerne im Detail anhören, ich habe dafür keine Zeit und mir reichen die alternativen Meinungen die in der demokratischen Meinungsbildung aufgeworfen werden aus.
Das ist doch als Meinung auch absolut in Ordnung und auch solide argumentiert.
Hier ging es aber mE primär um die Wortwahl "Scheisse fressen" , "Gehirn schädigen". Das war einfach mal total drüber, sorry.Man muss ja in der Sache nicht übereinstimmen oder kann sogar konträrer Meinung sein-letztendlich macht in einer Diskussion neben den Argumenten eben auch der Ton die Musik.
-
Die persönliche Schiene ist im Rahmen einer sachlichen Diskussion ziemlich selten zielführend. Über so ein Fideo braucht man sicherlich nicht unbedingt zu diskutieren, ich hab es mir auch nicht angeschaut. Dann kann man ja sagen das Video ist kacke, fertig.
So sieht es aus Gab bei Julios Post keinerlei Grund zur Pöblei.
-
wieso auf dem Weg zum Friseur?
das ist für die Fälle, wenn du selbst den Virus in dir hast, aber es noch nicht weisst, weil du zum Beispiel noch keine Symptome hast.Dann gilt das gleiche wie für ins Gesicht langen. Wie oft langt man sich in die Haare oder kratzt sich am Kopf?
Mal unabhängig davon, wie lange so ein Virus in einer gefährlichen Konzentration auf der Oberfläche deiner Haare überleben kann, mit dem Waschen tötet man sie auf alle Fälle ab (nach jetzigem Kenntnisstand).
Also ja, vielleicht "mit Kanonen auf Spatzen", vielleicht aber eine sinnvolle Schutzmaßnahme für den Friseur.
1. Aber das passiert doch genauso, wenn ich mir die Haare eine halbe Stunde vorher daheim wasche, oder?
2. Gab es denn überhaupt schon einen Nachweis von Schmierinfektion bei Corona?
