Zverev hat im Interview gesagt, dass er sich ganz auf die nächste Runde gegen Frenkie de Jong konzentriert.
Ich hoffe, der nimmt im Trainingslager dann auch mal den Tennisschläger in die Hand!
Glückwunsch an die Schweizer: 9.Spiel - 9. Sieg! Zum dritten Mal in Folge im Finale. Die Entwicklung des Schweizer Eishockeys wünschte ich mir als Vorbild für Deutschland. Fängt unten mit der Entwicklung der nationalen Liga an...
Holt euch jetzt den Pott!
Ja, war ein richtig geiles Spiel mit glücklichen Schiedsrichterentscheidungen z.G. der Schweizer.
Gehört halt auch dazu. Aber das 0:2 hätte ich genauso aberkannt.
Ja der war relativ klar. Aber das Foul von meiner wär ein 5min + Spieldauer gewesen.
Du meinst das von Meier? Jo, hat mich auch überrascht.
das ganze turnier is sowieso ein spaziergang der schweizer bis ins finale
Spiel gestern war Spaziergang???
Lass mich raten, das stand so im ORF-Text.
Ja, war ein richtig geiles Spiel mit glücklichen Schiedsrichterentscheidungen z.G. der Schweizer.
Gehört halt auch dazu. Aber das 0:2 hätte ich genauso aberkannt.
Für mich gestern Schweiz vs. Schweden! Selten ein Spiel mit dieser Intensität gesehen, mehr geht eigentlich nicht.
Ich hoffe, die Schweizer holten nach den 4 Vizetiteln der letzten 13 Jahre auch endlich mal den Titel! Verdient wäre es endlich mal. Auch weil sich bei den Schweizer kein NHL-Profi zu schade ist, für sein Land die Knochen hinzuhalten. DDie Identifikation ist einfach enorm hoch. Meier, Niederreiter, Josi, Hischier...das ist schon ganz hohe Kunst. Ist ja leider nicht bei allen Nationen so.
So sieht die 3. Liga halt aus, wenn der direkte RL Aufsteiger aus dem Westen und Südwesten kommt...
Wäre hier so eine einfache Sache, Gerechtigkeit herzustellen. Übrigens ein schönes Beispiel, was Besitzstandswahrung im Fußball anrichten kann.
Wo USA -Kanada draufsteht ist USA-Kanada drin. Brutales Foul von Lindgren! Täter und Opfer aus dem Spie!
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenNachdem man noch vergeigt hat…
Bitte einmal ein Pfosten zurück…Wobei das bleibt weiterhin witzig
59+1 geht erstmal ganz weit runter wenn das Geld nicht aufgebracht wird
Die Nummer mit Ismaik und die Auswirkungen bis heute noch sollten wirklich auch für die letzten Fürsprecher von Investoren der Beweis sein, das 50+1 niemals fallen darf. Bierhoff, Hoeneß, Kind & Co. sollen da einfach mal ruhig sein.
Die Schlussfolgerung ist komplett falsch . Die Entscheidung, ob man 50+1 haben will gehört in die Hände eines jeden Vereins ( bzw. deren Mitglieder) selbst. Eine Überreglementierung ist hier absolut nich notwendig . Jeder entscheidet selbst- und trägt damit auch das Risiko selbst.
Puhh... Ne... Investoren im Fußball bringen vielleicht kurzfristig Kohle, langfristig viel Ärger. Aber das führt hier zu weit. 50+1 ist ja schon zu Genüge rauf und runter diskutiert worden. Bin froh das wir die Regelung haben. Sponsoren gerne, Inhaber/Besitzer: Nein.
Jeder Investor will vorallem eines: Geld verdienen und Erfolg. Es wird immer noch Absteiger geben, die Schere geht ohne 50+1 sogar noch weiter auseinander, weil am Ende entscheidend ist: Wer hat den geilsten Inhaber mit der meisten Kohle? ... Das ist wirklich absolut nichts für unseren Fußball in Deutschland.
Nochmal: ich willnullkommanull beurteilen, was gut ist und was nicht. Mein Punkt ist einzig 6nd allein, dass jeder Verein das selbst festlegen sollte. Was geht Dynamo, Frankfurt oder Dortmund an, wie wir unseren Verein aufstellen? Oder umgekehrt. Wie die Mitglieder entscheiden ist dann ne andere Frage. Mir geht es um den formalen rechtlichen Aspekt.
Aber gut, ist alles 1000mal diskutiert, alles gut.
da es einzig und allein um die Frage geht, ob man das den Vereinen erlauben sollte oder nicht, willst du das ja eben doch beurteilen und beziehst klar Stellung
Es geht alle an weil es eine Frage gleicher Rahmenbedingungen für alle ist. Ist eigentlich ganz einfach.
Gena . Und Bayern hat dieselben Rahmenbedingunge wie Schweinfurt. Das weiß doch auch jeder .
Deswegen haben wir ja auch so eine spannende Meisterschaft.
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenNachdem man noch vergeigt hat…
Bitte einmal ein Pfosten zurück…Wobei das bleibt weiterhin witzig
59+1 geht erstmal ganz weit runter wenn das Geld nicht aufgebracht wird
Die Nummer mit Ismaik und die Auswirkungen bis heute noch sollten wirklich auch für die letzten Fürsprecher von Investoren der Beweis sein, das 50+1 niemals fallen darf. Bierhoff, Hoeneß, Kind & Co. sollen da einfach mal ruhig sein.
Die Schlussfolgerung ist komplett falsch . Die Entscheidung, ob man 50+1 haben will gehört in die Hände eines jeden Vereins ( bzw. deren Mitglieder) selbst. Eine Überreglementierung ist hier absolut nich notwendig . Jeder entscheidet selbst- und trägt damit auch das Risiko selbst.
Puhh... Ne... Investoren im Fußball bringen vielleicht kurzfristig Kohle, langfristig viel Ärger. Aber das führt hier zu weit. 50+1 ist ja schon zu Genüge rauf und runter diskutiert worden. Bin froh das wir die Regelung haben. Sponsoren gerne, Inhaber/Besitzer: Nein.
Jeder Investor will vorallem eines: Geld verdienen und Erfolg. Es wird immer noch Absteiger geben, die Schere geht ohne 50+1 sogar noch weiter auseinander, weil am Ende entscheidend ist: Wer hat den geilsten Inhaber mit der meisten Kohle? ... Das ist wirklich absolut nichts für unseren Fußball in Deutschland.
Nochmal: ich willnullkommanull beurteilen, was gut ist und was nicht. Mein Punkt ist einzig 6nd allein, dass jeder Verein das selbst festlegen sollte. Was geht Dynamo, Frankfurt oder Dortmund an, wie wir unseren Verein aufstellen? Oder umgekehrt. Wie die Mitglieder entscheiden ist dann ne andere Frage. Mir geht es um den formalen rechtlichen Aspekt.
Aber gut, ist alles 1000mal diskutiert, alles gut.
da es einzig und allein um die Frage geht, ob man das den Vereinen erlauben sollte oder nicht, willst du das ja eben doch beurteilen und beziehst klar Stellung
Hast du meinen Post verstanden? Ich befürchte nicht.
Mein Thema ist die Selbstbestimmung der Vereine. VÖLLIG unabhängig von meiner Meinung zu einem konkreten Thema! Ist nicht so schwer, oder?
Wieso diskutieren wir eigentlich darüber 50+1 abzuschaffen wenn die allermeisten Klubs noch nicht mal annähernd die derzeit erlaubten 49% ausschöpfen?
Also erstmal gehört die Regel meiner Meinung nach überhaupt nicht abgeschafft gehört und daran gibt es auch überhaupt nix zu diskutieren. So wie ich es hier gelesen habe, ist da ja auch der Großteil hier der selben Meinung. Aber als Investor hätte ich doch auch kein Bock drauf, dass mir 49% gehören und am Ende der Verein immer noch "entscheiden" kann. Wenn ich als Investor die Kohle hätte, würde ich da meine Finger von lassen und mir Sportarten suchen, wo ich machen kann, was ich will
"Es gibt nichts zu diskutieren..".
Alles klar. War schön in der DDR.
Alles anzeigenNachdem man noch vergeigt hat…
Bitte einmal ein Pfosten zurück…Wobei das bleibt weiterhin witzig
59+1 geht erstmal ganz weit runter wenn das Geld nicht aufgebracht wird
Die Nummer mit Ismaik und die Auswirkungen bis heute noch sollten wirklich auch für die letzten Fürsprecher von Investoren der Beweis sein, das 50+1 niemals fallen darf. Bierhoff, Hoeneß, Kind & Co. sollen da einfach mal ruhig sein.
Die Schlussfolgerung ist komplett falsch . Die Entscheidung, ob man 50+1 haben will gehört in die Hände eines jeden Vereins ( bzw. deren Mitglieder) selbst. Eine Überreglementierung ist hier absolut nich notwendig . Jeder entscheidet selbst- und trägt damit auch das Risiko selbst.
Puhh... Ne... Investoren im Fußball bringen vielleicht kurzfristig Kohle, langfristig viel Ärger. Aber das führt hier zu weit. 50+1 ist ja schon zu Genüge rauf und runter diskutiert worden. Bin froh das wir die Regelung haben. Sponsoren gerne, Inhaber/Besitzer: Nein.
Jeder Investor will vorallem eines: Geld verdienen und Erfolg. Es wird immer noch Absteiger geben, die Schere geht ohne 50+1 sogar noch weiter auseinander, weil am Ende entscheidend ist: Wer hat den geilsten Inhaber mit der meisten Kohle? ... Das ist wirklich absolut nichts für unseren Fußball in Deutschland.
Nochmal: ich willnullkommanull beurteilen, was gut ist und was nicht. Mein Punkt ist einzig 6nd allein, dass jeder Verein das selbst festlegen sollte. Was geht Dynamo, Frankfurt oder Dortmund an, wie wir unseren Verein aufstellen? Oder umgekehrt. Wie die Mitglieder entscheiden ist dann ne andere Frage. Mir geht es um den formalen rechtlichen Aspekt.
Aber gut, ist alles 1000mal diskutiert, alles gut.
Nachdem man noch vergeigt hat…
Bitte einmal ein Pfosten zurück…Wobei das bleibt weiterhin witzig
59+1 geht erstmal ganz weit runter wenn das Geld nicht aufgebracht wird
Die Nummer mit Ismaik und die Auswirkungen bis heute noch sollten wirklich auch für die letzten Fürsprecher von Investoren der Beweis sein, das 50+1 niemals fallen darf. Bierhoff, Hoeneß, Kind & Co. sollen da einfach mal ruhig sein.
Die Schlussfolgerung ist komplett falsch . Die Entscheidung, ob man 50+1 haben will gehört in die Hände eines jeden Vereins ( bzw. deren Mitglieder) selbst. Eine Überreglementierung ist hier absolut nich notwendig . Jeder entscheidet selbst- und trägt damit auch das Risiko selbst.
Genau so! Nächste Saison angreifen. Haltet Eure Truppe zusammen! Vielleicht kann ja Energie das Vorbild sein, nach knappem Scheitern direkt gestärkt wiederzukommen.
Hätte mich für Euch gefreut, für mich der sympathischste der Mitkonkurrenten, auch in der Außendarstellung, da bleibe ich dabei.
Wie geht der den nicht rein
Tja .....3. Liga
Ich mach 3 Kreuze, dass wir da nicht heute stehen...
Antonelli brettert dem Russel fast rein.
Indy 500 waren auch krass, Photofinish nach 500 Meilen einfach.
Spitzenrennen. Durch diese Caution kurz vor Schluß hattest du alles geboten bekommen. Rosenquist war taktisch aber vorher schon im Vorteil, ich denke er hätte es auch so gepackt. Indy500 ist eben Action am Anschlag, so mögen es die Amis.
Indy500 natürlich optimales Warm-up für den GP von Kanada nachher. Immer wieder beeindruckend diese Menschenmassen in Indianapolis.
Schumi jr. aktuell leider Letzter im Feld.
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenUnd was ist mit den Leuten im Stadion selbst? Da würden sicherlich einige gerne dann auch Live-Fußball sehen und nicht 10 Minuten in den Nebel starren.
Mir hat es nix ausgemacht und für ne 1A Pyro Show nehme ich auch gerne 7-8min Bier- und Pinkelpause in Kauf
Sei dir gegönnt. Die Frage ist doch, ob 90% der Fans genauso denken.
Fotos und Videos machen aber trotzdem irgendwie immer ein großteil davon
Ist natürlich ein schwaches Argument. Wenn irgendwelche Knaller im Spiel das Spielfeld stürmen oder sich Spieler an den Hals gehen machen auch alle Fotos...
Das stimmt natürlich. Das sind aber finde ich nochmal zwei unterschiedliche Dinge, ob du da jetzt Idioten filmst, die den Platz stürmen um sich zu kloppen, oder ob du eine Pyroshow von Verein X filmst
Natürlich sind es unterschiedliche Dinge, mir ging es darum, dass du es als Rechtfertigung von Pyro ins Spiel gebracht hast.
Woltle das damit jetzt nicht rechtfertigen. Ging mir nur darum, dass man sich darüber immer beschwert und es dann aber doch fotografiert und Postet. Das ist in meinen Augen dann auch irgendwie Doppelmoral(Das ist jetzt nicht speziell auf irgendwen hier im forum bezogen, sondern ganz allgemein. Bevor das von irgendwem falsch aufgenommen wird) Die Sender nutzen so Bilder ja auch wieder, um das Produkt Bundesliga zu bewerben. Aber diese Disskussionen gab es hier ja auch schon zu genüge. Jeder hat da seine Meinung zu und gut ist
Jop, ich bin bekanntlich echt kein Fan davon aber gibt genug Leute, für die das zu einem starken Kurvenbild zugehört und denen das gefällt.
Soll man von mir aus dann beim Einlaufen der Teams oder kurz vor Beginn der zweiten HZ machen, ich nutze dann die Zeit um nochmal pissen oder zum Bierstand zu gehen um es mit den Worten meines Vorredners zu sagenWenn man aber mitten im Spiel das Stadion einnebelt und eine mehrminütige Spielunterbrechung provoziert stelle ich mir allerdings schon die Frage ob es da noch um Fußball geht mit dem Ziel alles für den sportlichen Erfolg meiner Mannschaft zu geben. Oder doch eher um reine Selbstdarstellung.
Respekt für die Frage. Für mich ist das schon lange keine Frage mehr.
Alles anzeigenUnd was ist mit den Leuten im Stadion selbst? Da würden sicherlich einige gerne dann auch Live-Fußball sehen und nicht 10 Minuten in den Nebel starren.
Mir hat es nix ausgemacht und für ne 1A Pyro Show nehme ich auch gerne 7-8min Bier- und Pinkelpause in Kauf
Sei dir gegönnt. Die Frage ist doch, ob 90% der Fans genauso denken.
Fotos und Videos machen aber trotzdem irgendwie immer ein großteil davon
Ist natürlich ein schwaches Argument. Wenn irgendwelche Knaller im Spiel das Spielfeld stürmen oder sich Spieler an den Hals gehen machen auch alle Fotos...
Das stimmt natürlich. Das sind aber finde ich nochmal zwei unterschiedliche Dinge, ob du da jetzt Idioten filmst, die den Platz stürmen um sich zu kloppen, oder ob du eine Pyroshow von Verein X filmst
Natürlich sind es unterschiedliche Dinge, mir ging es darum, dass du es als Rechtfertigung von Pyro ins Spiel gebracht hast.
Und was ist mit den Leuten im Stadion selbst? Da würden sicherlich einige gerne dann auch Live-Fußball sehen und nicht 10 Minuten in den Nebel starren.
Mir hat es nix ausgemacht und für ne 1A Pyro Show nehme ich auch gerne 7-8min Bier- und Pinkelpause in Kauf
Sei dir gegönnt. Die Frage ist doch, ob 90% der Fans genauso denken.
Fotos und Videos machen aber trotzdem irgendwie immer ein großteil davon
Ist natürlich ein schwaches Argument. Wenn irgendwelche Knaller im Spiel das Spielfeld stürmen oder sich Spieler an den Hals gehen machen auch alle Fotos...
