"Natürliche Körperbewegung" bedeutet nicht, dass die Arme angelegt sein müssen. Wenn jemand grätscht, geht automatisch ein Arm zur Balance nach oben. Beim Kopfballduell werden beide Arme hochgerissen, um mehr Schwung zu generieren. Bei einem Ausfallschritt werden immer die Arme abgespreizt. Das alles wird mir bei der Auslegung einer natürlichen Körperbewegung zu wenig berücksichtigt.
Übrigens genau wie das natürliche Abstützen, wenn zu Boden gehst...
Wird aber fast immer gepfiffen.
Zumindest ist bei Cucurella die Entfernung zum Schützen deutlich größer und der Arm (nicht nur der Unterarm) ist ganz deutlich weiter vom Körper weg.
Entfernung ist größer, ja. Aber laut den oben zitierten Regeln geht es um Absicht und/oder unnatürliche Armhaltung - und beides nicht vorhanden aus meiner Sicht.
Aber egal, die Szene ist wirklich zu Tode diskutiert.
Ich befürchte nicht von jedem.
Und natürlich können Elfmeter klarer sein
Keine Frage......
Elfmeter sind auch immer "von - bis" - Entscheidungen, sollte klar sein.
Für den Schiri war die Szene gestern offensichtlich klar genug, dass er gefühlt keine Minute am Bildschirm stand, um sich seine Meinung zu bilden.
Arm am Körper
Der Unterarm war alles andere als am Körper und hat durch das Wegdrehen die Fläche vergrößert und den Torschuss geblockt , der Schütze war 2 m von Koch entfernt .
Noch klarer kann kein 11m sein . Aber hatte ich ja schon gestern geschrieben.
Man könnte vielleicht auch noch hinzufügen, dass das 1:1 unterm Strich absolut ok war gestern, aber wahrscheinlich würde das auch zu weit führen... 
Im Endeffekt: es ging um nichts (außer um ne Handvoll Punkte für die Weltrangliste), da sollten wir jetzt nicht den schlechten Verlierer (korrekter: Remisler) spielen.
Für mich ist die Culcaralladingsbumms- Handspiel-Szene ab sofort immer der Maßstab für derartige Handspiel-Szenen, in welchen die Hand nicht aktiv zum Ball geht und der Spieler sogar versucht wegzuziehen. Ergo, darf er nicht geben
Cucurella-Szene war nach aktueller Regelauslegung eine Fehlentscheidung. Es macht relativ wenig Sinn, die jetzt jedes mal als Referenz von Elfmeterentscheidungen bei Handspiel herzunehmen. Bringt überhaupt nichts. In 95% werden Szenen wie EM-VF als Elfmeter gepfiffen, und die von gestern eben genauso.
Ob da tatsächlich "Absicht"" dabei ist darf man zwar drüber streiten, aber die Regelauslegung ist eben heutzutage so.
....
Und zusätzlich bietet man schwächeren Nationen auch die realistische Chance, gegen gleichwertige Gegner anzutreten und auch mal Pflichtspiele zu gewinnen, anstatt sich in Qualispielen eine Klatsche nach der anderen zu holen. Ich denke, gerade die Teams in Liga 4 profitieren enorm.
....
Weiß nicht ob man das so pauschal sagen kann. Möglicherweise hat es für einen Nationalspieler und die Fans von San Marino oder Gibraltar auch durchaus einen Reiz, in einem großen Stadion in Deutschland oder England gegen die Spieler anzutreten, die man sonst nur im Fernsehen sieht, selbst wenn man am Ende ne Klatsche bekommt.
Gut, da magst du nicht Unrecht haben. Aber die Chancen auf ne ordentliche Klatsche in EM- und WM-Qualifikation haben sie ja trotzdem auch weiterhin.
inzwischen will jeder die Spiele bei sich in der Nähe haben
Also mir ist das vollkommen Rille , wo die spielen
...ok , sollte es gegen Italien gehen , wäre Berlin ganz nett
...oder in Luckenwalde...
ja, is vllt etwas interessanter für die zuschauer auf dem couch. sinn hat es trotzdem keinen. diese elefantino gier verbreitet sich überall wie die pest, oder zumindest wie covid
und hat offensichtlich kein ende. ich glaube nicht dass wir maximum erreicht haben
würde ich aber schon noch trennen zwischen Wettbewerben, die zusätzlich (also mit mehr Spielen) eingeführt wurden und denen, die andere Spiele nur ersetzen.
Ersteres, wie Club-WM oder umfangreichere Europapokale sehe ich persönlich ziemlich kritisch - gibt aber genug Leute, die das cool finden. Von daher: wems gefällt...
Wenn ich den Fernseher einschalte oder sogar mehrere Stunden Freizeit opfere um ins Stadion zu fahren, will ich auch ein Spiel sehen, wo beide Teams einen Anreiz haben gewinnen wollen. Und das war aus meiner Sicht mindestens in der Löw/Flick-Ära für quasi sämtliche Freundschaftsspiele nicht der Fall.
Man muss den Wert der NL ja auch nicht komplett überhöhen: wenn wir da im März gegen Dänemark rausfliegen habe ich bestimmt nicht mehrere Tage schlechte Laune und keine Lust auf Fußball wie nach dem Spanien-Spiel
Das ist war ja auch die Intention: Freundschaftsspiele zu ersetzen durch Spiele mit Wettkampfcharakter. Und das funktioniert eben letztendlich top!
Und zusätzlich bietet man schwächeren Nationen auch die realistische Chance, gegen gleichwertige Gegner anzutreten und auch mal Pflichtspiele zu gewinnen, anstatt sich in Qualispielen eine Klatsche nach der anderen zu holen. Ich denke, gerade die Teams in Liga 4 profitieren enorm.
Und die Chance der "Überhöhung" sehe ich sowieso nicht, ich habe noch niemanden gehört, der die NL als quasi Konkurrenz zur EM sehen würde. Muss man schon alles richtig einordnen.
Wahrscheinlich nicht
Ich finde den Wettbewerbscharakter der NL aber generell sehr gut (inwiefern ein Team den dann auch annimmt steht natürlich auf nem anderen Blatt) - wenn man da z.B. gestern abend gesehen hat wie die Franzosen sich abgefeiert haben, weil sie doch noch Platz 1 in der Gruppe geholt haben - wäre bei einem Freundschaftskick, wo es für die Etablierten von Minute 1 darum geht Körner zu sparen, undenkbar.
Unterschreib ich zu 100%.
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenSuche noch die Quelle, aber hatte irgendwo gelesen Tendenz gehe zu Frankfurt oder Dortmund
Endlich mal bisschen Abwechslung
eigentlich wäre Hamburg mal wieder, zumindest in FFM und B waren ja innerhalb der letzten Zeit Spiel
HH wäre da auch mein Favorit - wann war da das letzte Spiel? WM Quali gegen Rumänien, oder? Und sonst vorher auch nicht sooo oft zum Zug gekommen
ja, war Rumänien. Auch Dortmund war ja beim Spiel unter Völler gegen Frankreich dran, von den großen Stadien ist HH am längsten her
Aber ist schon interessant, welchen Stellenwert die NL inzwischen bekommen hat. Vor Jahren hieß es noch "sch... Wettbewerb", "braucht kein Mensch" und inzwischen will jeder die Spiele bei sich in der Nähe haben und es wird direkt über die Austragungsorte diskutiert, man will sogar die Finals austragen. Gute Entwicklung!
Immer selbes Prinzip.
Erst Angst vor Neuerungen, dann Diskussion und am Ende merkt man, dass manches doch nicht so tragisch ist und man bekommt Bock draufwobei ich eher behaupten würde (zumindest für mich persönlich), dass das am generellen Auftreten der Mannschaft liegt und weniger daran, ob auf dem Kick Nations League, Testspielliga oder Freundschaftsspiel drauf steht. Die ersten drei Ausgaben haben wir einfach durch die Bank einen absolut lustlosen Scheiß gespielt - logo freut sich da niemand auf die Spiele. Zumal durch die NL ja keine zusätzlichen Spiele in den Kalender kommen.
Was defnitiv positiv am "Wettbewerbscharakter" ist, ist das reduzierte Wechselkontingent. Bei den Freundschaftsspielen bestand da die zweite Halbzeit teilweise fast nur noch aus Auswechslungen.
Das ist auf alle Fälle ein wichtiger Punkt. Der andere ist eben der von Dir angesprochenen Wettbewerbscharakter. Hätten wir jetzt annähernd die gleiche Diskussion um die Stadien, wenn die nächsten Spiele Freundschaftsspiele gegen Nordirland, Island oder Tschechien wären ?
Hamburg und Nationalmannschaft ist halt irgendwie seit 1988 schwierig...ich glaube, das wirkt immernoch nach.
Da gabs mich noch nicht, was ist da vorgefallen?
Also außer ner bitteren Niederlage, aber dann dürfte man ja nie mehr in Dortmund spielen
Stuttgart damit jetzt auch raus...
Suche noch die Quelle, aber hatte irgendwo gelesen Tendenz gehe zu Frankfurt oder Dortmund
Endlich mal bisschen Abwechslung
eigentlich wäre Hamburg mal wieder, zumindest in FFM und B waren ja innerhalb der letzten Zeit Spiel
HH wäre da auch mein Favorit - wann war da das letzte Spiel? WM Quali gegen Rumänien, oder? Und sonst vorher auch nicht sooo oft zum Zug gekommen
ja, war Rumänien. Auch Dortmund war ja beim Spiel unter Völler gegen Frankreich dran, von den großen Stadien ist HH am längsten her
Aber ist schon interessant, welchen Stellenwert die NL inzwischen bekommen hat. Vor Jahren hieß es noch "sch... Wettbewerb", "braucht kein Mensch" und inzwischen will jeder die Spiele bei sich in der Nähe haben und es wird direkt über die Austragungsorte diskutiert, man will sogar die Finals austragen. Gute Entwicklung!
Ob das mit unserem Havertz irgendwann mal noch was wird
Verstehe ich nicht. Das übliche Gemecker oder hab ich was verpasst?
Havertz hat jetzt 2 gute Aktionen gehabt .Der Rest war nichts .Welches Spiel schaust Du ?
Der kicker hat ihm ne 1 gegeben https://www.kicker.de/viele-einser-u…68311/slideshow
Na ja, der "kicker" hat einfach pauschal allen 4 Offensivspielern der Startelf eine 1,0 gegeben, ohne zu differenzieren.
Ist bei einem 7:0 auch irgendwie in Ordnung. Was soll man da noch das Haar in der Suppe suchen?
Alles anzeigenHat richtig Spaß gemacht im Stadion. Heute vor einem Jahr Berlin und Wien, tiefster Tiefpunkt...da sieht man etzt schon 2 oder 3 Unterschiede. Gegner war zwar nicht unbedingt Argentinien, aber trotzdem muss man den erstmal so bespielen, dass der hinten komplett auseinanderfällt. Nation League muss man einfach ernst nehmen, dann stimmt auch die Einstellung und folglich auch das Ergebnis. Ich sag in einem Heimspiel muss uns aktuell erstmals jemand schlagen, da sind wir mit jedem auf Augenhöhe.
Musiala für mich bester Mann heute. Muss Gemüse Recht geben, dass Havertz ein paar kleinere technische Fehler drin hatte. Würde ich aber nicht zu hoch hängen.
Au h der Stimmungsblock mit merklichen Fortschritten, schwappte dann auf die Tribüne über. Weiter so!
Der einzige Wermutstropfen heute: 9mal dieses unsägliche "Major Tom". Das kann weg, und zwar schnell! War aber auch das einzig Negative heute.
Bin schon ein bisschen neidisch, dass du das Spiel live im Stadion verfolgen konntest.
Am TV kam es auch so rüber.
Klar, war es jetzt ein einfacher Gegner, ich erinner mich aber an Zeiten da waren genau solche unser Problem.
"Major Tom" kann vielleicht nach 9x Nerven, aber das werden wahrscheinlich die meisten Jingles. Junior geht jedesmal immer noch auf den Song an und grölt mit. Also sagen wir mal so, ich hab aktuell keine Alternative 😀
Wie gesagt, meine Kritik war auch total positiv. Bis auf de letzten kleinen Punkt , un d der betraf ja nicht die Mannschaft. Aber ist sicher auch eine Generationenfrage. Kein großes Ding. Mir ist lieber so rum als andersrum.
ich bezahle ja den Eintritt um ordentlichen Fußbal zu sehen. 
tiefster Tiefpunkt.
Ich kann den Scheiß nicht mehr hören, das Gelabere und noch tieferen Tiefpunkt
Hast schon 3 Weizen weg ?
Ich weiß jetzt nicht wo die Schärfe hier reinkommt
tiefster tiefpunkt?
Das hats noch rausgerissen..
Hat richtig Spaß gemacht im Stadion. Heute vor einem Jahr Berlin und Wien, tiefster Tiefpunkt...da sieht man etzt schon 2 oder 3 Unterschiede. Gegner war zwar nicht unbedingt Argentinien, aber trotzdem muss man den erstmal so bespielen, dass der hinten komplett auseinanderfällt. Nation League muss man einfach ernst nehmen, dann stimmt auch die Einstellung und folglich auch das Ergebnis. Ich sag in einem Heimspiel muss uns aktuell erstmals jemand schlagen, da sind wir mit jedem auf Augenhöhe.
Musiala für mich bester Mann heute. Muss Gemüse Recht geben, dass Havertz ein paar kleinere technische Fehler drin hatte. Würde ich aber nicht zu hoch hängen.
Au h der Stimmungsblock mit merklichen Fortschritten, schwappte dann auf die Tribüne über. Weiter so!
Der einzige Wermutstropfen heute: 9mal dieses unsägliche "Major Tom". Das kann weg, und zwar schnell! War aber auch das einzig Negative heute.
Na ja, jeder darf darüber seine Meinung haben- hüben wie drüben.
Genau so ist es .Diese ganzen Linksgrünen wettern noch 3 Monate . Beruhigt sich aber alles. Javier Milei hat übrigens auch gehalten , was er versprochen hat , oder ist zumindest gut dabei .
Was hat MIleil gehalten? Einen Scheiss hat er. Ich war für mein Austauschsemester ein halbes Jahr da, diesen März/April nochmals und bin in grossem Austausch. Nichts, aber auch wirklich gar nichts, hat sich verbessert. Alles wurde schlimmer, alle sind unzufrieden.
Einzelne Gewinner gibt es immer aber Besserung? Nada
Auch hier gibt es wahrscheinlich unterschiedliche Wahrnehmungen:
Obwohl der argentinische Präsident seinem Volk viel zumutet, sind die Umfragewerte hoch. Das liegt auch daran, dass sich die ersten zarten wirtschaftlichen Erfolge seiner Schocktherapie einstellen."
https://www.cicero.de/aussenpolitik/milei-deutschland
über 30% deer wahlberechtigten bitte schön. 50% sinds nur von denen die auch gewählt haben
Ja, das Ergebnis sollte ja dennoch repräsentativ sein, oder meinst du nicht?
Sonst kannst du gleich das komplette Wahlsystem in frage stellen.
Als old white man, ob in (West)europa oder in den USA, kann man sich das Ganze grundsätzlich natürlich noch am Entspanntesten ansehen und sich am gut gefüllten Aktiendepot oder Kryptowallet erfreuen oder dass der ein oder andere Journalist daneben gelegen hat.
Wenn man mal davon ausgeht, dass Donald nicht komplett durchdreht, wird sich die Welt auch in 4 Jahren noch drehen und natürlich wird es auch Gewinner im System Trump geben.
Darüber hinaus ist es ein riesiger Kollateralschaden, gut zusammengefasst von Jimmy Kimmel in "A Terrible Night"
»Es war eine schreckliche Nacht für Frauen, für Kinder, für Hunderttausende von hart arbeitenden Einwanderern, die das Land am Laufen halten. Es war ein schrecklicher Abend für das Gesundheitswesen, für das Klima, für Wissenschaft, für Journalismus, für Gerechtigkeit, für freie Meinungsäußerung. Es war ein schrecklicher Abend für arme Menschen, und auch für die Mittelschicht. Es war ein schrecklicher Abend für unsere Verbündeten in der Ukraine. Es war ein schrecklicher Abend für die Nato, für die Wahrheit, für Demokratie und Anstand.«
I...
Na ja, jeder darf darüber seine Meinung haben- hüben wie drüben. Und etwas mehr als 50% der wahlberechtigten Amerikaner sind offensichtlich gegenteiliger Meinung.
Ich persönlich würde mich eher der Meinung von (u.a.) Monika Gruber zu dem Thema anschließen.
Oder-falls man mit Satire nichts anfangen kann-auch der Meinung von Ischinger diese Woche bei "maischberger":
Aber wie gesagt, eben auch nur eine Meinung.
