Den monatlichen Gehaltsscheck kassiert er aber weiterhin gern.
Auf alle Fälle.. Ich schätze, da es auf der Strecke nicht so läuft hat er halt andere Prioritäten gesetzt, um medial im Gespräch zu bleiben.
Beiträge von spock
-
-
https://www.eurosport.de/formel-1/gp-vo…378/story.shtml
"Vebastian Vettel protestiert mit Unterhose gegen FIA-Vorstoß - Ralf Schumacher kritisiert Aktion"Vettel mal wieder am protestieren. Wird bei dem schon zur Manie inzwischen.
-
Da hat der Verband dann auch nichts verkehrt gemacht .
Der Einspruch der Chilenen ist aber von heute. Die lassen jetzt tatsächlich nicht locker.
-
Das dürfte es gewesen sein!
-
Ich finde/fand ihn in der Tat auch als Co Kommentator super.
Irgendwie ist es ähnlich wie bei Lothar Matthäus. Wenn es um ihren Sport geht, dann kann man beiden tatsächlich zuhören und man merkt, wie sie im Grunde immer noch dafür leben. Entfernen sie sich jedoch zu weit von einem Fußball- bzw. Tennisplatz, dann kann es sehr schnell sehr schlimm werden...
Sehe ich auch so. Da sind sie dann wie viele "Otto Normalbürger" und eigentlich geht es ja auch niemanden etwas an, was die privat treiben (zumindest wenn sie nix strafrechtlich Relevantes tun, wie bei deinem Beispiel Matthäus). Das ist aber in der heutigen Medienlandschaft nicht mehr zu vermitteln. Es gibt halt eine Kundschaft dafür, die sich interessiert, wie oft und mit wem Spieler XY verheiratet ist. Beispielsweise.
-
Weltklasse-Finalserie übrigens. 3 Spiele mit einem Tor Unterschied (davon einmal Overtime!). Viel besser geht es (auf deutschem Niveau) nicht!
-
Gestern im 4. Frame. Aufhoiljagd von O`Sullivan bis zur Re-spotted Black. Und da hat er richtig einen raus:
https://www.eurosport.de/snooker/snooke…280/video.shtml
Wie gesagt, WM-Finale.... -
Zeitlich bist doch da ewig unterwegs und finanziell werden die Flüge auch eher im oberen sportlichen Bereich sein.Das Gute wäre möglicherweise der Bierpreis außerhalb Katars!
Wieviel muss man denn da pro Tag saufen damit sich die Rechnung ausgeht?
-
Sitzen die heute eigentlich im gleichen Flieger nach Berlin?
Also ich würde eher vermuten dass München erst morgen fliegt.
-
Hatte irgendwo gelesen, dass dies allen Teams bekannt war und wohl so zugestimmt wurde, dass bei bestimmten Konstellationen der Teilnehmer im Finale eine Terminenge aufgrund der Hallennutzung, u.a. in Berlin entsteht
Mag ja sein. Aber die Spieler laufen doch auf der letzten Rille. Hast du das Interview mit Nielsen gesehen?
Außerdem: wenn der Zeitplan denn nun derart eng ist-warum spielt man dann nicht bei Unentschieden 10min Overtime + Penaltyschießen? Die aktuelle Regelung ist doch der blanke Hohn. -
Und dann geht es am nächsten Tag auch gleich mit der Finalserie weiter, nichts mit Erholung wie bei den feinen Herren im Fussball
Geht dann gleich so weiter. Nachdem man Donnerstag/Freitag gespielt hatte gleich wieder Sonntag/Montag. Und das bei heute 2maliger Overtime !!! Man gönt sich ja sonst nichts. Die haben echt nicht mehr alle!
-
Wenn sich hier nicht schnell was ändert wird Trump aus dem Crucible geschossen.
-
Sagt wer?
Zweifelsohne ein Großer, für Brasilianer sicher ein Hero.Für mich ist Walter der Größte.
Kann man soo sehen. Aber Ralley-Sport ist mit F1 schwer vergleichbar.
-
endlich haben wir auch dieses seit jahren erhofftes WM finale
wenn man sich bisherigen verlauf ansieht is ronnie absoluter favorit, es muß aber nix bedeuten.
btw, hab sowas noch nie gesehen dass ein spieler zwei mal in einem match einfach so die weiße reinhaut und in beiden fällen eine rote fällt …. und er dann gleich darauf eine relativ leichte farbe verschiesst
Also "erhofft" , wenn man auf bedingungsloses Offensiv-Snooker steht, auf alle Fälle!
Ich persönlich mag eigentlich Selbys Stil, den Gegnern in den Safetys den Zahn zu ziehen, auch mit systmatischer Zerstörung des Bildes auf dem Tisch. Aber ja, Selby spielte dieses Jahr schon kaum etwas Brauchbares, logisch daher das frühe Ausscheiden bei der WM.Nur fürs Protokoll: Ronnie steht noch nicht im Finale (auch wenn das wahrscheinlich in einer Stunde anders aussieht).
-
Ja, da hats du recht. Er sieht ja, dass er in fast jedem Frame seine Chance bekommt, weil-wie beschrieben- Higgins aufgrund seiner Fehler kaum hohe Breaks gelingen. Und ein erfahrener Spieler wie Ronny merkt das dann ja auch.
Trump-Williams jetzt völlig offen. Erfahrung und momentum spricht für Williams. Würde mich nicht wundern, wenn es in den Decider gehen sollte.
-
Für mich spielt er sehr entspannt, früher war er doch machmal sehr ungeduldig…
Ich sehe da nicht so den großen Unterschied. Er hat ein hervorragendes Breakbuilding, wenn er richtig drin ist spielt er die Breaks schnell und sicher (und letztendlich auch hoch). Das war schon immer seine Stärke. Wenn man Ronny schlagen will dann muß man ihn in ewig lange Save-Duelle verwickeln. Diese Frames hat Higgins auch diesmal überwiegend gewonnen, das Problem ist, dass ihm (Higgins) kaum hohe Breaks gelangen und er zuviele Chancen liegen liess. Auf dem Niveau WM-HF muss er auch mal paar 70er oder 80er Breakes spielen, um einen Frame dicht zu machen. Minimum. Und er hat nach 24 Frames ein einziges Century und kein weiteres Break > 60 !!! Damit machst du keinen Druck auf einen Ronny in Topform, der bis jetzt allein 5 Centuries gespielt hat.
Das zweite HF Williams- Trump dagegen völlig offen. Aktuell 14:14.
-
Ronnie wie enfesselt, ein Century nach dem anderen! Wenn er die nächsten 2 Tage auch so spielt ist da kein Kraut gewachsen, befürchte ich.
-
Chile will offensichtlich nicht aufgeben und hat einen Anwalt beauftragt, die Sache vor den CAS zu bringen.
Man rechnet sich da offensichtlich immer noch gewisse Chancen aus, dass man Recht bekommt und zieht Vergleiche zu dem Fall Nelson Cabrera (Bolivien) und die WM-Qualifikation für 2016 (Aberkennung der Punkte, Nutznießer war damals in erster Linie Peru, aber auch Chile). Der Unterschied zum aktuellen Fall war allerdings, dass Cabrera zuvor schon für Paraguay ein Länderspiel gespielt hatte.
In Argentinienes Presse weist man darauf hin, dass ein Ausschluß Ecuadors nicht zwingend die Qualifikation für Chile bedeuten würde. Es gebe wohl noch die Optionen, dass 1. Italien nachrückt (als bestplatzierte Nation in der Weltrangliste, das nicht qualifiziert ist) oder 2.Peru (als Nachrücker der Abschluß-Tabelle, Play-Off spielte dann demnach Kolumbien).
Ein FIFA-Sprecher hatte sich vor 3 Tagen erstmals öffentlich geäußeert, ihm wären keine Irregularitäten bekannt (klar, was soll er in so einem Fall anderes sagen?):
-
Nee
Aber verstehe jetzt die Logik hinter der Rechnung. Von den 8 Spielen scheint es 2x gegen Chile gegangen zu sein, sie würden also 6 Punkte aufholen. Kein Spiel davon war gegen Peru oder Kolumbien, daher würden sie die beiden überholen und auf Platz 4 landen...
Kann es mir irgendwie nicht vorstellen aber Südamerika ist ja immer für Überraschungen gut...Also alleine die Tatsache dass einer offensichtlich nicht weiß, ob er in Kolumbien oder Ecuador geboren ist...
Hier mal zum Durchrechnen die Spiele, bei denen er dabei war:
- Fecha 6: Ecuador 0-0 Chile
- Fecha 9: Ecuador 2-0 Paraguay
- Fecha 11: Ecuador 3-0 Bolivia
- Fecha 13: Ecuador 1-0 Venezuela
- Fecha 14: Chile 0-2 Ecuador
- Fecha 17: Paraguay 3-1 Ecuador
- Fecha 18: Ecuador 1-1 Argentina.
Wären dann also im Fall des Falles 5 Punkte mehr für Chile.
Paraguay 3 mehr, der Rest interessiert nicht. -
"Halleluhjah Berlin"
