Beiträge von tgif6666

  • SV Darmstadt 98

    Was erwartest Du von dieser Einrichtung in Frankfurt?

  • Archiv FSV Mainz

    Zitat von MonsieuL

    Du verwendest einfach den Begriff falsch :rolleyes: Kannst du jetzt natürlich gerne noch 10 mal wiederholen, richtiger wird es dadurch auch nicht.
    Bestraft wird der Verein, dafür dass er solchen Leuten Einlass gewährt bzw. diese Auswüchse nicht unterbindet. Das ist weder Kollektivstrafe, Sippenhaft oder sonst was.

    Dann sollte man vielleicht den Verein ausschliessen :gruebel:


    In" meiner Begriffswelt" verstehe ich unter Kollektivstrafe...... bedeutet, dass die Schuld für eine Tat nicht dem einzelnen Täter (oder Tätern) angelastet wird, sondern einem Kollektiv, allen Angehörigen seiner Gruppe, z. B. seiner Familie, seines Volkes oder seiner Organisation. Das beinhaltet folglich auch Menschen, die selbst nicht an der Tat beteiligt waren. Das Strafrecht moderner Demokratien geht grundsätzlich von einer individuellen Verantwortlichkeit aus, so dass Kollektivschuld juristisch nicht relevant ist. Artikel 33 Genfer Abkommen IV bestimmt, dass keine Person für ein Verbrechen verurteilt werden darf, das sie nicht persönlich begangen hat. Eine Kollektivstrafe setzt Kollektivschuld voraus. Nach Art. 87 Abs. 3 Genfer Abkommen III und Artikel 33 Genfer Abkommen IV zählen Kollektivstrafen zu den Kriegsverbrechen

  • Archiv FSV Mainz

    Von Kollektivstrafen (ohne das jemandem konkret ein Verschulden nachgewiesen worden ist) halte ich bekanntlich gar nichts. In unserem Rechtsstaat gilt die Unschuldsvermutung für alle und überall.

    Andererseits würde ich es natürlich auch sehr begrüssen, wenn Verband, Vereine, organisierte Fans/Fanprojekte und Behörden endlich mal zusammenarbeiten & und sich ernsthaft bemühen würden, diese Idioten & Verbrecher (ob nun Ultra oder Alt-Hooligans) dahin zu bringen, wo sie hingehören.

    Ob diese "Kollektivstrafe" keine Karten mehr für Auswärtsspiele zur Verfügung zu stellen, zielführend ist, bezweifele ich sehr: Wahrscheinlich wird es einen Solidarisierungseffekt und Karten aus anderen Quellen geben. Auch ist es einfacher, dass Problem an andere (hier gastgebende Vereine) weiterzureichen als sich selbst um nachhaltige Lösungen zu bemühen.

    PS: das ist natürlich nicht 05'er spezifisch .....sondern Schema DFB nachgelebt

  • Trottel des Tages

    DFB/NFV :gruebel: Oberverbandssportgericht :respekt:

    http://www.reviersport.de/347664---schir…en-verband.html

    Mit einem bislang wohl einmaligen Streik haben die Schiedsrichter im Nordwesten Deutschlands am Wochenende für großes Aufsehen gesorgt. Die Referees reagierten mit ihrer ungewöhnlichen Maßnahme auf die ständigen Beschimpfungen und Pöbeleien auf den Sportplätzen und ganz konkret auf ein bemerkenswertes Urteil des Oberverbandssportgerichts im Niedersächsischen Fußballverband.

    Das Oberverbandssportgericht hatte eine Geldstrafe gegen einen Bezirksligaclub wegen Schiedsrichterbeleidigung durch einen Zuschauer wieder aufgehoben. Der Zuschauer hatte zum Unparteiischen nach einem Spiel gesagt: "So etwas wie euch sollte man vergasen." Es habe sich zwar um eine Diskriminierung gehandelt, der Verein habe dies aber nicht verhindern können, entschieden die Sportrichter - und sorgten damit bei der Schiedsrichter-Gilde für Empörung.

    Beim NFV löste der Streik heftige Betriebsamkeit aus. NFV-Präsident Karl Rothmund berief am Montag für Freitag eine außerordentliche Präsidiumssitzung ein...."Ich habe da überhaupt kein Verständnis für", sagte Rothmund der Deutschen Presse-Agentur. «Der Spruch des Zuschauers ist nicht zu akzeptieren. Aber das Urteil unseres Gerichtes ist zu akzeptieren", sagte der NFV-Präsident. "Die stellen im Grunde den Rechtsstaat auf den Kopf."

    Wann ist ein Club für das Fehlverhalten seiner Zuschauer zu belangen? Woche für Woche verhängt der DFB Geldstrafen gegen Proficlubs, weil deren Anhänger Pyrotechnik gezündet haben oder anderweitig auffällig geworden sind. Warum wird bei Borussia Dortmund die komplette Südkurve wegen beleidigender Banner gesperrt, in diesem Fall in Niedersachsen die Geldstrafe aber wieder aufgehoben?

  • Archiv Eintracht Frankfurt

    In den Anfangsminuten konnte sich besagter Linienrichter bei den ersten beiden Einwürfen nicht entscheiden, wer den Ball ins Aus befördert hat, obwohl die jeweiligen Zweikämpfe unmittelbar vor ihm stattfanden. Sein Fähnchen hat er dann mit zeitlicher Verzögerung passend zu den SR-Entscheidungen geschwenkt.

    Dieser Linienrichter hat dann im weiteren Verlauf auch das ominöse Foulspiel vor dem zweiten Tor angezeigt und die deutlich sichtbare Abseitsposition vor dem 1.2 nicht angezeigt (kann mir nicht vorstellen, dass er das nicht gesehen hat....er stand beim Abspiel fast auf einer Höhe mit Niederlechner).

    Für den SRA ist das m. E. mindestens 6 & Ehrenrunde oder Schulverweis.Und der SR war auch nur unwesentlich weniger schlecht... neben den spielentscheidenden Fehlern hat er durch sein Auftreten in der ersten Halbzeit für eine unsägliche Hektik gesorgt und konnte froh sein, dass eine Halbzeit nur 45 + Minuten dauert

  • Archiv Eintracht Frankfurt

    http://www.kicker.de/news/fussball/…freiburg-7.html


    Schiedsrichter:
    Günter Perl (Pullach) Note 6
    falsch, das Tor von Rebic nicht anzuerkennen - Gacinovics Einsatz gegen Schwolow war nicht regelwidrig (33). Das 2:1 für Freiburg fiel zudem aus einer Abseitsposition. Hätte Rebic erst mit Gelb verwarnen (37.) und ihm kurz darauf Gelb-Rot zeigen müssen (39.; jeweils Fouspiel gegen Kübler).

    PS: Und der Linienrichter auf der Eintracht-Seite müsste Note 7 bekommen....da er sich bei Einwürfen nicht entscheiden konnte, wer sie ausführen soll