Warum zu 100%?
Ist natürlich bei mir auch nur eine Annahme, aber es ist ja wirklich davon auszugehen, dass er nicht jetzt sofort entlassen wird, sondern auch kommendes Wochenende auf der Bank sitzen wird. Das Spiel gegen Gladbach ist dann direkt Dienstag danach, schlechter Zeitpunkt für einen Trainerwechsel. also entweder jetzt sofort, was ich nicht glaube, oder nach den englischen Wochen.
Aber warte ab, wenn Borussia in 2 Wochen dort antritt, bäumen die sich mit nem neuen Trainer wieder auf. Wie damals H96 mit diesem Vogel Daniel Stendel...
1. Mal den Teufel nicht an die Wand, sondern habe Vertrauen in unsere Truppe.
2. Du kannst zu 100% davon ausgehen, dass gegen uns kein neuer Trainer auf der Bank sitzen wird.
Erinnert mich alles extrem an die Graupenjahre von Gladbach, ganz nett mitspielen aber unterm Strich zu harmlos und irgendwann nimmt das Schicksal mit dem ersten Gegentreffer dann seinen Lauf und und hinterher erzählt ein Trainer dann etwas von guten Ansätzen. Für mich war das 1:3 der Offenbarungseid, so verteidigst du nicht einmal im Training, ohne Biss, ohne Körperspannung, ohne irgendwas.
https://www.kicker.de/775762/artikel…9h3SCRDXx53M#fb
Mario Gomes gefällt das. 
Arte, 23:05 Uhr: Durch die Nacht mit... Christian "Flake" Lorenz und Joey Kelly
Sendung ist immer gut, aber die Kombi besonders vielversprechend.
Ging so. Am besten fand ich als Flake erzählte, dass sein Bruder, der ja auch Musiker ist, wohl noch nie auf einem Rammstein Konzert war mit der Begründung " wir sehen das ja eher so als Job und ein Klempner bringt ja auch nicht seine Kinder mit zur Arbeit".
Dedryck Boyata hat sich nach seinem viel diskutierten Jubel beim Sieg von Hertha BSC gegen die TSG Hoffenheim zu Wort gemeldet.
Der Innenverteidiger des Hauptstadt-Klubs erklärte auf Instagram, dass er seinen Mitspieler Marko Grujic nach einem Hertha-Tor nicht auf die Wange geküsst habe.
Vielmehr habe er seinem Kollegen taktische Anweisungen ins Ohr geflüstert. "Ich habe Marko Grujic eine Standardsituation erklärt, eine Ecke", schrieb der 29-Jährige. "Es war kein Küssen oder Jubeln oder was auch immer behauptet wurde."
Etwas Demut zeigen und dann einfach mal die Fresse halten wäre vielleicht besser gewesen. Was für eie Amöbe.
so lustig ist das gar nicht, selbstverständlich tracken die über die Receiver, die am Internet hängen, das Nutzerverhalten Warum sollten die das nicht machen, was 99% aller Internetseiten machen.
Ja natürlich machen die das, je mehr du über deine Kunden weißt, umso besser. Ich fand das von Spock gemalte Bild einfach lustich.
Strategie wirkt auf jeden Fall, übernächste Woche werden die Freetv-Konsumenten dann begleitet von einer Werbekampagne auf Entzug gesetzt und der Rubel rollt wieder.
Das glaube ich auch. Wenn sie ein attraktives Paket anbieten dürften sie einige neue Abonnenten gewinnen, zumal es ja abzusehen ist, dass auch die kommende Saison (zumindest zu Beginn) ohne Zuschauer im Stadion stattfinden wird.
Egal wie viele da gestern drauf geschaut haben, es stand doch vorher fest, dass Sky Rekorde vermelden wird.
Auf deren Einschaltquoten schaut ja ausser Sky auch niemand drauf, mW.
Na ja, sky kann sich die Werte selbst ja auch nicht auswürfeln, die werden schon unabhängig ermittelt.
Na ja, Einschaltquoten werden ja-meines Wissens-an einer ausgewählten Anzahl von Beispielusern bestimmt-und die sind, was die Zusammensetzung der Zuschauer (Singlehaushalt, kinderreich, Altersstruktur, Geschlecht) nach demographischen Gesichtspunktern ausgewählt (u.a ermitteln die ja auch auf diese Weise die Errecihbarkeit von Werbung). So mein Kenntnisstand.
Oder hast du gedacht, wenn einer Sky guckt geht bei denen ne rote Lampe an und die zählen dann zusammen?
3,68 Mille .... ich wusste nicht ein mal dass sky so viele abonnenten hat!
Das ist inklusive der Sky Free-TV Überragung.
Edith: ups, stimmt nicht, angeblich insgesamt 6 Mio Zuschauer
Das liegt mE auch zum großen Teil daran, dass man den Durschnittsbürger mit Zahlen und Statistiken überfrachtet, zudem (die Diskussion hatten wir schon gestern), viel zu wenig die praktische Relevanz einzelner Zahlenwerte demonstriert und auch ständig Werte korrigiert und nachjustiert (dass das zu einem gewissen Teil in der Natur der Sache liegt ist mir klar). Insofern errreicht man da auch nur den Bürger, der sich überdurchschnittlich dafür interessiert, die anderen sagen- "R = 0,8 -und nun?".
Nein, es gibt einfach viele Menschen, die haben schlicht und ergreifend Angst und diese ist eben oft nicht unbedingt rational greifbar oder mit sachlichen Argumenten auflösbar.
will das wirklich jemand sehen?
Klar, ich zum Beispiel.
Das habe ich gestern als Idee beim Kicker oder Sportbild gelesen und war nicht als Witz gedacht.
Du glaubst doch nicht, dass die darauf verzichten das Spiel noch zu verkaufen und es stattdessen kostenlos zu streamen? Und wenn sie es an RTL Nitro verramschen.
Sehr wahrscheinlich auf der Facebook Seite der DFL.
Oder als Insta Livestory bei Wiesenhof.
Ich lese gerade, es ist noch gar nicht klar auf welchem Sender am Montag Werder gegen Leverkusen gezeigt wird. 
Wenn ich so Details von der gestrigen Videokonferenz der DFL lese, dann frage ich mich echt was für Amateure da am Start sind.
https://www.rki.de/DE/Content/Inf…Nowcasting.html
Da wird das erklärt.Es ist ein gleitender 4-Tages-Mittelwert unter Auslassung der neuesten 4 Tage, weil da die Datenlage noch zu unsicher ist. Also quasi Tage -5 bis -8. Und weil es gleitend ist wird es auch nachträglich korrigiert. Hatten wir hier auch schon nachvollzogen.
Dazu kommt halt noch die durchschnittlicher Zeit zwischen Infektion und Testung.
Das RKI haut dann halt noch eine Schätzung oben drauf und die hat sich in der letzten Woche regelmäßig als zu hoch herausgestellt (da wo z.B. mal 1,13 gemeldet wurde), vorher als zu niedrig (wo 0,65 gemeldet wurde).
Danke
das ist das Pendant zum R-Wert vom RKI. Die Berechnung von R beim RKI ist ja banal, abgesehen davon, dass halt keiner weiß, wie sie auf den sog. Nowcast-Anteil (also den Prognose-Anteil kommen).
Ich habe letztens tatsächlich mal die Formel zur R-Berechnung von Helmholtz gesehen. Da gehen jede Menge unterschiedlicher Faktoren ein und das sprengt meine Fähigkeiten bei weitem.Ist halt die "aktuelle" Ansteckungsrate. Aber natürlich nicht "live" sondern vor ca. 1,5-2 Wochen.
Danke für den Input. Das du einen zeitlichen Verzug hast ist klar, ich habe mich halt gefragt ob man bei der Berechnung (scheint ja doch recht komplex zu sein) im Grunde immer nur einen bestimmten Zeitraum betrachtet, der wandert (also z.B. immer 4 Wochen oder so) oder wie es geht.
