Erstmals unter den top ten der Liga, wer haette das zu Beginn der Saison gedacht.
Ich glaube es war nach dem ersten (!) Spieltag wo in diversen Medien die Frage gestellt wurde ob der Kader bundesligatauglich ist.
Wäre klasse wenn Union die Liga hält.
Immerhin hat der Beierlorzer die Länderspielpause genutzt und einen Platz in der Tabelle gutgemacht, clever.
Nach der Rente in 2015 hat man wieder Bock und geht 2020 auf Tour
oder keine Kohle mehr und da man sonst nix kann.....
Fand den Bremer Auftritt gestern leider extrem unsympathisch.Schade, dass einer der beiden Top-Unsympathen auch noch mit dem Schlußpfiff sein Tor machen durfte, dafür aber ganz nett, dass der andere den Elfer verballert hat.
Kohfeldts Spielanalyse hat dann auch noch für Erheiterung gesorgt. 
Weil der DFB immer recht hat??
Habe generell kein Problem, auch falsche Ansichten zuzugeben, aber sorry, in diesem Fall bleibe ich bei meiner Meinung, dass die Entscheidung regelgerecht war.
Ich habe aber zur Kenntnis genommen, dass es andere auch anders sehen und kein Problem damit. Ob man bei Regelfragen mit Vokabeln wie "Blödsinn" argumentieren muss ist eine andere Sache, es sind unterschiedliche Meinungen. Nicht mehr, nicht weniger.Nix für ungut.
Es geht nicht darum, ob die Entscheidung regelgerecht war, das hat hier meines Wissen niemand bestritten. Der Punkt war die Diskussion, ob diese regelkonforme Entscheidung im Sinne der Regel war und das hast du uns belehrt, dass die Entscheidung sehr wohl im Sinne der Regel war und werderstrand erzählt, dass er "im Sinne der Regel" und "im Sinne des Sports" verwechselt und ihm nahegelegt, er hätte sich für sein falschs Wording entschuldigen sollen.
Du hast zu 100% daneben gelegen.
Nein, Du übersiehst, dass die Regeln von ihrer Intention immer im Sinne des Sports sind. Ob das gelingt oder nicht, ist die Frage.
Komme mir schon vor wie Fahnder, dass ich mich auf so unsinnige Diskussionen einlasse...
Nö,du hast dich mitnichten auf die Diskussion "eingelassen" sondern angefangen und hättest mit einem"sorry, hab mich da im wording vertan und was anderes gemeint" aussteigen können...
Zum Thema: vielleicht sollte man anstatt die Regeln zu ändern (davon hab ich in den letzten Jahren eigentlich genug ) die Spieler gründlicher inselbigen schulen...
Na Spock, hast du jetzt auch die Größe einzugestehen, dass du Blödsinn geredet hast?
Der Eingriff des Video-Assistenten wirkte zunächst korrekt, ging es doch um eine Strafstoß-Situation, und diese dürfen vom Video-Assistenten beanstandet werden. Ganvoula schritt zum Punkt und traf zum 1:1 für Bochum. Doch danach kamen unter den Schiedsrichtern und Video-Assistenten Fragen auf. Jochen Drees, Projektleiter Video-Assistent beim DFB, bat deshalb um eine Einschätzung der Regelhüter des IFAB.Entscheidung war richtig und falsch zugleich
Und die sagen nun, dass sie solche Eingriffe des Video-Assistenten nicht mehr sehen wollen. "Vom Regelwerk her war alles richtig", sagt IFAB-Geschäftsführer Lukas Brud im Gespräch mit sportschau.de. "Aber der Eingriff des Video-Assistenten hätte nicht unbedingt sein müssen. Denn das widerspricht dem Sinn und Geist der Regel."
was hat der rolex-kalle gesagt??
„Arsène Wenger hat Karl-Heinz Rummenigge am Mittwochnachmittag angerufen und grundsätzlich Interesse am Trainerposten beim FC Bayern signalisiert. Der FC Bayern schätzt Arsène Wenger für seine Arbeit als Trainer beim FC Arsenal sehr, aber er ist keine Option als Trainer beim FC Bayern München.“
Auch wenn es denn tatsächlich so war, dass Wenger proaktiv bei den Bayern angerufen und sich beworben hat (was ich mir kaum vorstellen kann, aber egal), haut man das nicht so raus. Passt aber ins Bild.
Statement von Rummenigge zu Wenger ist übrigens absolut niveaulos, also typisch Bayernführung.
Hat jemand zufällig einen Link wo ich mir das 2:1 anschauen kann. Musste gestern leider den Brasi machen und hab das Tooor nicht gesehen
Ja ich glaube daran. Er hat mit seinen 70 Jahren nicht mehr so oft die Möglichkeit einen Champions League Verein zu trainieren und ich könnte mir schon vorstellen wenn er das Angebot bekäme, sich darüber Gedanken macht. Hat weder etwas mit Irre oder Realitätsfern zu tun. Finde es aber interessant wie seit gestern Dortmunder,Gladbacher, Cottbuser, Schalker und Ösis sich die Köpfe zerbrechen über unseren zukünftigen Trainer.
Also ich kann da nur für mich sprechen, und du kannst mir glauben, mir ist das scheißegal wer bei Bayern Trainer wird, aber Mourinho fände ich cool, den mag ich.
Zwischenlösung Wenger oder Pochettino für die Zukunft.
Sag mal bist du irre? Wenn du echt glaubst, der Wenger setzt sich als Zwischenlösung bei den Bayern für die nächsten 6 Monate auf die Bank, dann ist dir echt nicht mehr zu helfen. 
Suche Mitfahrgelegenheit für 2 Personen aus dem Norden für das CL Spiel am Dienstag, speziell für die Rückfahrt. 
Zustieg, in Bremen und Umgebung wäre perfekt. 
Wie geht eigentlich so ein Ding aus, wenn ein Ordner die Murmel von der Torlinie schlägt?
Ich habe das mal bei einem Bezirksligakick live erlebt, ist schon viele Jahre her.
Ist so ausgegangen, dass es Schiedsrichterball gegeben hat, weil es dafür damals wohl keine konkrete Regel gab und wenn man es nicht besser weiß macht man im Zweifelsfall eben Schiedsrichterball.
Der Ordner hat aber richtig was aufs Maul bekommen.
Ich hatte auch überlegt, ob ich auf Eagle antworten soll, mir es dann aber gespart, weil ich denke wer den Punkt bis dahin nicht verstanden hat, will oder kann es nicht verstehen.
Der Satz "die Regel ist exakt für diesen Fall geschrieben" hat aber schon etwas Humoristisches. Das muss man ihm lassen.
Entschuldige dich einfach bei Spock und Eagle für den Scheiß den du hier geschrieben hast und bedanke dich bei Ihnen dafür, dass sie dir die Welt erklären. 
Schon mal überlegt, dass in der Regel explizit Elfmeter als Konsequenz hinterlegt ist?
Warum also sollte DAS nun nicht im Sinne der Regel sein?Manchmal sollten die Regeln gelesen und auch im Sinne der Regeln genau so wie sie geschrieben sind angewandt werden!
Die Regel ist exakt für diesen Fall geschrieben.Im Sinne des Sports ist eine ganz andere Diskussion.
Ja ganz genau, exakt für die Situation von gestern wurde diese Regel eingeführt.
Meine Fresse, es geht in der Regel darum, dass Auswechselspieler und Offizielle nicht ins Spielgeschehen eingreifen dürfen/sollen und es dann dementsprechend Freistoß oder Elfer gibt. Das ist eine sinnvolle Regel. Das der Auswechselspieler gestern den Ball, der ins aus gegangen wäre, kurz vor der Torauslinie stoppt, fällt regeltechnisch da hinein, aber als man die Regel eingeführt hat, da hatte man doch nicht so eine Szene im Hinterkopf. Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein.
https://www.youtube.com/watch?v=HqcG2_xlsWo
seit wann gibt es diese Regel - 2012 anscheinend noch nicht
SPON schreibt
In den Fußball-Regeln des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) für die Saison 2019/2020 steht unter Punkt 3.7: "Bei einer Spielunterbrechung aufgrund eines Eingriffs durch einen Teamoffiziellen, einen Auswechselspieler oder einen ausgewechselten oder des Feldes verwiesenen Spielers wird das Spiel mit einem direkten Freistoß oder Strafstoß fortgesetzt."
Daraus könnte man interpretieren, dasss die Regel neu zu dieser Saison eingeführt wurde, ich weiß es aber nicht.
Warum reagierst du eigentlich in letzter Zeit derart aggressiv auf relativ normale Beiträge/Meinungen?
Ich habe gestern einen Post von dir kommentiert und heute. Beide fand ich sehr dumm und dementsprechend habe ich sie kommentiert.Ich fand meine Äußerungen auch nicht aggressiv, ich habe nur meine Meinung deutlich kundgetan.
In meinem Sprachgebrauch und offensichtlich auch in Grovers heißt im "Sinne der Regel" welche Intention mit der Regel verbunden ist. Sollte eigentlich klar sein, wenn man nicht gerade zwanghaft nach einem Contra sucht.
so isses
Selbstverständlich war das im Sinne der Regel, dort ist sowas sogar klar und eindeutig formuliert. Nur weil es sehr selten vorkommt muss man es ja dennoch pfeifen.
Der Schiri hat absolut regelkonform gehandelt, wenn du aber ernsthaft meinst, die Regel wäre für genau so eine Situaton geschaffen wordem, dann ist dir echt nicht mehr zu helfen.
Nee, pauschal zu behaupten Blocksperren wären Quatsch ist totaler Blödsinn. Letztendlich geht es um Sicherheit und nachher ist dann immer das Geschrei groß, wenn was passiert. Ist aber natürlich immer eine Frage von Augenmaß, und letztlich sind 30min zulange Blocksperre gegenüber Verletzten immer das kleinere Übel. Auf das wie kommt es an.
Und zum "nicht dafür können"-wie es in den Wald hineinruft...Stichwort Pyro
Das ist undifferenzierter Bullshit. Wir reden hier von knapp 7000 Fans, die betroffen waren.
