Beiträge von grover

  • Welcher Bundesligist hat Anteile an Investoren verkauft?

    Zitat von hda

    ganz einfach. Durch den Investor kriegen die Bundesligisten ja gar kein Geld, weil das Geld was investiert wird gar nicht zu den Vereinen fließt (Bis auf einen ganz kleinen Teil)

    Im Gegenzug kriegen die Vereine dann aber in den nächsten 20 Jahren jedes Jahr so 8% weniger TV Gelder, weil das an den Investor geht. Quasi seine Gewinnbeteiligung

    Schon mal drüber nachgedacht, das die Investitionen dazu dienen sollen sich so aufzustellen (Infrastruktur, Digitalisierung, Auslandsvermarktung, neue "Vertriebsformen", etc.) um so in Zukunft höhere Einnahmen zu generieren? Die Investitionen sind ja kein Selbstzweck.

  • Welcher Bundesligist hat Anteile an Investoren verkauft?

    Es stellt sich ohnehin die Frage, warum die Abstimmung überhaupt geheim abgehalten wurde. Die Statuten sehen dies gar nicht ausdrücklich vor und es wurde auch von niemandem beantragt. Die meisten Vereine hatten sich ohnehin im Vorfeld klar positioniert. Zudem wusste die DFL mt welcher Weisung vom Verein Martin Kind in die Abstimmung geschickt wurde.

  • RB Leipzig

    Guter Fußballer und offensichtlich auch ein netter Kerl, bricht man sich keinen Zacken aus der Krone, wenn man das anerkennt, auch wenn er bei der falschen Truppe gespielt hat.

  • Welcher Bundesligist hat Anteile an Investoren verkauft?

    Zitat von hda

    in ner FAZ gabs dazu n kommentar eines anwalts. Der meinte jedenfalls.

    Wenn der vertretungsberechtigte anders abstimmt als vorgegeben, ist das wirksam. Weil sich die vertragspartner halt auf das verlassen muss was das der vertretungsberechtigte tut. Man hat nicht die pficht da intern nachzufragen.

    Anders liege der Fall hier weil der Hannover 96 e.V. schriftlich angezeigt hat wie der auftrag der abstimmung lautet. Somit gab es da keine zweifel und eine andere Abstimmung ist ggf doch unwirksam.

    Die Tatsache dass man geheim abstimmen lies geht schon in richtung bewusst die eigene unwissenheit darüber herbeigeführt zu haben, was juristisch gleichzusetzen ist mit einer wussentlich falschen abstimmung des vertretungsbrechtigten zuzustimmen und deshalb ist es nicht trotz sondern auch wegen der geheimen abstimmung in jedem Fall anfechtbar.

    Bin mir aber sicher, dass das kein verein anfechten wird.

    Tja, und ich habe die Einschätzung eines Juristen gelesen, dass das Abstimmergebnis in keinem Fall anfechtbar sein. Fragst du zu einem Sachverhalt 4 Juristen, bekommst du mindestens 5 unterschiedliche Expertisen. :rolleyes:

    Die Frage, die sich die DFL stellen muss, ignoriert man stumpf das ganze Drumherum dieser Abstimmung und macht weiter, oder eben nicht. In meinen Augenkann man nicht einfach zur Tagesordnung übergehen

    Ich kann mich übrigens erinnern, dass es im Mai zur ersten Abstimmung hieß aus Kreisen der DFL, selbst wenn eine knappe 2/3 Mehrheit zustande käme, dann wäre das zwar formal, aber inhaltlich keine ausreichend große Mehrheit um einen Investor ins Boot zu holen. Da hatte man wohl noch die Hoffnung, eine riesige Mehrheit für den Deal zu gewinnen. Inzwischen ist man wohl in der Realität angekommen und nimmt jede notwendige Mehrheit, egal wie sie zustande gekommen ist.

  • Borussia Dortmund

    Also meinetwegen kann der Terzic noch 20 Jahre Trainer bei euch bleiben, ist mir ehrlich gesagt komplett egal.

    Du findest mein Statement Quatsch, weil ich wie viele andere sage, das war für mich kein Elfmeter? Ja dann sorry, offensichtlich bist du im Besitz der absoluten Wahrheit, oder was? Im Grunde lohnt es sich dann auch ehrlich gesagt gar nicht weiter zu diskutieren. Wie hier diverse User bereits geschrrieben haben, man kann die Szene so oder so bewerten. Wer dies nicht akzeptiert, sondern nur seine Meinung gelten lässt, mit dem diskutiere ich nicht weiter, weil es nichts bringt.

    Ja, und was das Spiel letzte Woche angeht, einfach mal die Vereinsbrille absetzen, aber das ist vermutlich auch nur Quatsch.

  • Borussia Dortmund

    Zitat von Philipp09

    Ist doch im Endeffekt egal. Foul ist Foul und sollte dementsprechend gepfiffen werden. Wofür gibt's denn den Videoschiri wenn dann nicht mal im Nachhinein solche Dinge gesehen werde. Das gleiche gilt auch für Can vs. Palacios, das hätte ich auch gepfiffen.

    Du findest, es war ein Foul, für mich war es das nicht und jetzt komplett unabhängig davon, ob du jetzt eher richtig liegst oder ich mit meiner Einschätzung, sobald so eine Situation kontrovers diskutiert wird (und genau das ist bei dieser Situation ja der Fall), dann kann es schon per Definition keine klare Fehlentscheidung sein und somit hat der VAR seine Schnauze zu halten. So sind doch die Regeln, oder?

    Wenn ich in solchen Szenen schon höre, ein Kontakt war da, könnte ich im Strahl kotzen, es gilt ja doch immer noch, es muss ein Foul vorliegen um einen Elfmeter zu pfeifen und nicht irgendeine Berührung.

    Na klar, wurde so eine Nummer schon x-Mal gepfiffen, das weiß ich auch, aber so what.

  • Borussia Dortmund

    Zitat von KaWi74

    Vorsicht! Jetzt stichelst du aber und kommentierst sinnfrei. Aber vielleicht sind die Begriffe jammern und mimimi auch unterschiedliche Ausdrucksweisen. Frage für einen Freund aus dem Spieltagsgelaber Fred :winke: :undweg:

    Ich verstehe kein Wort, aber egal. :winke:

    Zitat von Philipp09

    Heute definitiv gerade mit der Aktion gegenüber. Aber generell muss man Adeyemi anscheinend echt das Bein brechen damit es Elfmeter gibt. Siehe die Aktion in Bochum zum Beispiel....

    Tja, vielleicht liegt das auch ein ganz klein wenig, daran, dass er bei jeder noch so kleinen Berührung den Elfer sucht?

  • Borussia Dortmund

    Ich hätte den auch nicht gegeben, aber dieses Jammern ist schon albern, zumal Leverkusen ebenfalls einen Elfer hätte bekommen können. Letzte Woche diverse Entscheidungen zugunsten BVB, sehr unsouverän vom Trainer.