Beiträge von fanofsoccer

  • FC Bayern München

    Hansi Flick ist doch nicht vertragsbrüchig geworden oder hat seinen Abgang erklärt ?
    Er hat am Freitag die Führung des FCB um Vertragsauflösung gebeten.
    Wer bei dem Gespräch dabei anwesend war ist noch unklar.
    Lustig finde ich es, dass Uli Hoeneß bis Samstagabend nicht informiert gewesen sein soll.

    Von Vereinsseite wird oft mit Trainern nicht zimperlich umgegangen, die werden trotz laufenden Verträgen von einem auf den anderen Tag entlassen bzw. beurlaubt.

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Zitat von grover

    Wir haben mehrfach darum gebeten, dass der ein oder andere User die Frequenz und die Inhalte seiner Postings bitte mal überdenken soll, hat leider nicht geholfen. Also haben wir diesen eigentlich schönen Thread mal temporär dicht gemacht.

    Corona ist jetzt 14 Monate das wichtigste Thema in Deutschland.
    Es gibt täglich neue Erkenntnisse von Wissenschaftlern und Meinungen von Politikern.
    Selbstverständlich wird das im Corona-Thread aufgegriffen und diskutiert, teilweise auch mit hoher Frequenz.
    Die Diskussion läuft meiner Meinung nach überwiegend sehr sachlich ab.
    Ich kann daher die aktuelle Schließung des Threads nicht nachvollziehen.

  • Der Corona Fred

    Zitat von MonsieuL

    Wenn jemand ne andere Meinung als ihre äußert, beschäftigt sich Frau Merkel derweil lieber gelangweilt mit ihrem Smartfon :rolleyes:

    Die Botschaft dahinter:
    Was hier im Bundestag an anderen Meinungen geäußert wird interessiert mich nicht !

    Meine Mutter hätte dazu „schlechte Kinderstube“ gesagt.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Cody Rhodes

    Beim Hausarzt gibt es laut Auskunft weniger Biontech-Dosen als erwartet. Dagegen kriegt man nicht einmal die paar Termine, die man mit Astra Zeneca anbietet voll :rolleyes:

    Der Engpass soll nur nächste Woche bestehen, danach sogar mehr Biontech Impfdosen an Hausärzte:

    Zusätzliche Biontech-Lieferungen in Arztpraxen

    Die niedergelassenen Ärzte können laut Bundesgesundheitsministerium in den kommenden Wochen mit deutlich mehr Impfstoffen rechnen als bisher. Das Ministerium verwies auf zusätzliche Lieferungen der Hersteller Biontech/Pfizer ab dem 26. April. Diese sollen bis Juni demnach weiter zunehmen. Den noch unverbindlichen Prognosen zufolge dürften die Arztpraxen in der letzten Aprilwoche mehr als zwei Millionen Biontech-Impfdosen erhalten. Dies wäre mehr als doppelt so viel als in dieser und in der vergangenen Woche. Für die kommende Woche wurden allerdings lediglich 462.000 Biontech-Impfdosen angekündigt, dazu 554.000 von AstraZeneca.
    Dem Ministerium zufolge steht auch generell im weiteren Verlauf des Quartals mehr Biontech-Impfstoff zur Verfügung als bislang eingeplant. Den Prognosen zufolge dürften dies in der letzten Aprilwoche sowie im gesamten Mai jeweils mehr als 3,4 Millionen Dosen pro Woche sein, im Juni dann sogar mehr als 5,1 Millionen Dosen pro Woche. Insgesamt würden damit für das zweite Quartal gut 50 Millionen Dosen Biontech-Impfstoff erwartet. Dies seien etwa neun Millionen Dosen mehr als zuvor kalkuliert, hieß es. ( Welt.de)

  • Der Corona Fred

    Zitat von Ticketchef2006

    dafür das über NRW so viel geschimpft wurde sind sie dort nach erstimpfungen auf platz 5 im länderranking angekommen :winke

    Vor allem NRW-Gesundheitsminister Laumann war die ersten Monate
    beim Impfthema sehr schwerfällig und unflexibel.
    Es hat dann auch massive Kritik durch Presse und Bevölkerung an
    dem Schneckentempo gegeben.

  • Der Corona Fred

    Zitat von grover

    Lass dich doch mal bitte auf dieses Gedankenbeispiel ein:
    1. Gestern wurde irgendwo von einem Mobilitätsforscher (was es alles so gibt) gesagt, Ausgangssperren bringen etwas. Lauterbach sprach glaube ich von 10 bis 20%, also im Mittel 15%. Für mein feines kleines Gedankenspiel lassen wir uns darauf mal ein und nehmen an, das stimmt auch so.

    2. In einer Region steigt die Inzidenz im Durchschnitt um 20% kontinuierlich.

    3. In dieser Region wird eine Ausgangssperre verhängt über vier Wochen. Alle Paramter drumherum bleiben gleich (es ist nur eine Modellrechnung)

    4. Nach diesen vier Wochen stellst du fest, die Inzidenz ist um 5% gestiegen.

    5. Deiner Logik folgend hätte die Ausgangssperre nichts gebracht, da die Inzidenz ja trotzdem gestiegen ist. Das ist aber doch absolut falsch, denn ohne sie wäre sie ja noch höher gestiegen.

    Theoretisch macht dein Rechenbeispiel Sinn.
    Aber nur unter Voraussetzung , dass die Zahlen von Karl Lauterbach
    (10-20 %) wirklich belastbar sind. Er bezieht sich da auf ein Meta-Studie der Oxford-University, klammert aber eine wichtige Schlussfolgerung aus, die seiner Theorie widerspricht.


    Die University of Oxford gibt zunächst Schätzungen an, welche Maßnahmen den R-Wert um welchen Prozentsatz voraussichtlich sinken lassen würden. Diese Angaben beziehen sich auf Standardintervalle, deren Unsicherheiten mit einem speziellen Intervall, dem sogenannten Bayes‘schen Vorhersageintervall quantifiziert wurden. Die konkrete Schätzung mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 Prozent steht in der jeweils ersten Klammer. Das breitere Intervall, in der sich die Reduzierung mit einer 95-prozentigen Wahrscheinlichkeit bewegt, in der zweiten Klammer. Die Reduzierung des R-Werts erfolgt somit laut der Studie um folgende Prozentsätze bei folgenden Maßnahmen:

    • Versammlungsverbot mit maximal zehn erlaubten Personen (42 Prozent)/(17 bis 60 Prozent)
    • Schließung von Schulen und Universitäten (38 Prozent)/(16 bis 54 Prozent)
    • Versammlungsverbot mit maximal 100 erlaubten Personen (34 Prozent)/(12 bis 52 Prozent)
    • Schließung der meisten nicht wesentlichen Geschäfte (27 Prozent)/(-3 bis 49 Prozent)
    • Versammlungsverbot mit maximal 1000 erlaubten Personen (23 Prozent)/(0 bis 40 Prozent)
    • Schließung einiger Geschäfte (18 Prozent)/(-8 bis 40 Prozent)
    • Bei Einführung aller zuvor genannten Maßnahmen: Anordnung, zu Hause zu bleiben (13 Prozent)/(-5 bis 31 Prozent)

    Da die genauen Schätzungen der Effektivität in unterschiedlichen Modellen der Studie stark variierten, veröffentlichte die Oxford University auch breitere Trends, deren Ergebnisse unter experimentellen Bedingungen „sehr konsistent“ gewesen seien - also weniger Abweichungen unter den Modellen aufzeigten. Diese Ergebnisse sehen wie folgt aus:

    • Versammlungsverbot mit maximal zehn erlaubten Personen (mehr als 35 Prozent),
    • Schließung von Schulen und Universitäten (mehr als 35 Prozent)
    • Versammlungsverbot mit maximal 100 erlaubten Personen (zwischen 17,5 und mehr als 35 Prozent)
    • Schließung körpernaher Dienstleistungen (zwischen 17,5 und maximal 35 Prozent)
    • Versammlungsverbot mit maximal 1000 erlaubten Personen (zwischen 0 und maximal 35 Prozent)
    • Schließung von Begegnungsstätten wie Restaurants, Bars und Nachtclubs (zwischen 0 und maximal 35 Prozent)
    • Bei Einführung aller zuvor genannten Maßnahmen: Anordnung, zu Hause zu bleiben (zwischen 0 und weniger als 17,5 Prozent)

    Das Fazit der Oxford-Studie: „Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass einige Länder durch wirksame Maßnahmen die Pandemie kontrollieren und gleichzeitig die Anordnung zu Hause zu bleiben vermeiden könnten.“ Allerdings weisen die Forscher darauf hin, dass die Schätzungen nicht als endgültig angesehen werden sollten, sondern als „Beitrag zu einer Vielzahl von Beweisen, zusammen mit anderen retrospektiven Studien, Simulationsstudien und experimentellen Studien“. Außerdem seien die Effekte kumulativ zu betrachten, zeigen die errechnete Wirksamkeit also nur in Kombination miteinander aus.

    Vollständiger Artikel:
    https://www.merkur.de/welt/corona-ma…r-90260863.html

  • Der Corona Fred

    Zitat von podollski92


    zum einen gilt wie gerade von @spock erwähnt die Beweispflicht für die andere Seite. Klar ist die Datenbasis von @fanofsoccer mit zwei Tagen in einer Stadt etwas dünn, (um es mal vorsichtig zu formulieren ;-)), aber spricht denn der Vergleich mit benachbarten Landkreisen ohne Ausgangssperre dafür, dass die Ausgangssperre für Worms irgendeine Bremse dargestellt hat...?
    Allerdings warte ich bis heute immer noch auf eine sinnvolle Gegenüberstellung der Entwicklung der Inzidenz in Gebieten ohne Ausgangssperre im Vergleich zu Gebieten mit Ausgangssperre, durch welche ein tatsächlicher signifikanter Effekt der Maßnahme nachweisbar ist. Ist der tatsächlich gegeben, hätte ich überhaupt kein Problem mit der Maßnahme.

    Es ist ein Zeitraum von drei Wochen, da sollten eigentlich positive Effekte schon sichtbar sein

  • Der Corona Fred

    Im ARD Morgenmagazin kam ein Beitrag über die Ausgangssperre mit dem Beispiel Worms (ab 26.03.) Es wurden Bilder von leeren Straßen und ein paar Polizisten gezeigt. Kommentar, es könnte damit Mobilität verhindert werden und dadurch Inzidenzen gesenkt werden.
    Zahlen hat man vorsichtshalber nicht präsentiert, die habe ich mir angeschaut.
    Inzidenz 26.03. 172,4. und 15.04. 238,2 , zwischenzeitlich kurzer
    Rückgang wegen Ostern.

  • Der Corona Fred

    Düsseldorf:
    Noch etwa 1000 Termine für eine Corona-Schutzimpfung mit dem Präparat des Herstellers Astrazeneca sind in Düsseldorf frei. Die Stadt teilte mit, dass die Kapazitäten für Personen über 60 Jahren noch nicht ganz ausgeschöpft seien.
    Die Terminvereinbarung läuft über die Kassenärztliche Vereinigung Nordrhein (KVNO), telefonisch unter der Nummer 0800 11611701 oder online unter http://www.116117.de/ (RP-Online heute)