- Ein möglicher Infektionsfall während des Spielbetriebs erfordert nicht zwingend eine zweiwöchige Quarantäne für die gesamte Mannschaft.
Die Symptomlosen dürfen im dümmsten Fall daheim dann Frau, Kind und beim Einkaufen o.ä. andere Menschen anstecken? 
Des is doch von vorn bis hinten ein Gschmarri.
Eishockey schaff es, Handball schafft es, Volleyball auch. Nur der Fußball soll das nicht hinkriegen??
Nun geht es zum Abschluss um angekündigte Proteste der Ultra-Szene für den Fall, dass die Bundesliga die Saison mit Geisterspielen fortsetze. Die Klubs seien in diesem Punkt aufgefordert, sagt Seifert, in den Dialog mit den Anhängern zu treten. Eine Menschenansammlung vor den Stadien könne notfalls zu einem Spielabbruch und einer 0:2-Wertung führen.
Was ist aber ,wenn da nur Auswärtsfans rumlungern
Oder welche vom Konkurrenten im Meister- oder Abstiegskampf
So können sich die Torhüter zumindest nicht gegenseitig anstecken
Was is kurz vor Schluß bei Ecke für die Mannschaft mit einem Tor Rückstand?
Wie oft bzw. nach welcher Tragedauer soll man denn eigentlich diese Gesellschaftsmasken oder Tücher/Schals waschen? Und wie lang bei 60 Grad? Langt es auch, sie abends daheim mit kochendem Wasser zu übergießen und ein paar Minuten im Waschbecken rumschwimmen zu lassen? Gibt's da schon eindeutige Angaben?
Mein Beileid
Meine Vermutung: Höchste Prio hat weiterhin, die Überlastung des Gesundheitssystems vermeiden eben durch Streckung. Nebenher wird an Impfstoffen und Medikamenten zur Linderung (oder gar Heilung) weltweit geforscht. Die nicht komplett ausbleibenden Neuinfektionen tragen minimal zur weiteren Herdenimmunität bei.
Auf Herdenimmunität zu setzen komplett ohne andere Maßnahmen halte ich für viel zu gefährlich.
So unschön, nervig und anstrengend ich alle Einschränkungen auch finde halte ich das für zielführend. Und hoffe immer noch, dass richtige heiße Temperaturen und vielleicht ein Mini-Wunder das Ganze beschleunigen.
Ich kann Eure Bedenken verstehen, dass es mit den Lockerungen einerseits wieder losgeht. Andererseits haben wir auch ein bißchen gelernt und können im Fall der Fälle schneller umschalten. Zusätzlich haben wir die Mundnasenschutzpflicht.
Daher bin ich optimistisch, dass die zweite Welle der aktuellen Phase nicht so dramatisch wird.
Hat sich wirklich so viel geändert? Für mich gefühlt gar nix. War aber auch in keiner Innenstadt und erst nach 7 abends einkaufen. Da immer mehr Masken und Abstand brav eingehalten.
ganz einfach geschrieben:
Ich weiger mich noch (naiv) komplett auszuschließen, dass der Virus nicht lokal, v.a. bei den derzeit fast weltweit geschlossenen Grenzen, "ausgetrocknet" werden kann durch die noch laufenden und folgenden Maßnahmen. Immer noch ist sehr viel unbekannt. Warum RKI & Co das ausschließen, darüber hab ich noch keine überzeugende Begründung gelesen. Klar ist die Wahrscheinlichkeit da wohl am niedrigsten. Aber sie ist nicht Null mMn.
Früher auch Arafat-System genannt: Jede Minute ein Anschlag.
Er denkt ja schon wieder!
Mich schauen wahrscheinlich immer alle komisch an, weil ich eine Schlafmaske ausm alten Flug zu weit unten nutze 
also scho im Gesicht, Brasi 
Wo is eigentlich Bodo?
Warum? Grätschen die ihre eigenen Mitspieler?
Ist das die Grätschen-Frage?
Gäb ja sicherlich auch noch genug Statistiken zu erstellen 
Aktuell sind wir übrigens (absolut) Genesungs-Weltmeister, juhu!
Ich „muss“ mal wieder aus dem schönen M-V berichten.
Regional ist es der breiten Masse einfach schwer zu verkaufen, sich noch immer 100%ig disziliniert zu verhalten. Wir haben seit ner Woche hierimmer unter 10 Neuinfektionen pro Tag (heute 2). Für sehr sehr viele Menschen bei uns, ist diese Corona-Sache einfach extrem weit weg. Zum Glück!
Hatte letzte Woche schon den Gedanken, den Föderalismus mal zu nutzen und in z.B. in Eurem Bundesland mehr Lockerungen zu testen, um mit weniger Risiko mehr Informationen zu gewinnen. Steht halt leider die vorhandene, prinzipielle Todesgefahr im Weg.
- Impfung ist für die anderen oder zumindest für die anderen zuerst. Besser abwarten, ob es nicht noch Langzeitwirkungen gibt, so mindestens 10 Jahre
Erstens ist zwischen 10 Jahren und gleich die erste Impfversion mitnehmen ein ziemlicher Unterschied. Geht's auch weniger schwarz/weiß?
Außerdem sollte man wenigstens als Nichtrisikogruppen-Angehöriger doch sein Risiko noch selber wählen dürfen zwischen Durchmachen der Infektion und dem Vertrauen in einen Impfstoff.
Die restlichen Maßnahmen akzeptier ich ja alle bislang mit all ihren unschönen bis psychisch schmerzhaften Nachteilen.
"Das wäre für Millionen Fußballfans ab dem 9. Mai dann wieder ein Stück Normalität, wenn auch im leeren Stadion", sagte Spahn."
Naja ...
Zumindest will ich nicht gleich am Anfang gezwungen werden, wenn über Nebenwirkungen noch gar nix bekannt ist ...
Ich denke, ich weiß, was Du meinst und das hoffen wir wohl alle. Aber in dem Artikel steht jetzt nichts Neues und auch nix zur Bestätigung der Hoffnung drin, mMn.
"Bei Kindern unter 10 Jahren gab es keinen einzigen positiven Befund, wie es im Fachjournal „New England Journal of Medicine“ heißt. Bei Menschen ab 10 Jahren waren es 0,8 Prozent."
Wenn wenige positive Befunde in der Altersklasse vorliegen sind dadurch die Hoffnungen bzgl. weniger schwerer Verläufe und auch niedrigerer Weitergabe auch nicht berechntigt. Oder?
