mitreißendes Spiel mit verdientem Sieger. Bremen strukturierter und trotz Unterzahl hinter raus mehr Körner. Glückwunsch nach Bremen 
Beiträge von sox13
-
-
willkommen
-
Willkommen
-
Hallo und herzlich willkommen
-
Alles klar, wenn ich es sicher weiß, geb ich hier Bescheid, aber keine Umstände . Hab leider voreilig Zugverbindungen nach Berlin gewählt, na ja....
-
Danke, nur im Fall des Falles
-
Hab zwar noch kein Ticket, aber suche schon mal Mitfahrgelegenheit nach dem Spiel gegen Inter am 08.04 von der AA nach Ingolstadt.
Vlt kann mich da im Fall des Falles jemand mitnehmen.
-
Servus und herzlich Willkommen
-
-
Herzlich Willkommen
-
Herzlich Willkommen
-
-
Aber jetzt bitte am Samstag in Köpenick auch mit der "Bochum-Elf".
-
Rönnow unser Fussballgott
Gaaaaaanz wichtige 3 Punkte -
Ich finde unsere Niederlage heute (fast) großartig! Unseren Freunden in Bochum wichtige Punkte gegeben und den Abstand auf Pillenkusen um 1 Tor ausgebaut. Ein gutes Pferd
Sorry, aber man kann sich auch alles schön reden.
Nicht schönzureden aber faktisch eine Niederlage gegen unsere Freunde aus Bochum ohne Konsequenzen für die Tabellensituation.
Psychologisch dazu für Bayer noch schlimmer, weil sie wieder kein Tor geschossen haben. Daher,trotz Allem, noch ein guter Spieltag für Bayern!Die Niederlage mag aus Bayern`s Sicht folgenlos für die Tabellensituation geblieben sein. Dennoch war sie so unnötig wie ein Kropf. Vielleicht hat Vincent seinen Blick und seiner B-Elf schon zu sehr auf Dienstag gerichtet gehabt. Da bin ich mal neugierig, ob er sich da nicht verzockt hat.
-
Bayern und Bochum das ist noch gelebte Fanfreundschaft. Sowohl auf wie auch neben dem Platz.
Und Klammheimliche Hilfe beim Abstiegskampf
-
Herzlich Willkommen mit
Grüßen aus der Nachbarschaft
-
Alles anzeigen
Ob Selensky sich nicht in seiner Situation vielleicht diplomatisch etwas zurückhaltender hätte verhalten können, will ich mal dahingestellt sein lassen.
Das wäe zB . ein Teil der Lösung .
Die USA, , Europa - alle bis zum Rande des Kollaps hochverschuldet , pumpen in den Krieg Wahnsinnssummen und Selensky stellt ständig neue Forderungen auf .
Der Krieg ist durch und ist durch die Ukraine nicht mehr zu gewinnen . Die jetzigen Gebietsverschiebungen einschl.Krim werden nie und nimmer wieder zugunsten der Ukraine geändert werden , schon gar nicht in den Status von 2013 .
Das nicht zu erkennen , so völkerrechtswidrig es auch ist , macht die Sache immer naiver und schlimmer.
Man hätte evt.damals seitens unserer DGB - Regierung doch was anderes liefern sollen als ein paar hundert Stahlhelme .
Trump macht genau das , wofür ihn ne Menge Leute gewählt haben und schaut dabei nur auf seine eigenen Interessen nach dem Motto : Was geht mich die Ukraine und Europa an ?
Man hätte es in Europa wissen müssen , aber war ist dann eher so wie bei einem 20 jährigen der denkt und meistens weiß , dass im Falle der Fälle Mama und Papa da sind.
Ich denke , daß es in der Ukraine nur Ruhe gibt , wenn Selensky die erzwungenen Realitäten akzeptiert - und auf Long sich mit Nato-Gedanken zurückhält .Ein Rücktritt nach dem Krieg wäre sicher auch nicht schlecht.
Bitte nicht falsch verstehen, ich bin kein Russland-Freund und verkenne auch nicht , wer der Aggressor ist - die Realität der derzeitigen Lage erfordert aber meines Erachtens einen klaren Blick und die Erfordernisse , bei uns selbst mal aktiv zu werden, was Verteidigungsfähigkeit anbelangt .
Mit einer Berufsarmee mit ein paar Freiwilligen wird das wohl kaum klappen .Da können die Politiker noch 3 Sondervermögen ausrufen. Wenn dann Rheinmetall noch 5000 Panzer mehr hinstellt und keiner kann sie fahren ist alles für die Katz ....
Aber wer hätte das gedacht, das ein amerikanischer Präsident die einst in den 70- und 80-ziger Jahren der letzten Jahrhunderts zentralen linken Slogans wie ( "Ami Go Home" oder "Nato zerschlagen") bei anti-Nato und Anti-USA- Demos nun selbst realisiert. Da könnte fast klammheimliche Freude aufkommen wenn's nicht um soviel gehen würde.
-
Weil sie sich mehr oder weniger offen auf die Seite eines Aggressors schlagen.
Also korrrigier mich wenn ich falsch liege, aber halbwegs unstrittig ist doch, dass die USA bisher, ohne dass dafür irgend eine Verpflichtung bestanden hätte, denen Waffen und Ausrüstung im Wert von 100 Milliarden Dollar zur Verfügung gestellt haben.
Natürlich muss man dann irgendwann mal die Frage stellen, wie man da zu einem Ende kommen kann. (Am besten hätte man das schon vor Jahren gemacht, aber nunja ...
)"Auf die Seite des Aggressors schlagen" wäre dagegen, stattdessen diesen militärisch zu unterstützen. Davon ist mir jetzt nix im entferntesten bekannt, insofern ist das schon eine steile Aussage.
Um sich auf die Seite eines Aggressors zu schlagen, muss man ihn wohl nicht direkt militärisch unterstützen, sondern es genügt die verbal-ideelle Unterstützung. Nichts anderes machen Trump und Vance jetzt. Ob Selensky sich nicht in seiner Situation vielleicht diplomatisch etwas zurückhaltender hätte verhalten können, will ich mal dahingestellt sein lassen.
Selensky hat bisher öffentlich zumindest meist diplomatisch reagiert, aber irgendwann ist es genug. Man muss dem Popanz doch auch mal auf die Füße treten und das am besten in seiner eigenen Hütte.
-
Die USA auf dem Weg in den Schurkenstaat. Macht Lust auf die WM und Olympia.
kommt sowieso wenn nur Mexico in Frage
