Beiträge von winatwo1

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Genau da ist sich die Stiko eben nicht so sicher. Ich weiß, es gibt jede Menge Leute, die wissen es besser als die Stiko. Und evtl. wird die Stiko nach vorliegen weiterer Daten ihre Empfehlung auch nochmal ändern. Ich weiß es nicht besser als die Stiko.
    Sicher dürfte in dem Zusammenhang lediglich sein, dass hier eine Abwägung zwischen zwei Risiken (ernsthafte Erkrankung nach Infektion vs. irgendwas was durch die Impfung ausgelöst wird) zu treffen ist, die beide sehr gering sind. Insofern denke ich muss man mit keiner Variante als Eltern am Ende Bauchschmerzen haben.

    Die Wahrscheinlichkeit einer herzmuskelerkrankung ist bei Corona 4 mal höher als bei Impfungen, das hat eine Studie aus Israel ergeben (Datenanalyse von 1,7 Mio. Geimpften und Ungeimpften). In Israel werden Kinder ja schon lange geimpft.
    https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…69-1affa9bc5bba

  • Der Corona Fred

    Zitat von Birne

    Ach, so einfach ist!?! :eek:

    Und wenn die Kinder vielleicht auch gegen aller Erwartungen aufgrund der Impfung eine Herzerkrankung erleiden, was ist dann?

    Keine Vorwürfe und kein Hadern mit der getroffenen Entscheidung?

    Die Wahrscheinlichkeit, dass das Kind eine Herzmuskelerkrankung durch Corona bekommt, ist um ein Vielfaches höher als durch die Impfung.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Beda_PF

    Wer überzeugt mich mit anderen Argumenten mit PRO Impfung sofort

    Natürlich ist das Deine persönliche Entscheidung. Ich würde zum Impfen raten. Die Nebenwirkungen einer Coronaansteckung können viel schwerwiegender sein als die Nebenwirkungen der Impfung. Meine 10jährige Tochter wurde bereits vor einigen Wochen zweimal geimpft. Sie hat das sehr gut verkraftet. Am nächsten Tag war sie etwas müde und die Einstichstelle hat etwas weh getan. Das war's. Die Impfdosis bei Kindern ist übrigens nur ein Drittel der der Erwachsenen. Unsere Kinderärztin sgat, dass die Kinder die Impfung besser verkraften als die Erwachsenen.

  • Der Corona Fred

    Zitat von gandalf

    so ist das halt in einer Diktatur... :huebscher:
    In der letzte Legislaturperiode hatten sie den Vorsitz im Haushalt- und im Rechtsausschuss,
    war sicherlich auch nicht schön, aber hatte auch nicht wirklich Einfluss auf irgendwas :winke:

    In den Fachausschüssen herrschen die gleichen Mehrheitsverhältnisse wie im Bundestag sekbst. Insofern ist es für Abstimmungen nicht so wichitg, welche Partei den Ausschussvorsitz hat. Der Vorsitzende hat auch nur eine Stimme wie jedes andere Mitglied auch.

  • Der Corona Fred

    Zitat von reichireich

    Habe z.B. fürs Innnenministerium noch nicht viel Substantielles gefunden über Fr. Faeser.Naja, und Bau, Frau Geywitz war ja Scholz' Mitkandidatin um den Vorsitz, kleine Entschädigung könnte man denken

    Das ist natürlich Blöd-Niveau. Ich glaube nicht, dass sich Olaf Scholz für eine Co-Vorsitzende der SPD an seiner Seite eine Frau ausgesucht hat, die keine Kompetenzen hat bzw. die nichts von Politik versteht. Warten wir - ich halte von vorschnellen Urteilen nicht, dann wären es nämlich Vorverurteilungen.

  • Energie Cottbus

    Zitat von spock

    Gute Besserung an Thoms! Muss ja relativ übel gewesen sein. :shock: Ansonsten natürlich super Ergebnis, Freitag gegen den BFC wirds richtig heiß.
    Nie gedacht, dass BAK und BFC den Riesenvorsprung noch hergeben.

    Beim BAK gab es 10 Coronainfektionen, deshalb ist der Einbruch durchaus verständlich.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    ah, jetzt ist die stiko ausnahmsweise doch mal als Referenz gut? Okay. Das ist aber hier gar nicht der Punkt.
    Es wird aber natürlich erst mit dem zweiten Ausschnitt interessant, wo er 18 Tage später das Gegenteil behauptet und sagt, das wäre seit Monaten klar.

    Kann er wg mir alles machen, aber dann ist man halt als Minister ungeeignet ;)

    Edit sagt, ist auch egal.

    Da ist kein Widerspruch. Du hast meinen Post nicht verstanden.

    Noch mal zur Historie. Seit dem Spätsommer ist klar, dass alle boostern müssen. Das Darauf nimmt Karl am 18.11. Bezug..

    Irgendwann (ca. Oktober) gab es die Stiko - Empfehlung, dass sich zunächst die Altersgruppe der Ü70 boostern lassen sollen.
    Irgendwann danach (Ende Oktober) korrigierte sich die Stiko dann und sagte, dass sich alle Personen gleichzeitig boostern lassen sollen. Und das hat Karl am 31.10. kritisiert, weil er vor dem Hintergrund der nicht ausreichenden Impfzentren und/oder Impfdosen der Auffassung war, jetzt alle zu boostern macht keinen Sinn, sondern man solle gestaffelt nach Altersgruppen vorgehen - erst die älteren Jahrgänge und dann nach und nach die jüngeren Altersgruppen. Dann würde es alles geordneter ablaufen und die älteren Jahrgänge hätten zunächst die Priorität.

    Wenn man dann natürlich die Aussagen/Ausschnitte so aus dem Zusammenhang reißt, wird ein Widerspruch suggeriert, der aber nicht da ist.

    Der Tweet von Steinhöfel ist meines Erachtens unseriös und will Karl einen Widerspruch unterstellen, den es nicht gab.Ich hätte von einem Rechtsanwalt diese miese Art nicht erwartet, aber Steinhöfel schreibt jetzt ja auch für das rechtsliberale Tichy-Online-Magazin. Das spricht für sich.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    sorry, der muss sein

    https://twitter.com/Steinhoefel/st…QDUVbfrdpw&s=19

    Die Aussagen von Karl sind wahrscheinlich aus dem Zusammnehang gerissen. Die Aussage, dass eine Booster-Impfung für alle nicht sinnvoll sei, hat er vor dem Hintergrund gemacht, dass wenig Impfstellen und/oder Impfdosen zur Verfügung standen und deshalb zunächst die über 70jährigen geimpft werden sollten. So hatte das auch die Stiko empfohlen. Das natürlich nach und nach alle Altersgruppen boostern sollten, war lange klar. Es gab und gibt ja durchaus Gründe dafür, dass das geordnet je nach Risikogruppe und nicht alle gleichzeitig erfolgen sollte.

  • Der Corona Fred

    Ein guter Kommentar zur Arbeit der Stiko:
    https://www.tagesspiegel.de/politik/die-pr…k/27861214.html

    Es ist für mich auch völlig unverständlich, dass Stiko-Chef Mertens schon seine persönliche Meinung zur Kinderimpfung kundgetan hat bevor seine eigene Stiko eine Empfehlung abgegeben hat. Damit ist doch fraglich, ob die Stiko eine Empfehlung gegen die Auffassung seine Chefs abgeben wird. Mertens beeinflusst doch seine eigene (eigentlich) unabhängige Kommssion..

  • Der Corona Fred

    Zitat von Werderstrand

    Doch - es macht vielen Leute Spaß. Wenn das nicht als Argument gilt, dann können wir 50% unserer Aktivitäten abschaffen, z.B. klimabelastende Fernreisen zu Weltmeisterschaften.
    Ob dieses Argument in der Abwägung ausreicht, um privates Feuerwerk dauerhaft weiter zu erlauben, ist eine andere Frage.

    Konkret zum jetzigen Verbot: Mir scheint das auch übertrieben, aber ich weiß tatsächlich nicht, wie viele Menschen an Silvester wegen Pyro im Krankenhaus landen und ob sich diese Leute nicht dann stattdessen gefährliche Böller aus illegalen Quellen besorgen. :gruebel:

    Meine Schwester war mal Krankenschwester auf einer Intensivstation in Hannover. Da war Silvester abends die Hölle los, natürlich am meisten nach Mitternacht, insbesondere massenhaft Handverletzungen, aber auch schwere Gesichtsverletzungen (Verlust von Augenlicht etc. Das brauchen die Intensivstationen zur Zeit wirklich nicht..