Die Stiko an sich ist eine sehr gute, über viele Jahre hervorragend arbeitende Institution. Leider erfordert die Dynamik der Pandemie, in der wir nun seit fast zwei Jahren leben, eine andere Struktur und personelle Aufstellung. Konkret: In der aktuellen Situation mit ehrenamtlichen Mitarbeitern und dünner Personaldecke ist die Stiko nicht (mehr) gut aufgestellt und das sollte sich schleunigst ändern.
Das Interview mit dem Stiko-Chef bestätigt Deine Auffassung:
Sehe ich ähnlich. Die Stiko macht einen Superjob und rennt nicht jeder halbgaren Studie woher auch immer hinterher, sondern sammelt Daten und wertet sie aus. Die haben genug Erfahrung damit, ab wann medizinische Ergebnisse statistisch sauber sind. Seriöse wissenschaftliche Arbeit dauert eben seine Zeit. Gründlichkeit vor Schnelligkeit, gerade und weil es um die Gesundheit geht.
Sehe ich etwas anders
https://web.de/magazine/news/…endern-36430664
Insbesondere ist die Stiko kein geeignetes Gremium in einer Pandemiesituation. Sie reagiert einfach viel zu spät, was aber auch daran liegt, dass sie ehrenamtlich tätig ist.
In den USA und Israel werden Kinder schon lange geimpft, es hat keine großen Meldungen über irgendwelche Nebenwirkungen gegeben. Auch in Spanien, Portugal und Italien werden inzwischen Kinder geimpft, nur in D dauert das wegen der Stiko wieder ewig...
Genau da ist sich die Stiko eben nicht so sicher. Ich weiß, es gibt jede Menge Leute, die wissen es besser als die Stiko. Und evtl. wird die Stiko nach vorliegen weiterer Daten ihre Empfehlung auch nochmal ändern. Ich weiß es nicht besser als die Stiko.
Sicher dürfte in dem Zusammenhang lediglich sein, dass hier eine Abwägung zwischen zwei Risiken (ernsthafte Erkrankung nach Infektion vs. irgendwas was durch die Impfung ausgelöst wird) zu treffen ist, die beide sehr gering sind. Insofern denke ich muss man mit keiner Variante als Eltern am Ende Bauchschmerzen haben.
Die Wahrscheinlichkeit einer herzmuskelerkrankung ist bei Corona 4 mal höher als bei Impfungen, das hat eine Studie aus Israel ergeben (Datenanalyse von 1,7 Mio. Geimpften und Ungeimpften). In Israel werden Kinder ja schon lange geimpft.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…69-1affa9bc5bba
Ach, so einfach ist!?!
Und wenn die Kinder vielleicht auch gegen aller Erwartungen aufgrund der Impfung eine Herzerkrankung erleiden, was ist dann?
Keine Vorwürfe und kein Hadern mit der getroffenen Entscheidung?
Die Wahrscheinlichkeit, dass das Kind eine Herzmuskelerkrankung durch Corona bekommt, ist um ein Vielfaches höher als durch die Impfung.
Wer überzeugt mich mit anderen Argumenten mit PRO Impfung sofort
Natürlich ist das Deine persönliche Entscheidung. Ich würde zum Impfen raten. Die Nebenwirkungen einer Coronaansteckung können viel schwerwiegender sein als die Nebenwirkungen der Impfung. Meine 10jährige Tochter wurde bereits vor einigen Wochen zweimal geimpft. Sie hat das sehr gut verkraftet. Am nächsten Tag war sie etwas müde und die Einstichstelle hat etwas weh getan. Das war's. Die Impfdosis bei Kindern ist übrigens nur ein Drittel der der Erwachsenen. Unsere Kinderärztin sgat, dass die Kinder die Impfung besser verkraften als die Erwachsenen.
Statistiken über Statistiken: guckst Du hier:
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/karte-sars…and-landkreise/
Hier tun sich aber Abgründe auf:
https://www.bz-berlin.de/tatort/todessc…ker-szene-aktiv
Hier das Fake-Papier, dass in der Querdenker-Szene kursiert. In Ziffer 7 steht etwas zur "Inobhutmaßnahme von Kindern" und anschließender Zwangsimpfung:
Dieser gefälschte Brief kursiert seit Monaten in Impfgegner-Netzwerken (Foto: Privat)
Uff. Bin auch für Bestrafung der Fälscher. So soll sich das natürlich auch nicht auswirken.
https://www.focus.de/panorama/welt/…d_24495298.html
Scheiß Drecks-Virus!
Hier tun sich aber Abgründe auf:
Danke für den Tip, werd ich mir anschauen.
Bei Illner kommt morgen noch ein seltener Überraschungsgast. Den erratet ihr nie....Hinweis: Der Überraschungsgast hat seit heute wieder Zeit für Talkshowauftritte...
Morgen 22:15 bei Maybritt Illner. Mit Viola Priesemann.
Danke für den Tip, werd ich mir anschauen.
Der Ausschluss von Ungeimpften erhöht die Bereitschaft, sich impfen zu lassen. So das Ergebnis einer Ifo-Studie:
so ist das halt in einer Diktatur...
In der letzte Legislaturperiode hatten sie den Vorsitz im Haushalt- und im Rechtsausschuss,
war sicherlich auch nicht schön, aber hatte auch nicht wirklich Einfluss auf irgendwas
In den Fachausschüssen herrschen die gleichen Mehrheitsverhältnisse wie im Bundestag sekbst. Insofern ist es für Abstimmungen nicht so wichitg, welche Partei den Ausschussvorsitz hat. Der Vorsitzende hat auch nur eine Stimme wie jedes andere Mitglied auch.
Vielleicht hat Lauterbach dann ja auch Personal zum Korrektur lesen
Da mach ich mir keine Sorgen, das wird ja hier im Forum von einigen usern erledigt.
Habe z.B. fürs Innnenministerium noch nicht viel Substantielles gefunden über Fr. Faeser.Naja, und Bau, Frau Geywitz war ja Scholz' Mitkandidatin um den Vorsitz, kleine Entschädigung könnte man denken
Das ist natürlich Blöd-Niveau. Ich glaube nicht, dass sich Olaf Scholz für eine Co-Vorsitzende der SPD an seiner Seite eine Frau ausgesucht hat, die keine Kompetenzen hat bzw. die nichts von Politik versteht. Warten wir - ich halte von vorschnellen Urteilen nicht, dann wären es nämlich Vorverurteilungen.
Und dass es dort kompetente Staatssekretäre gibt.
Zumindest sollten sie nicht auf jeden blöden Tweet in den sozialen Medien herieinfallen.
Gute Besserung an Thoms! Muss ja relativ übel gewesen sein.
Ansonsten natürlich super Ergebnis, Freitag gegen den BFC wirds richtig heiß.
Nie gedacht, dass BAK und BFC den Riesenvorsprung noch hergeben.
Beim BAK gab es 10 Coronainfektionen, deshalb ist der Einbruch durchaus verständlich.
Joachim Steinhöfel ist der AfD Anwalt. Da sollte man eh besonders vorsichtig sein, was der auf social media so von sich gibt.
Aussagen ausm Kontext reißen kann er schon mal gut.
Das ist ja noch schlimmer.
Fahnder, dann hast Du aber ein grandioses Eigentor geschossen.
ah, jetzt ist die stiko ausnahmsweise doch mal als Referenz gut? Okay. Das ist aber hier gar nicht der Punkt.
Es wird aber natürlich erst mit dem zweiten Ausschnitt interessant, wo er 18 Tage später das Gegenteil behauptet und sagt, das wäre seit Monaten klar.Kann er wg mir alles machen, aber dann ist man halt als Minister ungeeignet
Edit sagt, ist auch egal.
Da ist kein Widerspruch. Du hast meinen Post nicht verstanden.
Noch mal zur Historie. Seit dem Spätsommer ist klar, dass alle boostern müssen. Das Darauf nimmt Karl am 18.11. Bezug..
Irgendwann (ca. Oktober) gab es die Stiko - Empfehlung, dass sich zunächst die Altersgruppe der Ü70 boostern lassen sollen.
Irgendwann danach (Ende Oktober) korrigierte sich die Stiko dann und sagte, dass sich alle Personen gleichzeitig boostern lassen sollen. Und das hat Karl am 31.10. kritisiert, weil er vor dem Hintergrund der nicht ausreichenden Impfzentren und/oder Impfdosen der Auffassung war, jetzt alle zu boostern macht keinen Sinn, sondern man solle gestaffelt nach Altersgruppen vorgehen - erst die älteren Jahrgänge und dann nach und nach die jüngeren Altersgruppen. Dann würde es alles geordneter ablaufen und die älteren Jahrgänge hätten zunächst die Priorität.
Wenn man dann natürlich die Aussagen/Ausschnitte so aus dem Zusammenhang reißt, wird ein Widerspruch suggeriert, der aber nicht da ist.
Der Tweet von Steinhöfel ist meines Erachtens unseriös und will Karl einen Widerspruch unterstellen, den es nicht gab.Ich hätte von einem Rechtsanwalt diese miese Art nicht erwartet, aber Steinhöfel schreibt jetzt ja auch für das rechtsliberale Tichy-Online-Magazin. Das spricht für sich.
sorry, der muss sein
Die Aussagen von Karl sind wahrscheinlich aus dem Zusammnehang gerissen. Die Aussage, dass eine Booster-Impfung für alle nicht sinnvoll sei, hat er vor dem Hintergrund gemacht, dass wenig Impfstellen und/oder Impfdosen zur Verfügung standen und deshalb zunächst die über 70jährigen geimpft werden sollten. So hatte das auch die Stiko empfohlen. Das natürlich nach und nach alle Altersgruppen boostern sollten, war lange klar. Es gab und gibt ja durchaus Gründe dafür, dass das geordnet je nach Risikogruppe und nicht alle gleichzeitig erfolgen sollte.
Ich poste mal für Spock:
Energie jetzt nach 3:2 Auswärtssieg bei Luckenwalde Tabellenzeiter, punktgleich mit dem Berliner AK. Beim BAK sind übrigens zwei Spieler, die ein paar Wochen vorher an Corona erkrankt waren, nach dem Spiel bei CZ Jena in der Kabine kollabiert:
https://www.kicker.de/zwei-spieler-d…-881498/artikel
Laut den Notärzten gibt es einen unmittelbaren Zusammenhang mit der Coronaerkrankung.
