Beiträge von hda

  • Bundesliga - Spieltagsgelaber

    Zitat von Jonas_98
    Zitat von hda

    Gibt es eigentlich für die Spieler die deutscher Meister werden ne Medaillie und wennja wer kriegt sie alles?

    Also der Spieler, der mal eingesetzt wird und den Verein wechselt, wie z.b. Nadiem Amiri, ist der deutscher Meister? Gibt nur grad ne Grundsatzdiskussion bei wikipedia und keiner weiß, ob es für sowas ne offizielle Regel gibt

    Wie es in der Bundesliga ist weiß ich nicht, aber wird wahrscheinlich genauso gehandhabt wie in der 2. Bundesliga.


    Damals bei Arminia haben alle Spieler die während der Saison zum Profikader gehört haben und zusätzlich alle Angestellten des Vereins so eine Meister Medaille bekommen.

    das hört sich aber eher so an als hätte der Verein die Medaillien vergeben

  • Bundesliga - Spieltagsgelaber

    Gibt es eigentlich für die Spieler die deutscher Meister werden ne Medaillie und wennja wer kriegt sie alles?

    Also der Spieler, der mal eingesetzt wird und den Verein wechselt, wie z.b. Nadiem Amiri, ist der deutscher Meister? Gibt nur grad ne Grundsatzdiskussion bei wikipedia und keiner weiß, ob es für sowas ne offizielle Regel gibt

  • 3.Liga 23/24

    Zitat von Dschorgo

    Welche eine Darbietung vom MSV gegen den Vorletzten. Wahnsinn!

    Hoffen wir mal, dass die bevorstehende Insolvenz (habe ich so gelesen) durchgezogen wird und von 0 aufgebaut wird. Mit der Fanbase sollte es möglich sein, schnell wieder in die RL zu kommen und dann irgendwann wieder Liga 3

    Wieso in die Regionalliga kommen? Sie steigen doch dahin ab

  • Alles rund um die Regionalliga NORD-OST

    Zitat von spock
    Zitat von hda

    natürlich hat in dem Fall der andere Verein einen Vorteil. Nur sind solche fälle halt selten. Und ja der Verein ist rein theoretisch dafür verantwortlich. in der Praxis machts aber fast immer die Stadt.


    Also vergleiche einen Verein wie Greifswald mit einem anderen Verein, der 0,0 Euro in seine infrakstruktur steckt, aber bei dem die Stadt ein Stadion hingestellt hat? Da sehe ich keinen Vorteil, den sich Greifswald daraus zieht. im gegenteil sehe ich viele Nachteile die sich daraus ergeben.

    Also ich wüsste jetzt keinem Verein, dem die Stadt "ein Stadion hingestellt hat" und 0,0 Euro in Infrastruktur steckt. Wer sollte das denn sein? Ich vergleiche Greifswald mit einer Stadt (konkret Cottbus), die das seit Jahrzehnten existierende Stadion von der Stadt käuflich erworben hatte, weil erstere Unterhaltskosten sparen wollte. ( dass der Verein die damalige Kaufentscheidung u. U. fälschlicherweise getroffen hat mag richtig sein, tut aber absolut nichts zur Sache).

    Greifswald hat eine Kader ausgerüstet, der drittligatauglich sein sollte (und möglicherweise auch ist) und hat sich gleichzeitig Null Gedanken gemacht, wie und wo man in der 3. Liga spielen kann. Sonst würde man ja jetzt nicht quasi überall betteln gehen. Das ist der Punkt. Und DAS ist eben die Wettbewerbsverzerrung.

    80-90% der Stadien im Profibereich gehören der jeweiligen Stadt und die ist dann auch für alles verantwortlich, was in die infrastruktur.

    wenn ich mal zu uns gucke. in Magdeburg hat der Verein exakt nichts in Stadion oder umfeld gesteckt. Alles nur die Stadt. jedenfalls bis vor kurzem. dieses Jahr wurde ein neuer trainingsplatz gebaut.wo dann erstmals Vereinsgelder flossen, meine ich.

    Dresden, Zwickau, Erfurt, Chemnitz wüsste ich jetzt auch nicht von größeren Investitionen der Vereine. und der BFC hat halt ggü Greifswald genau den Vorteil, dass deren Stadt ihnen zwar (noch) kein neues Stadion hingestellt, aber halt woanders in der Stadt. Sie können im Mommsen spielen und haben da gar nichts zu getan, dass sie in der eigenen Stadt n Ligataugliches Stadion haben

  • Alles rund um die Regionalliga NORD-OST

    Zitat von podollski92

    Mal ganz davon abgesehen: wenn ich im Profifußball mitspielen will bin ich einfach dafür verantwortlich professionelle Strukturen zu stellen und kann ab einem gewissen Niveau eben nicht mehr auf dem Dorfsportplatz mitkegeln. Da muss dann eben auch mal in der Dämmerung gespielt werden, die Spiele kommen im TV und zu den Spielen erscheinen auch ein paar mehr Leute als in der Bezirksliga.
    Ob ich dann ein Stadion neu baue, ein bestehendes passendes der Stadt anmiete oder „umziehe“ ist mir dann mehr oder weniger freigestellt. Das kommt aber alles nicht überraschend aus dem Nichts und entsprechend muss ich mir dann eben vorher überlegen ob die Bedingungen an Standort XY erfüllbar sind bevor ich da Millionen in den Kader buttere und dann nicht rumjammern und Extrawürste fordern.

    alles korrekt. aber ist halt keine wettbewerbsverzerrung. klar in gewisser weise ist so ziemlich alles wettbewerbsverzerrung. die meisten rkiegen alles von der stadt hingestellt, andere müssen kräftig selbst investieren. die einen zahlen 1 Mio miete, die nächsten 2 Mio, andere nur 500k. usw. ist doch bei kaum einen das ganze mit dem nächsten zu vergleichen. Da nu ausgerechnet die Vereine rauszusuchen, die umziehen müssen. da müsste man alles andere auch auf den tisch bringen.


    Am Ende hat der Verein, der umziehen muss weniger zuschauer, viel mehr fahrtkosten und kriegt zur krönung auch noch deutlich weniger TV Geld. Alles Geld was dann fehlt, für den sportlichen Bereich. tja Pech gehabt. ist halt so. müssen dann halt damit leben, dass sie nachteile haben ggü allen anderen

  • Alles rund um die Regionalliga NORD-OST

    natürlich hat in dem Fall der andere Verein einen Vorteil. Nur sind solche fälle halt selten. Und ja der Verein ist rein theoretisch dafür verantwortlich. in der Praxis machts aber fast immer die Stadt.


    Also vergleiche einen Verein wie Greifswald mit einem anderen Verein, der 0,0 Euro in seine infrakstruktur steckt, aber bei dem die Stadt ein Stadion hingestellt hat? Da sehe ich keinen Vorteil, den sich Greifswald daraus zieht. im gegenteil sehe ich viele Nachteile die sich daraus ergeben.

  • 1. FC Union Berlin

    lustig. bfc und union bei trennen sich von ihrem Trainer, aber erst zum Saisonende obwohls noch bei beiden um die Wurst geht. bei beiden kommt die nachricht am gleichen tag

  • Alles rund um die Regionalliga NORD-OST

    Wirtschaftlich sollte Greifswald gerüstet sein, nur infrastrukturell nicht.


    Wettbewerbsverzerrung wäre es eigentlich nur, wenn die Vereine die die geeignete Infrastruktur haben, halt sehr viel darin investiert hätten und entsprechend weniger für den Sport übrig hätten. so ist es aber fast nie. Tatsächlich investiert meist die jeweilige Stadt und die Vereine, die zufällig in ner Stadt sitzen, die investiert hat.


    Also in gewisser Weise ist es Wettbewerbsverzerrung aber eher zu Lasten von Vereinen wie Greifswald

  • Alles rund um die Regionalliga NORD-OST

    Zitat von spock
    Zitat von hda

    Pikant könnte es werden wenn Greifswald erster wird und bfc zweiter und dann quasi die stadt berlin darüber entscheidet wer aufsteigen darf. Würde so oder so nen aufschrei geben

    Und das noch angesichts der Tatsache, dass der BFC selbst eigentlich keinen Bock hat, in Charlottenburg zu spielen....Eigentlich müsste man drüber lachen.:rolleyes:

    Wäre natürlich interessant, wenn der Senat Greifswald die Zusage verweigert und im Gegenzug dem BFC erteilt. Keine Ahnung ob das rechtlich so einfach möglich ist? .:gruebel: Aber wie hens schon schrieb- eher wohl nur eine theoretische Konstellation.

    Warum soll das nicht möglich sein? Ist ja offensichtlich in rostock und lübeck auch möglich. Umgekehrt gäbe es aber auch n aufschrei in hohrnschönhausen, wenn der senat ja zu greifswald sagt und so den bfc aufatieg verhindert