glaube nicht, dass sich die DFL mit der Politik verscherzen will,
Wobei das auch schon Bände spricht, dass es unter "es sich mit der Politik verscherzen" läuft, wenn man seine Rechte gerichtlich einfordern lässt 
Beiträge von MonsieuL
-
-
Ich glaube übrigens, dass das Kalkül war, bei dieser eigentlich schon indiskutablen Entscheidung im Juni, das Verbot zu verlängern, eine Klausel einzufügen, die dem Fußball (als mutmaßlich größtem Veranstalter von Großveranstaltungen in Deutschland) eine Hintertür offen lässt.
So hat man die erstmal bei der Stange gehalten und die Chance, dass DFL und Co direkt gerichtlich dagegen vorgehen, reduziert ...
-
Schoko & Remi haben alles richtig gemacht.
1) Wer issn Remi?
2) Unabhängig vom konkreten Sachverhalt ist die Aussage, schoko habe alles richtig gemacht, natürlich schon gewagt
-
und wie wäre dein lösungsvorschlag ?
Das hab ich zwar schon 1000 mal geschrieben, aber ich wiederhole es für dich gerne ein weiteres mal.Mein Lösungsvorschlag ist, dass man mit dem von der DFL erarbeiteten Konzept zum Saisonstart mit Zuschauern loslegt, Erkenntnisse daraus gewinnt und soweit diese es zulassen, die Anzahl der Zuschauer zügig erhöht
-
Andere Länder bekommen es hin, aber bei uns wäre es „ein falsches Zeichen“. Glauben die ernsthaft, nach dem 31.10. oder nach den Silvesterraketen sieht es anders aus? Mit diesem Berufsverbot für die gesamte Veranstaltungsbranche macht man sich wirklich nur noch lächerlich, wenn man nicht mal kleine Schritte mit zugehörigem Konzept zulässt. Da darf man sich dann auch nicht wundern, wenn die Bauernfänger Zulauf bekommen
Vor allem das mit dem "falschen Zeichen". Hier wird über Monate ein extremes Berufsverbot ausgesprochen. Sowas sollte man normalerweise sehr gut begründen bzw. nur da aussprechen, wo es absolut nicht anders geht. Und das wird dann begründet mit "nicht das richtige Zeichen"
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das vor Gericht so halten würde. Ist halt einzig die Frage, ob die DFL an ihrem Politik-Kuschelkurs festhält
-
Da kann man nur hoffen, dass die DFL jetzt endlich mal die Gerichte bemüht. Die haben sich lange mit sehr wenig begnügt, auf Kooperation mit der Politik gesetzt und gute Miene zum bösen Spiel gemacht, aber irgendwann reichts dann mal.
-
-
Als Benzema im ersten Spiel nach der Corona-Pause vor dem ersten Tor von Real anscheinend im Abseits stand
Stand er aber eh nicht, daher sowieso irrelevant
-
Ich denke eher, nach den 2 Niederlagen gegen die beiden Absteiger wird man direkt das Tabellenende zieren.
zitieren
-
cool, dann dürft ihr bei der Übergabe der Schale immerhin ganz nahe dabei sein
Warum sollte Mainz die Meisterschale in Kölm übergeben werden, wenn die aber am letzten Spieltag in Wolfsburg spielen?
-
Also ich fand das bei den Bundesligaspielen sehr gelungen. Bei Bayern-Heimspielen wars lauter als zu normalen Zeiten
-
Man könnte inzwischen auch mal versuchen herauszufinden, wieso die Todesrate doch schon deutlich "freundlicher" aussieht (klar, nicht für die Angehörigen eines Individuums). Kann ja echt viele Gründe haben.
Mehr Tests (auch von asymptomatischen Patienten) und bessere Behandlung
-
Wer denkt, dass die alle nicht mitdenken, der denkt selber wahrscheinlich am wenigsten mit!
Denken tut so ziemlich jeder, allerdings kommen dabei je nach Subjekt ganz unterschiedliche Ergebnisse bei rausWer denkt, dass es eine gute Idee sei (oder auch nur in irgend einer Weise akzeptabel), in einem vollbesetzten Fanblock ein gefährliches Feuerwerk zu zünden, der denkt zwar, ist aber trotzdem ein dummer Vollidiot
-
Bislang war immer die Aussage, dass man wieder in den Normalbetrieb schaltet wenn es den Impfstoff gibt.
Und das hast du wirklich geglaubt?
Stand jetzt gehe ich also von einer EM ganz ohne oder mit sehr wenigen Zuschauern aus. Wünschen würde ich mir das natürlich anders, sprich ich würde mich da sehr sehr gerne irren.
Da irrst du dich
-
ansonsten teile ich deine meinung nicht
Dann liegt er ja damit ziemlich richtig
-
In 10 Jahren sprechen sie in Marxloh dann vermutlich alle nur noch Isländisch
-
Vielleicht mag sich der ein oder andere von euch ja noch opfern, ist ja für nen guten Zweck.
Ich persönlich finde ja, wer sich freiwillig Helene Fischer antut, der kann auch kostenlos zu diesem Vogel gehen.
Zitat
QUARTERBACK
Immobilien ARENA
Leipzig.ZitatDurch Ihre Teilnahme an dieser Studie entstehen für Sie keine Kosten. Fahrtkosten werden nicht erstattet.
Klingt logisch
-
Sehr gutes Interview mit einem ganz grossen Athleten aus meinen Jugendzeiten:
https://www.economist.com/podcasts/2020/…d-class-athlete
Edwin Moses ist eher skeptisch bezüglich der Spiele 2021.
ZitatRuntime: 29 min
Bitte mal transkribieren, danke
-
Du sagst ja immer, wir müssen lernen mit der Pandemie zu leben anstatt auf einen Impfstoff zu warten. Da stimme ich dir 100% zu. Das glaube ich auch, dass wir lernen müssen damit zu leben.
Was das in der Konsequenz aber nicht bedeutet ist, dass es alles so bleibt wie vor der Pandemie. Also jede Branche, jede Form von Entertainment wird es genau so weiter geben wie vorher. Das glaube ich nämlich persönlich nicht.Damit leben kann auch bedeuten, dass einiges einfach nicht mehr gehen wird, was vorher selbstverständlich war. Ich glaube nicht, dass die ganze Sport- und Unterhaltungsmaschine so weitermachen kann wie zuvor. Da werden Teile oder Formen - ohne gut funktionierenden Impfstoff - verschwinden.
Ich habe keinen Stress sich vorzutasten und langsam Veranstaltungen wieder möglich zu machen. Das beinhaltet in meinen Augen aber noch eine Weile Abstandsregeln und reduzierte Besucherzahlen und vielleicht bleibt es auch sehr lange auf diesem Niveau.
Die Amis leben doch gerade vor, dass es dem Virus scheiss egal ist, ob da eine oder mehrere Branchen über die Wupper gehen. Die Amis haben versucht mit der Brechstange die Normalität wieder einzuleuten. Hat nicht funktioniert.
Also dass dieses konkrete Coronavirus jetzt zu langfristigen Änderungen führt in Hinsicht "XYZ wird es in dieser Form nicht mehr geben" glaube ich ehrlich gesagt nicht. Dass das jetzt die eine, absolute und größte Bedrohung ist, an der sich dauerhaft alles auszurichten hat, sehe ich so nicht.
Ich habe da eher so das große ganze im Blick. Ein scheinbar banales Ereignis in irgend einem hinteren Ecken der Welt führt plötzlich zur Einstellung des öffentlichen Lebens (und tw. darüber hinaus) in großen Teilen der Welt. Wir haben keinerlei Kontrolle darüber, ob und wann ein solches Ereignis wieder auftritt. Da muss man sich dann doch überlegen, was kann man (grundsätzlich) ändern, damit ein solches Ereignis nach Möglichkeit nicht wieder solche Konsequenzen auslöst. (Und damit meine ich jetzt nicht, dass man schon präventiv das öffentliche Leben oder Teile davon einstellt....
)Naja, und das läuft dann halt darauf hinaus, dass man wo immer möglich, enge Kontakte zwischen fremden Menschen reduziert. Und ansonsten versucht, anderweitig Übertragungsmöglichkeiten einzuschränken, z.B. via Maske. Das ist halt ein Thema, das es in der westlichen Welt bis vor einem halben Jahr quasi überhaupt nicht gab. Da tun sich ja doch einige noch schwer mit, das nachzuvollziehen, dass so ne Maske auch unabhängig von Pandemie und so in bestimmten Situationen ein nützliches und minimalinvasives HIlfsmittel ist
Zu den Stadien. Wie lange das dauert, bis man dort auf substanzielle Maßnahmen wie Zuschauerreduzierung verzichten kann, weiß ich nicht. Da muss man eben Erkenntnisse aus der Teilöffnung herausziehen und sich dann nach Möglichkeit weiter an die Vollauslastung herantasten. So, und da können wir ansonsten noch Monate rumdiskutieren über hätte, wenn und aber. Die Erkenntnisse, die man aus der Teilöffnung und der Umsetzung von Konzepten gewinnt, werden wir so nicht finden. Daher: so schnell wie möglich loslegen, auswerten, anpassen, weitermachen.
Ich bin da auch der Ansicht, dass man sich nach Möglichkeit relativ schnell in Richtung Vollauslastung bewegen sollte. Aber realistischerweise, wenn ich sehe wie lang die Politik braucht, um überhaupt damit anzufangen, wird das wohl wieder sehr viel langsamer vonstatten gehen
Aber das is wieder ein anderes Thema, first things first -
Was nützt denen ein teilweise öffnen, wenn du keinen Alkohol verkaufen darfst und alle Abstand halten müssen? Das magst du gut finden, die meisten die ich kenne finden das Scheisse und sind auch nicht bereit dafür die gleichen Preise auszugeben.
Teilweise öffnen ist halt ein erster Schritt zurück in Richtung Normalität. Dass sich das in vielen Bereichen auch nicht unbedingt finanziell lohnt ist klar. Es soll ja auch nicht dauerhaft so laufen.
Es ist aber doch total unrealistisch, dass man irgendwann sagt, wir haben das bisher komplett unterbunden und ab Tag X geht es wieder los als wenn nie was gewesen wäre. Man wird klein anfangen müssen, schauen wie es sich entwickelt, das Konzept ggfls. anpassen und wenn alles gut läuft, dann eben die nächste Stufe starten. So lange bis man zurück im Normalbetrieb ist.
Dass manche darauf keine Lust haben, habe ich vernommen. Aber das ist doch gut, das entspannt doch automatisch die Problematik, die sich aus den weniger zur Verfügung stehenden Tickets ergibt
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie du dir das so vorstellst. Augen zu und durch? so ein bisschen öffnen, aber schön mit Abstand?
Wie gesagt. Klein anfangen, schauen wie es sich entwickelt, anpassen und erweitern.
Ich mag das normalerweise nicht, wenn man eine Lösung als alternativlos hinstellt, aber eine sinnvolle andere Vorgehensweise mag mir auch nicht einfallen.
Was stellst du dir denn vor? Paar Jahre zusperren und das, was es dann noch gibt, zu Termin X auf einen Schlag alles öffnen? Falls es bis dahin nicht schon die nächste Seuche gibt?
