Beiträge von zdribac

  • Tennis-Fred

    Zitat von hda

    Die Frage stellte sich hier doch gar nicht. Medwedew hat das Publikum maximal aufgeputscht, auch um den Gegner völlig aus der Konzentration zu bringen und ihm jegliche Möglichkeit genommen normal weiterzuspielen. Das ganze war ja auch erfolgreich, der Gegner war erst mal völlig von der Rolle. Vergab den Matchball, verlor den Satz und den nächsten Satz auch mit 0:6.

    Es gab wohl nie ne Situation in der es unangebrachter gewesen wäre da irgendein Fair Play zu zeigen.

    Gesucht ist als eine Situation in der es einen klar unberechtigten Elfmeter gab und der Schütze vor Ausführung umgeschubst wird und vom Verteidiger in die Fresse getreten wird und der Schütze dann aus Fair-Play Gründen den Elfmeter verschießt.

    Ich unterscheide bei der zeitlichen Abfolge:

    Bonzi hätte unmittelbar nach dem Entscheid des Schiedsrichters einwirken können und sagen, er verschlägt den ersten Aufschlag absichtlich. Denn den hat er geschenkt bekommen, und kein Spieler konnte etwas dafür. Dann wäre es gar nicht zu dem Drama gekommen. Denn in der Situation wurde er gegenüber Medwedew klar bevorzugt. Man stelle sich vor, er hätte mit dem ersten Aufschlag ein As serviert. Ich würde so nicht gewinnen wollen.

    Ich gebe Dir aber Recht: Nach der von Medwedew veranstalteten Posse würde ich ihm an Bonzis Stelle nichts mehr schenken. Im Gegenteil. Dann würde ich ebenfalls unfair spielen und alle Grenzen ausreizen. :mrgreen:

  • Tennis-Fred

    Zitat von spock
    Zitat von zdribac

    Ich fand es primitiv und unterhaltsam. :mrgreen:

    Was ich beim (Gentlemen's Sport?) Tennis nicht verstehe: Der Schiedsrichter gibt zwei neue Aufschläge. offensichtlich völlig zu Unrecht. Im Tennis wird Mann gegen Mann gespielt und der Schiedsrichter hat (eigentlich) sehr wenig Einfluss auf das Spiel. Warum kann Bonzi nicht einfach hingehen und sagen "Ich nehme die zwei neuen Aufschläge, aber den ersten verschlage ich absichtlich"?

    Natürlich kann der Schiedsrichter seine Entscheidung nicht mehr zurücknehmen. Aber beim Fussball wurden auch schon Elfmeter absichtlich verschossen. Das habe ich beim Tennis bei solchen Entscheidungen noch nie gesehen.

    Auf Profi-Niveau? Tatsächlich? Welche Beispiele fielen Dir denn diebezüglich ein?:gruebel::gruebel:

    Sorry, Offopic, aber trotzdem interessant:

    Tatsächlich dachte ich, dass es mehr Beispiele auf hohem Niveau gibt. Es gibt mehrere Verzichte auf Elfmeter in den höchsten Ligen (z.B. Aaron Hunt, Miro Klose), für ein absichtliches Verschiessen eines zugesprochenen Elfmeters habe ich folgende Beispiele gefunden:

    - Iran - Dänmark 2003 (Freundschaftsspiel): Iranischer Spieler hört einen Pfiff, denkt es ist Halbzeit und nimmt den Ball im eigenen Strafraum in die Hände. Der Pfiff kam von der Tribüne.
    - Al-Nasr - Sepahan 2012 (asiatische Champions League): Wegen eines verletzten Spielers schoss Al-Nasr den Ball ins Aus. Sepahan warf den Einwurf zurück zum gegnerischen Team. Ein Spieler bekam dies nicht mit, erlief den Ball und wurde vom Torwart gefoult. Die rote Karte für den Keeper blieb bestehen.
    - Astra Giurgiu - Pogon Szczecin 2017 (Freundschaftsspiel): Hier haben beide Teams aus Protest gegen die Entscheidung des Schiedsrichters je einen Elfmeter verschossen (einer musste sogar wiederholt werden...). Das Spiel wurde zeitweise aus den Wettangeboten genommen.
    - Ravensburg - Bissingen 2017 (Oberliga): Nach einer Ecke fing ein Spieler von Bissingen den Ball mit der Hand - weil die Luft raus war (beim Ball).

  • Tennis-Fred

    Ich fand es primitiv und unterhaltsam. :mrgreen:

    Was ich beim (Gentlemen's Sport?) Tennis nicht verstehe: Der Schiedsrichter gibt zwei neue Aufschläge. offensichtlich völlig zu Unrecht. Im Tennis wird Mann gegen Mann gespielt und der Schiedsrichter hat (eigentlich) sehr wenig Einfluss auf das Spiel. Warum kann Bonzi nicht einfach hingehen und sagen "Ich nehme die zwei neuen Aufschläge, aber den ersten verschlage ich absichtlich"?

    Natürlich kann der Schiedsrichter seine Entscheidung nicht mehr zurücknehmen. Aber beim Fussball wurden auch schon Elfmeter absichtlich verschossen. Das habe ich beim Tennis bei solchen Entscheidungen noch nie gesehen.

  • Tennis-Fred

    Zitat von Cemko92
    Zitat von hda
    Zitat von sugar

    Warum wird die 20 jährige so gehypt?

    sehe keinen hype. aber deutsche tennisspieler in den top100 sind was unglaublich seltenes (gibts bei den männern 2 und den frauen 3, davon sind 2 bald 40 jahre alt). wenn es dann wer neues schafft und das nicht erst mit 30 oder 25 sondern das sogar schon mit 20 ist das fürs deutsche tennis ne ganz besondere geschichte. im internationalen vergleich freilich völlig unbedeutend

    Darüber hinaus, wann ist das letzte Mal eine junge Deutsche um die 20 so weit vorne gewesen, korrigiert mich aber ich glaube die letzte war auf ihrem Peak Carina Witthöft als sie auch schon „23“ war ..

    Aber mehr ist es dann auch nicht geworden ..

    Carina Witthöft war 2014 19 Jahre alt, als sie Rang 100 erreichte.

    Jule Niemeier war 2022 mit 22 Jahren in den Top 100.
    Antonia Lottner war 2018 mit 21 Jahren auf Rang 128.

  • Kreditkarten- Empfehlungen

    Nur als Erinnerung, weil man es häufig vergisst: Wir haben unserem Sohn zum Geburtstag eine Drohne geschenkt. Ein paar Tage nach dem Kauf habe ich von einem Anbieter, bei dem sie noch im Warenkorb lag, eine E-Mail bekommen, dass der Artikel nun CHF 80 günstiger ist. Erst habe ich mich geärgert, dann fiel mir ein, dass es bei Kreditkarten häufig eine Bestpreisgarantie gibt. Kurz die AVB überprüft und tatsächlich galt die Tiefpreisgarantie bis 14 nach dem Kauf.

    Also den "Schadenfall" eröffnet, Printscreens angehängt, abgeschickt und ein paar Wochen später war das Geld auf meinem Konto. Insbesondere bei (teuren) Elektrogeräten, die häufigen Preisschwankungen unterliegen, kann sich das lohnen.

  • Der NBA-Thread

    Zitat von Dschorgo
    Zitat von jens1893

    Lustig, aber es scheint wohl sehr konkret, dass der oben diskutierte Jonas Valanciunas zu Panathinaikos geht und die USA verlässt.

    Würde auch zu Panathinaikos wechseln :mrgreen::klatsch:

    Aber Denver plant mit ihm und sagt "nein". Valanciunas' Management wurde darüber informiert. Die nächsten Tage könnten noch spannend werden. Wobei es in meinen Augen nichts bringt, einen unmotivierten Spieler zu behalten. Vielleicht möchten sie auch nur den Buyout drücken. Aber wenn er gehen sollte, stünden sie tatsächlich ohne brauchbaren Backup für Jokic da.

    Sources: Nuggets expect Valanciunas to honor deal
    The Denver Nuggets have informed Jonas Valanciunas ' representatives that the franchise fully expects the center to honor his contract, sources said.
    www.espn.ph

  • Der NBA-Thread

    Zitat von jens1893

    Lustig, aber es scheint wohl sehr konkret, dass der oben diskutierte Jonas Valanciunas zu Panathinaikos geht und die USA verlässt.

    In den USA hätte er USD 20 Mio. brutto für die nächsten beiden Jahre, wobei nur das erste Jahr garantiert ist. Bei Panathinaikos wären es EUR 12 Mio. netto für die nächsten drei Jahre.

  • Tennis-Fred

    Zitat von peksim

    der is 36, wird noch ein wenig spaß haben, gutes geld kassieren und gut is

    36 ist im Tennis Rentenalter. Derzeit befinden sich in den Top-100 gerade einmal fünf (!) Spieler, die 35 Jahre oder älter sind: Djokovic, Monfils, Bautista-Agut, Nishikori, Cilic.

    Nach den langen Pausen und vielen Rückschlägen dachte ich, dass er schleichend abtritt und sich um die Familie kümmert. Bei verdienten Preisgeldern von über USD 30 Mio. wäre dies durchaus möglich.

  • Tennis-Fred

    Zitat von Werderstrand
    Zitat von öke

    Draper und Paul auch raus - die Gesetzten purzeln weiter!

    Draper gegen Cilic. :zweifel: Hatte gar nicht auf'm Zettel, dass der noch spielt. Ja immerhin schonmal Finalist gewesen.

    Cilic erlebt seinen zweiten Frühling... Er war lange verletzt, ist mehrfach operiert worden und die Ärzte konnten keine konkrete Diagnose stellen. Im 2023 hat er gerade mal zwei Matches bestritten. In der Zwischenzeit kamen auch seine Kinder auf die Welt, deshalb dachte ich, dass er seinen Fokus verlegt. Im 2024 hat er wieder angefangen, einige Niederlagen gesammelt, wieder ein halbes Jahr pausiert. Zwar konnte er im Anschluss das ATP-Turnier in Hangzhou gewinnen, sonst standen aber nur Erst- und Zweitrundenniederlagen (und ein Viertelfinale) in seiner Bilanz. Dieses Jahr spielt er zumindest regelmässig, wenn auch mit durchwachsenem Erfolg. In Dubai hat er zwar mit de Minaur einen Top-10-Spieler besiegt, aber auch drei Erstrundenniederlagen bei Challengers gesammelt. Dann wiederum zwei Challengers gewonnen und ein Finale erreicht. Die letzten Wochen hat er sich auf Grass fokussiert und kommt von einem Challengersieg in Nottingham.

    Er ist übrigens einer von fünf Grand-Slam-Siegern im Hauptfeld.

  • Der NBA-Thread

    Danke!

    Habe mal etwas recherchiert. Auch mit Valanciunas statt Saric wären sie unterhalb der Luxury Tax und dem First Apron und hätten auch Schröder unter Vertrag nehmen können. Sie hätten dann noch zwei Kaderplätze offen, von denen sie mindestens einen besetzen müssen, aber nur noch USD 1.5 Mio. unterhalb der Luxury Tax zur Verfügung. Das reicht nur für einen Rookie. Es geht also einzig um die Vermeidung der Luxury Tax.

    Sorry, manchmal bin ich etwas nerdig, insbesondere bei Zahlen. :prof:

    Sacramento Kings Cap Sheet - Capsheets.com
    Sacramento Kings Cap Sheet Guaranteed Salary Non-Guaranteed Salary Estimate Salary Player Option Team Option Unrestricted Free Agent Cap HoldRestricted Free…
    www.capsheets.com

  • Der NBA-Thread

    Zitat von HamBurgerKing
    Zitat von zdribac

    Die Kings sind für ambitionierte Spieler leider keine gute Adresse. Aktuelles Beispiel:

    Vor vier Monaten haben die Kings Valanciunas verpflichtet. Abgegeben haben sie Cissoko (nicht relevant) und zwei Zweitrundenpicks. Valanciunas war in den 32 Spielen mit im Schnitt 17 Minuten ein solider Backup-Center, der 9 Punkte und 7 Rebounds aufgelegt hat. Dieser Spieler wurde letzte Nacht gegen Dario Saric getauscht. Saric hatte letzte Saison in Denver überhaupt kein Land gesehen und kam lediglich in 16 Spielen zum Einsatz. In den letzten 42 Regular-Season-Spielen stehen gerade mal 3 Einsätze, in den Playoffs keine einzige Minute.

    Man gibt also zwei Picks für Valanciunas ab, um ihn kurz darauf weiterzuschicken für einen Spieler, der nie gespielt hat und wahrscheinlich entlassen wird. In Denver lachen sie.

    Dass Sacramento nicht die beste Adresse in der NBA ist, stimmt leider wirklich.

    Im Fall von Valanciunas ist das ganze aber etwas komplexer. Er hätte diese und nächste Saison insgesamt über 20 Millionen Dollar an Gehalt bekommen, was für einen Backup-Center und für die Kings, die aktuell bereits über dem Salary Cap liegen, doch recht viel ist. Saric wiederum kriegt diese Saison "nur" 5 Millionen Dollar, auch wenn man ihn noch waiven sollte. Gerade mit den Verpflichtungen von Schröder, der diese Saison 14 Millionen Dollar bekommt, und dem Center Drew Eubanks, der als Backup 3 bis 5 Millionen Dollar kosten wird, ist der Trade dann schon verständlicher. Die Kings wollen den Cap drücken.

    Das mit dem Salary Cap stimmt natürlich. Aber den Vertrag kannten sie ja bei der Verpflichtung und haben zwei Picks für ihn hingelegt, um ihn jetzt zu verschenken. Nicht wirklich vorausschauend. Ich habe ihn als brauchbaren Backup für Sabonis gesehen. In Denver freuen sie sich über seine Ankunft und hoffen, dass er Jokic Verschnaufpausen geben kann. Als Abnehmer für Saric, der in Denver als Ballast galt, hätten sie mindestens einen Pick heraushandeln können. Zudem sparen sie kommende Saison dadurch auch "nur" USD 5 Mio.

  • Der NBA-Thread

    Die Kings sind für ambitionierte Spieler leider keine gute Adresse. Aktuelles Beispiel:

    Vor vier Monaten haben die Kings Valanciunas verpflichtet. Abgegeben haben sie Cissoko (nicht relevant) und zwei Zweitrundenpicks. Valanciunas war in den 32 Spielen mit im Schnitt 17 Minuten ein solider Backup-Center, der 9 Punkte und 7 Rebounds aufgelegt hat. Dieser Spieler wurde letzte Nacht gegen Dario Saric getauscht. Saric hatte letzte Saison in Denver überhaupt kein Land gesehen und kam lediglich in 16 Spielen zum Einsatz. In den letzten 42 Regular-Season-Spielen stehen gerade mal 3 Einsätze, in den Playoffs keine einzige Minute.

    Man gibt also zwei Picks für Valanciunas ab, um ihn kurz darauf weiterzuschicken für einen Spieler, der nie gespielt hat und wahrscheinlich entlassen wird. In Denver lachen sie.

  • Der NBA-Thread

    Zitat von hda

    mal sehen ob es ne Legacy von OKC wird. haben ja ein unglaublich junges Team

    auch interessant, erstmals seit 1988 erzielte ein Team in Spiel 7 der Finals mindestens 100 Punkte

    Ja, sollte es im Normalfall werden. Ein junges Team und ein Haufen zukünftiger (Erstrunden)picks. Die Mannschaft bleibt nächste Saison vollständig zusammen, kein einziger Vertrag läuft aus! Sie können sich also einzig auf 1-2 Trades fokussieren.