Vielleicht bekommt Souleymane Sané auch mal ein Aufgebot.
Ich kann nicht verstehen, wie der MVP der aktuellen Saison in der letzten Spielminute in der Verteidigung seinen Gegner nicht ausboxt. Fast so schlimm wie bei Josh Hart. Jeder Trainer hätte mir dafür den Kopf abgerissen.
Wurf - Siakam spaziert vorbei - SGA bemerkt es zu spät - Siakam greift sich den Ball und legt ihn rein. Zu sehen am linken Bildrand.
Alles anzeigenAusrede dieses Mal:
"Es war sehr kalt, deshalb war die Geschwindigkeit bei meinem Aufschlag nicht besonders hoch", sagte Zverev nach seiner Viersatz-Niederlage in Paris
Habe das Interview nicht gesehen, falls es tatsächlich so rüber kam als wäre das wieder Mal eine Ausrede dann gute Nacht
Im ersten Satz seien es um die 20 Grad gewesen, ab dem 2. dann nur noch 15 Grad und dadurch konnte er nicht mehr das Tempo kontrollieren und Nole seine Aufschläge neutralisieren.
Kannste dir nicht ausdenken.
Also ich habs in dem Sport nie über vereinzelte Einsätze in der Oberliga hinausgeschafft - und ja, selbst da machen schon einige aus dem Material eine Wissenschaft.
Aber dass du als Tennisprofi an den Bällen eine Temperaturdifferenz von 5 K feststellst - da hab ich doch meine leichten Zweifel
Wie macht der das sonst an einem wechselhaften Tag wenn alle 5 Minuten eine Wolke vorbeizieht?
Ich denke nicht, dass man das merkt, aber am Abend wird es ja nicht nur kühler, sondern auch feuchter, was die Bälle wohl deutlich stärker bremst. Das Problem bei Zverev liegt aber bekanntermassen im Kopf: Die Rahmenbedingungen sind gegeben, wie gehe ich aber nun damit um? Da hat er keine Antwort drauf und seinem Spiel merkt man deutlich an, dass er sich von Kleinigkeiten ablenken lässt. Dann ist eben ein Teil seines Fokus auf dem Ball und nicht mehr zu 100% auf dem nächsten Schlag. Und auf dem Niveau kann das entscheidend sein. Es liegt also nur indirekt am Ball und vielmehr am Umgang mit der Situation.
Leider zu spät gesehen, ich habe heute morgen einen Zug gebucht. Bei der Zugbuchung solltest du dich ranhalten, für eine Teilstrecke konnte ich keine Sitzplätze mehr reservieren. Und günstiger wird es ebenfalls nicht.
Ich finde wir leben ja immer noch in einer Marktwirtschaft. Die Männer generieren deutlich mehr Interesse und damit finanziellen Input in das System. Mir leuchtet nicht ein, warum die Frauen dann genauso viel verdienen sollten. Bin ein absoluter Verfechter von Equal Pay bei gleicher Leistung. Die Leistung für mich ist hier eben gemessen am Interesse an der "Arbeit" der Sportler.
Genauso sehe ich das auch. Es ist klasse, dass wir im Tennis schon sehr weit sind beim Thema Equal Pay. Am Ende des Tages ist das Interesse für die ATP Tour aber einfach deutlich höher als die der WTA Tour und das liegt nicht an der Night Session in Paris.
Das ist aber jetzt ein Widerspruch bei Dir: Soll Equal Pay erreicht oder nach marktwirtschaftlichen Kriterien vergütet werden?
Ja, habe ich unglücklich formuliert. Ich wollte damit sagen, dass es gut ist, dass die Frauen auch gut bezahlt werden und der Unterschied nicht so riesig ist wie z.B. im Fußball. Dass es einen Unterschied gibt, finde ich aber okay, da der ja eben ans Interesse an den Sport gekoppelt ist.
Im Tennis sollte sowieso vielmehr die Frage nach der Verteilung des Geldes gesprochen werden. In keinem anderen Sport wird so wenig Geld an die Spieler ausgezahlt wie im Tennis. Die Top 10 sollen nicht mehr bekommen, das will ich nicht sagen, aber das könnte dafür genutzt werden mehr Geld an die Spieler weiter hinten in der Rangliste zu helfen. Wenn Spieler um die 200, die hauptsächlich Challenger und mal ne GS Quali spielen, kaum über die Runden kommen - geschweige denn etwas beiseite legen können - sehe ich da ein großes Zukunftsproblem. Djokovic und co versuchen da ja auch schon länger was in die Richtung zu bewegen. Natürlich kann man auch da argumentieren, dass die GS Finals eben am meisten erwirtschaften und der Gewinn eines Slams dann auch verdienterweise so viel Preisgeld mit sich bringt, nur führt das irgendwann dazu, dass viele Spieler diesen Weg nicht erst versuchen können mangels Geld. Im Tennis kriegen die Spieler eben auch nicht Unterkunft, Flüge, Essen, Equipment, Trainer, Physio etc. gestellt, sondern müssen das alles selbst zahlen. Und dafür sind dann eben schnell mal selbst das Preisgeld eines Challenger-Turniersieges wieder weg alleine dafür...
Die Vergütung für die Spieler auf den hinteren Rängen ist schon viel besser geworden, daher auch die Zunahme der Preisgelder in den ersten Runden. Über die Grand Slams lässt sich so eine Saison finanzieren, das muss das Ziel sein. Auf der Challenger-Tour gibt es seit einigen Jahren ausschliesslich Hospitality-Turniere, d.h. Unterkunft und Verpflegung sind vom Ausrichter gestellt.
Ich finde wir leben ja immer noch in einer Marktwirtschaft. Die Männer generieren deutlich mehr Interesse und damit finanziellen Input in das System. Mir leuchtet nicht ein, warum die Frauen dann genauso viel verdienen sollten. Bin ein absoluter Verfechter von Equal Pay bei gleicher Leistung. Die Leistung für mich ist hier eben gemessen am Interesse an der "Arbeit" der Sportler.
Genauso sehe ich das auch. Es ist klasse, dass wir im Tennis schon sehr weit sind beim Thema Equal Pay. Am Ende des Tages ist das Interesse für die ATP Tour aber einfach deutlich höher als die der WTA Tour und das liegt nicht an der Night Session in Paris.
Das ist aber jetzt ein Widerspruch bei Dir: Soll Equal Pay erreicht oder nach marktwirtschaftlichen Kriterien vergütet werden?
Interessante Auswertung: In der Spitze verdienen Frauen mehr, in der Breite weniger:
https://www.spiegel.de/sport/tennis/t…63-f4c8eb428ad5
Ich bin jetzt nicht der große Tennisfan. Aber der Artikel war dann doch interessant.
Da hinter Paywall, hier der Link: https://archive.is/GHqjM
Die USA sind Weltmeister
und keiner hat‘s gemerkt
Spiel war schon sehr spannend. Schade, dass es die Schweiz nicht gepackt hat. Auf alle Fälle sind sie für mich einer der Topfavoriten im nächsten Jahr daheim. Nach 2 Vizetiteln am Stück wäre es dann auch verdient.
GW an die Amis, so wie die sich gefreut haben war das auch nicht nur irgendein "nice-to-have"-Titel für die Jungs!
Finde, durch die auf dem Papier schwereren VF- und HF-Gegner haben es die USA etwas mehr verdient als die Schweiz.
Und das entscheidende Tor war top, da gab es nichts zu halten.
Der Sieg war schon verdient. USA waren im Finale die bessere Mannschaft und haben kaum Chancen zugelassen. Ich kann mich einfach nicht mit der Verlängerung 3-3 anfreunden. Das ist für mich zu sehr Glücksspiel. Fände hier ein 4-4 sinnvoller, danach kann man immer noch reduzieren. Mit ein bisschen mehr Glück trifft Malgin unmittelbar vor dem Tor auf der anderen Seite. Aber so ist das halt im Eishockey. Verdienter Sieger.
Nicht wirklich Trottel, sondern eher Pechvogel: Tim Knipping, wurde von Sandhausen an Unterhaching ausgeliehen. Unterhaching wurde letzter, Sandhausen vorletzter. Sein Vertrag bei Sandhausen galt nur für die 3. Liga.
Die Stadt Basel hat ihr Rahmenprogramm für die EM bekanntgegeben:
Konzerte auf dem Barfüsserplatz (weiblich dominiert), Pokalausstellung mit u.a. der "Uefa Champions League Trophy aus dem Jahr 1956" 
, Tinguely-Museum (morgen wäre Jean Tinguely 100 Jahre alt geworden), Messeplatz und Barfüsserkirche sind auch mit Aktionen dabei.
Die USA führen nach 23 Minuten 5:1 gegen Norwegen, 90 Sekunden vor Schluss gleicht Norwegen zum 5:5 aus. USA gewinnen nach Verlängerung durch ein Tor im Power Play.
Die Befürchtungen bestätigten sich: Jayson Tatum mit einem Achillessehnenriss. Damit wird er wohl die komplette nächste Saison ausfallen. Seit 2019 (JJ Barea) ist kein Spieler früher als 10.5 Monate von solch einer Verletzung zurückgekommen.
Jetzt nimmt die Sache Fahrt auf…
Sollte dies so stimmen, dann gute Nacht.
Hier eine etwas neutralere Version des Geschehens vom Stadt-Anzeiger:
Mehrfach klicken erlaubt, deswegen die hohen Click zahlen
Die werden aber bei mir nicht gezählt (zumindest nicht "live" sichtbar).
590'000 Stimmen!?
Die Eine schafft 300 km knapp, der Andere 250 km locker. Es kommt auf das Fahrprofil und den Bedarf an. Ist halt auch die Frage, wie oft man von Salzburg nach Wien fährt... Die Wenigsten fahren solche Strecken häufig. Bei meiner Fahrt von 500 km hatte ich keinen wirklichen Zeitverlust aufgrund des Ladens, da die Kinder wie beschrieben bei Starbucks diskutiert haben. Dazu ein (viel!) entspannteres Reisen.
Was halt schon auffällt: Ich lese häufig, dass Elektroautofahrer niemals wieder auf einen Verbrenner zurückgehen würden. Aus Gründen. Die wurden hier auch erwähnt, ich kann sie aus meiner kurzen Erfahrung bestätigen. Kann man vielleicht auch einfach mal so annehmen. Und natürlich gibt es Konstellationen, in denen ein Elektroauto nicht zum Nutzerprofil oder den Rahmenbedingungen passt.
Es ist übrigens der EV6 geworden. Ein wirklich feines Auto! Am Wochenende bin ich ihn das erste Mal die 500 Kilometer und zurück gefahren. Auf der Hinfahrt mussten wir noch zwei Ladestops einbauen, weil wir nicht ganz voll losgefahren sind, beim Einkaufen unterwegs die Ladesäule sich erst nach einiger Zeit starten liess und bei der nächsten Pause beim McDonald's keine Ladesäule in der Nähe war. Die Rückfahrt konnte ich besser planen und dort hat ein Ladestop problemlos gereicht. In exakt 20 Minuten wurde von 20% auf 80% geladen. In der Zeit waren die Kinder immer noch mit der Karte vom Starbuck's beschäftigt.
Das Reisen mit den etwas längeren Pausen ist deutlich angenehmer. Und auch das Fahren: Es ist viel ruhiger und geht in Richtung gleiten. Dazu noch ein Motor mit viel Kraft, der auf Landstrassen Spass macht. Und auf Autobahnen wird auch bei hohen Geschwindigkeiten unverzüglich beschleunigt.
Laden ist nur am Anfang kompliziert, wenn man sich durch die ganzen Anbieter etc. kämpfen muss. Für unsere Deutschlandreisen habe ich Ionity als Anbieter entdeckt. In Deutschland haben sie zwar "nur" 163 Standorte aber mit im Schnitt 8 Ladesäulen, die in der Regel theoretisch mit bis zu 350 KWh laden können. Mit dem jederzeit kündbaren Monatsabo für EUR 12 kann dort zum Preis von 39 Cent geladen werden. Etwas Günstigeres habe ich für das Schnellladen nicht gefunden. Bei unserem Aufenthalt habe ich insgesamt 200 KWh geladen, macht dann aktuell einen Nettopreis von 45 Cent. Und über Vatertag (
) werde ich auch da sein, da ist der Tarif noch gültig, was den Nettopreis weiter drückt. Zu Hause ist die Wallbox seit letzter Woche installiert, jetzt warte ich nur noch auf die Sonne. 
Zu viel Text
Hätte er besser mal vor dem Abschicken durch Chat-GPT gejagt... 
Die Draft Class letzte Saison galt ja schon immer als ziemlich mau… aber die Top 3 aus Risacher, Castle und Wells ist schon krass schlecht im Vergleich zu vielen Vorjahren (zB keiner mit 15 Pkt im Schnitt, Wells sogar nur mit gut 10).
Man könnte es auch so sehen, dass die letzten zehn Jahre relativ stark waren. 
Sowohl in der Spitze mit Topspielern, als auch in der Breite mit weiteren guten Spielern. Bin gerade mal ein paar Jahre zurückgegangen. Bis einschliesslich 2015/16 zurück sind wirklich viele gute Spieler in den Jahrgängen, die Jahre davor eher wenige Topspieler.
