Beiträge von Kartenfahnder

  • Der Corona Fred

    Zitat von gandalf

    Und du meinst jetzt, dass man, weil es eventuell irgendwo ein paar geistesgestörte Kindeswohlgefährder gibt, davon irgendwelche Regelungen abhängig machen müsste :gruebel:
    Mal ganz abgesehen davon, dass dir die Infektion bei Corona ja aktuell auch nur für 6 Monate was für den G-Status bringt, da müsste man ja schon vollkommen gaga sein, das Kind dafür zu gefährden. :huebscher:

    Völlig gaga ist es, wenn man die Risikogruppe vor 1,5 Jahren nicht zu deren eigenen Schutz aus dem gesellschaftlichen Leben ausschließen wollte, aber den potenziellen Ausschluss einer Nicht-(bzw. deutlich niedriger-)Risikogruppe völlig okay findet.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Norton51

    Ich kenne überhaupt niemanden der eine Ansteckung seines Kleinkindes unter 12 bewusst in Kauf nehmen würde. Ganz und gar niemanden. Das absolute Gegenteil ist der Fall.
    Könnte damit zusammenhängen, dass ich auch ganz und gar niemanden kenne der Corona für seine Kinder als so ungefährlich einstuft, wie du das offensichtlich tust.

    Aber das ist ja dein Mantra was du hier in einer Tour wiederholst. Müssen wir dir einmal zustimmen, damit du da deinen Frieden findest oder was sollen wir machen?

    Genau genommen musst du garnichts. Du musst dir auch keine Sorgen machen. Das hab ich gestern Zumsel auch schon gesagt.

    Es geht übrigens nicht um ganz und gar ungefährlich im Sinne von Null-Risiko. Das gibt's nirgendwo. Es geht um eine Abwägung und realistische Einordnung.

    Was du machen kannst wäre mich zu sperren, falls ich gegen irgendwelche Regeln verstoßen sollte.

    Ich kenne übrigens auch niemanden, der sein Kind bewusst infiziert haben möchte, kann mir aber vorstellen, dass es sowas gibt, wenn ich meine heile Welt hier gedanklich mal verlasse. Es gibt ja z.B. auch immernoch sowas wie Masernpartys und da sollte es mMn nun wirklich Konsens sein, dass eine Impfung für jeden besser ist als eine Infektion :rolleyes:

  • Der Corona Fred

    Zitat von 210597

    "Hallo wir sind's, die verantwortungsbewussten Eltern! Wir haben für unsere Kinder nur das Beste im Sinn und überlegen deshalb jetzt, ob wir sie mit Corona anstecken sollen. Damit's ihnen bald wieder besser geht, verstehen Sie?"
    Nix für ungut und ich verstehe als Nicht-Vater davon natürlich rein gar nichts, aber so komplett logisch scheint mir das nicht.

    Das würde natürlich voraussetzen, dass man die Sichtweise teilt, dass eine mögliche Corona-Infektion für Kinder und Jugendliche ein relativ geringes Risiko ernsthafter Erkrankung und/oder Folgeschäden birgt. Es soll durchaus halbwegs seriöse Wissenschaftler geben, die diese Ansicht vertreten.

    Ich habe eine Ansteckung meines Sohnes bisher nicht provoziert. Aber darum geht es ja gar nicht. Es geht darum, dass es mit Sicherheit Leute gibt, die auf eine entsprechende Anreizsetzung entsprechend reagieren. Insofern sollte Politik immer bedenken, ob bei ihren Entscheidungen der Schuss nicht nach hinten losgehen könnte und das Ganze am Ende epidemiologisch nicht völlig kontraproduktiv ist.

  • Der Corona Fred

    du beschreibst die Situation der Kids und was Ihnen abverlangt wurde. Manche kamen besser klar, andere schlechter. In Anbetracht dessen finde ich es freundlich formuliert grob unanständig, wenn Politiker über 2G Modelle ohne Sonderregelung für Kinder und Jugendliche überhaupt nur nachdenken. Unabhängig davon, was sich am Ende tatsächlich etabliert.

    (PS: Eine solche Regelung wie in Berlin ruft doch geradezu zu Kinder-Corona-Partys auf. Als einzige Möglichkeit, an ein relevantes G zu kommen :rolleyes: )

  • Der Corona Fred

    Zitat von wmdabeiseier2

    ich hole noch einmal das Zitat von dir:

    Also, wenn ich das richtig sehe, geht es ja um die freiwillige Option 3G mit Einschränkungen oder 2G ohne Abstand und ohne Maske bzw. mit höherer Auslastung. Die ist ja erstmal gut für Clubs und Discos z.B., bei denen sich aufgrund der Auflagen 3G wirtschaftlich nicht lohnt oder ein Aufsperren unter Umständen sonst gar nicht möglich ist.
    Selbst wenn das eine oder andere von dir zitierte Schwimmbad, Kino oder Restaurant von dieser freiwilligen 2G-Regel Gebrauch nehmen würde, ginge es vermutlich nur um Ausnahmefälle und es gäbe sicherlich genug Ausweichmöglichkeiten, vor allem auch in Berlin.

    Ich denke mal, der Lieblingsitaliener kann mit der 3G-Regel wirtschaftlich gut leben, ebenso ein Schwimmbad (das Kinder als Besucher möchte) und auch Kinos. Letztere könnten ja bei Kinostart eines Blockbusters ja für einen vollen Kinosaal tatsächlich 2G punktuell festlegen. Bei Filmen, die für Kinder relevant sind, werden sie das sicher nicht machen. :winke:

    habt ihr eigentlich alle den Teil "...wenn es dumm läuft..." absichtlich oder unabsichtlich überlesen ? :gruebel:

  • Der Corona Fred

    zumsel, die aktuelle Rechtslage in NRW ist, dass auch voll geimpfte Schüler im Unterricht Masken tragen müssen. Das gilt auch, falls in einer Klasse die meisten oder im Extremfall alle geimpft wären. Es gilt im übrigen auch, falls es tatsächlich Luftfilter gibt. Wenn sich die Regelungen an der Stelle ändern freue ich mich. Allerdings wurden schon so oft die Ziele verschoben, dass ich bei einem vagen in Aussicht stellen doch lieber abwarte bis es tatsächlich so weit ist. :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von wmdabeiseier2

    Habe ich jetzt irgendeinen aktuellen Lockdown verpasst? :gruebel:

    Also für mich als Vollständig Geimpfter ist das Leben momentan eigentlich relativ normal. Klar, Maskenpflicht muss ich für ein paar Minuten täglich in Kauf nehmen beim Bäcker usw. (ich muss sie ja nicht den ganzen Tag aufziehen). Fernreisen würde ich natürlich auch wieder gerne machen.

    Aber sonst? :gruebel:

    also mein Sohn muss 6 Stunden Maske tragen. Übrigens auch wenn er voll geimpft ist. Selbst wenn die ganze Klasse voll geimpft wäre. Keine Chance.

    Von der 2G Regelung in manchen Ländern ohne Ausnahme für 12-17, obwohl in der stiko Empfehlung steht, dass die Impfung von Jugendlichen keine Voraussetzung für soziale Teilhabe sein soll, hast du sicher gehört. In Berlin geht man sogar noch weiter und macht keine Ausnahme für U12, wo es für die Kinder noch nicht mal einen zugelassenen Impfstoff gibt. Das bedeutet, wenn es dumm läuft darf ein Kind nicht ins Schwimmbad oder ins Kino oder die Familie darf nicht zusammen ins Restaurant. Das heißt, jetzt wo es die Impfung gibt und der ganz überwiegende Teil der Risikogruppen geimpft ist, geht für Kinder, die 1,5 Jahre keine leichte Zeit hatten, weniger als vor dem Impfstoff. Während die Senioren feiern dürfen?

    Das ist doch völlig krank.

  • Der Corona Fred

    Zitat von VincentV

    Lese dir durch was ich geschrieben habe, dann wirst du schon merken was mich an der Gesamtproblematik dbzgl. stört.

    Was dich stört weiß ich. Es ist Springer-Presse und ein Prozentsatz X ist nicht geimpft. Aber was ist konkret an dem Artikel falsch? Das ergibt sich nämlich aus dem Bildblog-Beitrag nicht.

    (soweit von mir. Beantworte die Frage oder lass es bleiben)

  • Der Corona Fred

    Zitat von VincentV

    Ich gehe von aus, dass du mich schon richtig verstehst.Insbesondere da sich ja die Bild immer selbst als die höchste moralische Instanz/Gewalt sieht, könnte sie ruhig mal in diese Richtung agieren anstatt regelrecht das Gegenteil zu erreichen.

    Lese dir doch mal meinen Link durch und dann den Welt-Artikel, finde das trifft es schon genau auf dem Punkt. Immer wieder der selbe Kreislauf und Abläufe. :rolleyes:

    Was ganz genau ist an dem Welt-Kommentar falsch?

  • Der Corona Fred

    Zitat von DesertWolf

    Kannst du vielleicht den Kommentar einstellen? Ist bei mir hinter paywall.


    Das Dänemark-Missverständnis


    Während Dänemark seine Corona-Maßnahmen abgeschafft hat, wird bei uns über Schikanen wie 2G diskutiert. Begründung: Unsere Impfquote sei ja niedriger. Doch das Argument ist falsch. Der entscheidende Unterschied zwischen deutscher und dänischer Pandemiepolitik liegt woanders.

    Leider sind wir noch nicht so weit wie Dänemark! Dort sind am 10. September alle Corona-Maßnahmen gefallen, die Pandemie ist vorbei. Allerdings nur, so reden sich die Deutschen ein, weil schon 76 Prozent der Dänen geimpft sind. Bei uns hingegen sind es, zumindest laut offizieller und also unzuverlässiger Zählung, nur 66 Prozent. Tja, Pech gehabt! Oder wie Jens Spahn es, auf Dänemark angesprochen, in einer Talkshow sagte: „,Freedom Day‘ ist, wenn wir noch mehr Impfungen haben.“
    Wer’s glaubt, wird selig – wie schon jene, die Kanzleramtschef Helge Braun beim Wort nahmen, als er im März sagte: „Wenn wir jedem in Deutschland ein Impfangebot gemacht haben, dann können wir zur Normalität in allen Bereichen zurückkehren.“ Es wäre zu schön, wenn nur zehn Prozentpunkte bei der Impfquote den Unterschied ausmachten zwischen einem Land, in dem selbst Grundschulkinder Masken tragen müssen, und einer freien Gesellschaft. Aber diese Schlussfolgerung ist falsch – und sie basiert auf grober Unkenntnis über unser nordisches Nachbarland.
    Denn Dänemark hat zwar jetzt eine Impfquote von 76 Prozent. Die meisten Corona-Schutzmaßnahmen, die bei uns als selbstverständlich gelten, wurden dort aber schon vor Monaten abgeschafft. So fiel am 14. Juni die Maskenpflicht in Schulen und Geschäften, allein für Busse und Bahnen blieb sie noch eine Weile bestehen – damals waren nur 48 Prozent der dänischen Bevölkerung geimpft.
    Auf den Gedanken, die Dänen hätten sich ihre Freiheit lediglich durch das tüchtige Erreichen einer vorgegebenen Impfquote „verdient“, kann man nur in einem Land kommen, dessen Rechtsauffassung sich in anderthalb Jahren depressiver Notstandspolitik bedenklich verfinstert hat – und das die Realität in anderen Ländern nur noch wie durch einen Filter wahrnimmt.
    „Dänemark macht einen spektakulären Fehler, vor dem ich nur warnen kann.“ Das hat der SPD-Politiker Karl Lauterbach am 23. März 2021 auf Twitter geschrieben.
    Die dänische Regierung hatte damals, während Deutschland sich in einem Akt der Selbsthypnose auf die „Bundesnotbremse“ samt Ausgangssperren einstimmte, einen Öffnungsplan vorgelegt – und zugleich die Perspektive ausgegeben, dass man schnellstmöglich zur Normalität zurückkehren will, sobald alle Bürger über 50 die Möglichkeit zur Erstimpfung bekommen haben. Dänemark hat diesen Weg konsequent verfolgt und die Beschränkungen im Frühling und Sommer nach und nach aufgehoben. Der „Freedom Day“ am 10. September war nur das Finale, der allerletzte Schritt in die Eigenverantwortung.
    Lauterbach wäre der langfristigen Gesundheit der Menschen viel gerechter geworden, hätte er im März vor dem deutschen Weg gewarnt. Denn Dänemark steht heute in jeder Hinsicht besser da als Deutschland. Insbesondere die Alten, im Gegensatz zu Kindern und Jugendlichen ernsthaft gefährdet, sind fast vollständig geimpft.
    Ein Staat, der seinen Bürgern vertraut, genießt halt auch im Gegenzug mehr Vertrauen als einer, der die „Impfunwilligen“ durch 2G-Schikanen und Stimmungsmache zu ihrem Glück zu zwingen versucht. Höchste Zeit, von Dänemark zu lernen.