...
Das Problem ist einfach: ja, die Dynamik hat sich abgeschwächt, aber wir sind immer noch im exponentiellen Wachstum wie die Vergleiche zu den Zahlen von vor 2 Wochen zeigen ( davidw95, hier verstehe ich Deine Aussage nicht)....
Mit dieser Grafik hat man uns übrigens vor 5 Wochen Angst gemacht.
(Disclaimer: bei der gestrichelten Echt-Linie fehlen paar Tage)
Aus seriöser ungenannter Quelle hab ich gehört, dass man bei Curevac und Bayer nicht böse drum ist, wenn die Zulassung noch was dauert. Lieferprobleme und so....
Also ich bin draußen grundsätzlich immer mit den Nachbarhunden unterwegs. Wenn die grad nicht dabei sind, sind sie halt ausgebüchst
So eine Scheiße muss man sabotieren wo es nur geht
guter Plan.
die sollen die Ausgangssperre schön beibehalten. Hab ab nächster Woche den Nachbarshund in Pflege, da will ich das voll auskosten und nachts mit ihm spazieren gehen
Für danach kannst du dir ne Lieferando-Jacke bestellen 
Ein alternativer Vorschlag u.a. vom Vorgänger von Drosten
Zum Glück sind Frisöre weiterhin explizit ausgenommen... Nicht das ich nachher jeden Tag mit unschöner Frisur den ganzen Tag zuhause vorm PC sitze und abends aufm Sofa rumhänge. PUH!
Das hat nicht nur mit Hygiene, aber auch mit Würde zu tun in diesen schwierigen Zeiten
Ich glaube, streng genommen duerftest du dich nicht in den Garten setzen, sondern muesstest im Haus bleiben...
Das stimmt nicht. In meinem Privatgarten darf ich sitzen wie ich will. Im Mehrfamilienhaus beginnt die Ausgangssperre an der Wohnungstür. D.h. du darfst ab 21 Uhr nicht mehr den Müll rausbringen, etc. pp
https://www.welt.de/debatte/kommen…sellschaft.html
Kommentar der Welt zu Ausgangssperren.
Ein Glück, dass wir einen Garten haben. Ich werde an lauwarmen Grillabenden im Frühsommer ein Glas Rotwein auf die armen Menschen in ihren kleinen Etagenwohnungen trinken.
Interessante zahlen
https://www.muenchen-klinik.de/covid-19/intensivzahlen/
Z.B.
16,09Krankenhaustage
Die Verweildauer von Covid-19-Erkrankten beträgt im Schnitt über 16 Tage, deutlich länger als im Jahr 2020 mit durchschnittlich 11,29 Verweiltagen.
J&J stoppt die Einführung in Europa nach Thrombosefällen in den USA (weniger als 1 Fall auf 1 Mio. Impfungen)
ja, gibt es dazu denn belastbare alte Studien?Ich erinnere mich das die Schüler und Studenten isoliert wurden (in Gruppe) aber halt nicht pauschal getestet wurden, wenn Kontakt vorlag (also in 2020 in Deutschland).
Bei uns gab es doch gerade die Studie, die darstellte, dass die Infektiösität von Jüngeren unverändert in Welle 1, Welle 2 und Welle 3 ist.
Da sich da die Virenstämme verschoben hatten spricht das nicht zwingend für eine höhere Ansteckung.
Die Frage müsstest du Karl Lauterbach stellen.
Ältere sind bei uns aber eher mal geimpft
Das tut in dem Zusammenhang aber nichts zur Sache.
klar, aber das kann man doch immer noch dramatisch ausschmücken, wenn es nicht mehr prozentual mehr sind, dann ist es halt nominal
Er hat in seinem Twitter-Beitrag zumindest noch eingebaut, dass Jüngere von B117 stärker betroffen sind. Das sind sie natürlich. Aber halt prozentual genauso stärker betroffen von B117 wie Ältere. Steht auch in der Studie. Letzteres hat er nicht geschrieben.
verstehe den Karl nicht.
Die Studie entlastet doch gar nichts.
je mehr infizierte es gibt, desto mehr sind nominal dann auch mit den schweren Verläufen vorhanden.
Das sollte er doch sofort anmahnen und darauf hinweisen.
Bisher hat er verbreitet, dass es zwei Effekte gäbe. Höhere Ansteckung und prozentual mehr schwere Verläufe und Todesfälle.
Ne weil es ja nicht alleine um die Todeszahlen geht, sondern wie viele auf den Intensivstationen liegen.
Wenn du da mal gelandet bist mit Covid hat man ja wohl auch bei überleben danach einen sehr schweren Weg vor sich bzw harte Langzeitfolgen
Genau genommen spricht die Studie von schweren Fällen und Tod.
https://www.thelancet.com/journals/lanin…0170-5/fulltext
Findings
Of 496 patients with samples positive for SARS-CoV-2 on PCR and who met inclusion criteria, 341 had samples that could be sequenced. 198 (58%) of 341 had B.1.1.7 infection and 143 (42%) had non-B.1.1.7 infection. We found no evidence of an association between severe disease and death and lineage (B.1.1.7 vs non-B.1.1.7) in unadjusted analyses (prevalence ratio [PR] 0·97 [95% CI 0·72–1·31]), or in analyses adjusted for hospital, sex, age, comorbidities, and ethnicity (adjusted PR 1·02 [0·76–1·38]). We detected no B.1.1.7 VOC-defining mutations in 123 chronically shedding immunocompromised patients or in 32 remdesivir-treated patients. Viral load by proxy was higher in B.1.1.7 samples than in non-B.1.1.7 samples, as measured by cycle threshold value (mean 28·8 [SD 4·7] vs 32·0 [4·8]; p=0·0085) and genomic read depth (1280 [1004] vs 831 [682]; p=0·0011).
sherlock fahnder ... jetzt musst du nur noch watson zurück holen
Der ist doch gespeert
Also da oben steht shcon deutlich:
Dienstag IMpfung der älteren Tochter beim Kinderarzt.
Klar. Aber da steht nicht, dass die 17 jährige Tochter noch regelmäßige Patientin beim Kinderarzt ist. Da das a) völlig wumpe ist und uns b) nichts angeht bin ich aus der Diskussion jetzt raus.
ok, mit 17 noch beim Kinderarzt.
Ja, da ist die Option dann deutlich einfacher als beim Hausarzt.
Davon war doch gar nicht die Rede.
Gut kombiniert
Im Saarland gibt es diese Codes für alle die aufgrund Berufsgruppe etc. berechtigt sind. Ich bin Priogruppe 2 und meine älteste Tochter ist 17 und gleiche Priogruppe, da sie eine Ausbildung zur Erzieherin macht.
Danke.
im Saarland gibts Priocodes
Also lix war wg. der jüngeren Tochter beim Kinderarzt. Seine ältere Tochter könnte für die Impfung alt genug sein und ggf. sind beide Kontaktpersonen in Gruppe 2. Aber besser beantwortet er die Fragen natürlich selbst 
