kumulierte Werte. Steht eigentlich da. Hab eben eine Tabelle nach Bundesländern gesehen. BW hat unter 2% verimpft.
Beiträge von Kartenfahnder
-
-
-
-
-
Hoffe, das stimmt dann auch nicht:
"Harmlose Erreger würden manipuliert, so dass sie gefährlicher und aggressiver werden. Sie könnten als biologische Waffen eingesetzt werden. Auch in anderen Ländern wie Australien oder den USA würden Viren gentechnisch manipuliert."
nur für James Bond & Co, aber nicht die Realität...Das würde ich gar nicht mal völlig auschließen wollen.
-
https://www.spiegel.de/panorama/gesel…9c-ef7704a46475
Falls jemand im Lockdown zugelegt hat, ein BMI von 28.000 wäre dann doch ein wenig zuviel

-
und man muß sie sofort um jeden preis in die schule reinlassen, oder meinst was anderes damit?

Ich meine das was ich geschrieben habe

-
http://www.fussball.de/newsdetail.app/-/article-id/224529#!/
Offener Brief des DFB
"....Die gesamte Gesellschaft, alle Branchen sehnen derzeit Lockerungen herbei. Sobald diese im Falle weiter sinkender Infektionszahlen und anlaufender Impfungen möglich sind, müssen vor allem unsere Kinder und Jugendlichen auf die Plätze an der frischen Luft zurückkehren dürfen, zunächst zum Training, später wieder im Spielbetrieb. Sie leiden derzeit besonders stark unter den aktuellen Einschränkungen, und die Folgen des Bewegungsmangels sind noch gar nicht absehbar. Freunde beim Fußball treffen, Spaß miteinander haben – auch das fehlt, gerade in Zeiten von Wechsel- und Distanzunterricht, was für viele Schüler*innen ein echter Stressfaktor ist.
So, wie wir sonst kein Spiel trotz Rückstand in der 90. Minute aufgeben, so geben wir kein Kind und keinen Jugendlichen verloren. Sie sind nicht nur die Zukunft des Fußballs, sie sind die Zukunft unserer Gesellschaft. In unseren Vereinen werden nicht nur Talente, Profis und Nationalspieler von morgen ausgebildet, sondern vor allem Menschen. Die Gemeinschaft im Verein prägt sie ein Leben lang, vermittelt ihnen Werte, baut Vorurteile ab, hält sie fit und gesund und gibt ihnen eine Heimat. ...."

-
genau das war ja der Grund, warum die Schnelltests nicht freigegeben wurden für private Nutzung.
Da ging es nicht um die Fähigkeit der Leute, sondern im Kern darum, das die positiven Ergebnisse mehr oder weniger zwingend auf die Meldestrecken kommt.
Das konnte man nicht regeln und verweigerte damit die Freigabe.Das scheint jetzt nicht mehr so wichtig zu sein.
Und ja, klar kann es einige geben, die hier unter der Decke bleiben werden, aber ein größerer Teil wird aufgescheucht zum Arzt rennen und Premiumbehandlung der Erkältungssymptome einfordern.
KL hat ja auch manchmal Recht und hat das Ganze mit „Speed and Volume kill Precision“ erläutert.
-
..........
Aber es ist nicht von der Hand zu weisen, das durchaus auch die Zahlen dadurch (auch signifikant) steigen können.Das wäre dann natürlich für die Politik ein gefundenes Fressen für weitere Maßnahmen.
Es kommt also mal wieder darauf an, wie man mit den Resultaten umgeht.
Abgesehen davon, dass wir auch nach einem Jahr Corona noch keine ansatzweise guten Daten haben, ist die Interpretation von Daten natürlich in der Tat ein echtes Problem, wie wir schon häufiger gesehen haben.
-
https://www.bsg.ox.ac.uk/research/resea…esponse-tracker
Oxford Uni hat einen Index entwickelt der berechnet wie streng die Einschränkungen eines Lockdowns im Vergleich zu anderen Ländern sind.
Danach liegt Deutschland auf Rang 4 der schärftsten Lockdowns in Europa. (Hinter Irland, UK und Portugal).gibt's auf ourworldindata schon lange
-
....
Vielleicht ging's ja auch aus der vorherigen Diskussion hervor, habe jetzt nicht alles gelesen.

dass du dich bei deiner knappen Zeit auf meine Qualitätsbeiträge konzentrierst ist eine sehr lobenswerte Strategie

-
Dein Link passt jetzt aber mal so gar nicht zu Deiner Aussage. Schweden 88%, UK 84% urbanisiert.
dochdoch. Das passt schon.

Es heißt ja immer, Schweden wäre nicht vergleichbar, aus Gründen XYZ. Doch! Ist es.
-
weil in Schweden im Gegensatz zu UK alle ganz verstreut in der Lappländischen Wildnis wohnen, nur mit Elchen als Nachbarn?
-
Zum Thema Lockdown = Wissenschaft:
In diesem Zusammenhang immer wieder gerne gezeigt:
-
Wobei es natürlich immer zweischneidig ist.Ich glaube, in dem konkreten Fall ist es nicht völlig verkehrt, weil völlig unnötigerweise durch die Medien vermittelt wurde, dass der Impfstoff von Astra Zeneca "nix taugen" würde. Das ist wissenschaftlich zwar völliger Blödsinn ,aber jetzt ist man in der Situation ,dass einfach Wirksamkeiten verglichen werden (was relativ einfach ist) und jeder Dödel meint, er könne sich ein umfassendes Bild erlauben (teilweise Leute, die sich jahrelang gegen Grippe impfen und auch nicht die Wirksamkeiten der angebotenen Impfstoffe akribisch recherchiert und mit dem Hausarzt diskutiert haben).
Ergo hat man jetzt eine Situation, in dem ein bestimmter Impfstoff für einige "schwer vermittelbar" ist und dem will man-richtigerweise -entgegenwirken.
Ob nun ausgerechnet Lauterbach derjenige ist, dessen Beispiel viele folgen werden lasse ich mal dahingestellt. Aber der Ansatz ist richtig.Man sollte überlegen, ob man nicht vielleicht andere, völlig unumstrittene Personen des öffentlichen Lebens mit AZ impfen lässt, um Werbung für den Impfstoff zu machen. Warum nicht die Fußballer des deutschlandweit beliebten FC Bayern?

Edit sagt: Haben die nicht schon Herdenimmunität? Vielleicht doch lieber Rasenballsport.
-
Und wenn er geimpft is: "Alles halb so wild, Öffnungen jetzt! Wird ein super Sommer!"
Wird wahrscheinlich die Impfung abgreifen, für die er sonst noch nicht an der Reihe wäre, für die anwesende Weltpresse (=völlig überflüssiges Spreader-Event) ein paar Spitzen setzen und dann wieder abdüsen.
Anschließend wird man im Impfzentrum aufatmen, dass man wieder in Ruhe seiner Arbeit nachgehen kann.
-
https://www.spiegel.de/wissenschaft/c…68-38ea4a381718
Warnhinweis:
"Der SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach arbeitet Ende kommender Woche als Impfarzt in einem Leverkusener Impfzentrum und bekommt dabei den Impfstoff von AstraZeneca verabreicht. »Ich werde mich dort, wie alle Mitglieder des Impfzentrums, natürlich mit AstraZeneca impfen lassen«, sagte der Mediziner und Bundestagsabgeordnete dem »Tagesspiegel«. »Wir wollen ein klares Bekenntnis zu AstraZeneca abgeben, das ist ein sicherer und guter Impfstoff.«"
Also natürlich nicht Warnung von AZ, sondern Warnung an alle, die Ende kommender Woche einen Impftermin in Leverkusen haben.
-
Kein Mensch diskutiert die Gefahr ernsthaft weg (OK, paar dieser Querleugner, kann man knicken...).In GB-wo die britische Variante vorherrscht, hat man einen Rückgang der Inzidenz um ca. 70%(!!!) seit Anfang/Mitte Januar. Das heißt, dass das alles durchaus beherrschbar ist.
Mein Problem mit dieser Mutanten-Diskussion: man kann es als Totschlagargument verwenden und alle bisherigen Limits bei Inzidenz oder Todesfällen in Frage stellen (und genau das wird gerade gemacht). Mit dem Verweis, dass sich die britische Mutante ausbreitet (das wird sie sich-anteilig- sowieso) kannst du auch in 10 Wochen noch Lock-Down-Diskussionen führen. Und mich würde es absolut nicht wundern, dass dann die nächste Mutante vor der Tür steht. Wollen wir dann dieselbe Diskussion führen?
Und was die Mittel angeht: die Ansteckungswege aller Mutanten ist identisch, ich sehe nicht, dass wir prinzipiell "andere Mittel" bräuchten. Was gegen die Wildtyp-Mutante wirksam ist ist es -zumindest vom Prinzip - auch gegen die anderen. Jedenfalls bisher.Ich bin kein Anhänger von Verschwörungstheorien und habe bisher viel mitgetragen-aber derzeit geht für mich zuviel in die falsche Richtung.
Aber OK, wir haben heuer Bundestagswahl, und der Stimmenanteil von CDU/CSU und SPD war in der Altersgruppe +70 bei der letzten Wahl mit Abstand am höchsten (44 resp. 26%). Erklärt vielleicht auch einiges.

-
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/ges…10217-99-477904
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/ges…10217-99-477904
Hohe Zahlen in Flensburg VIELLEICHT nicht wg. Mutationen aus DK, sondern aus anderen Gründen?
@Ticketchef2006, weißt du dazu evtl. mehr?