TRUMP: “Katie, she tested very good for a long period of time, and then all of the sudden she tested positive ... this is why the whole concept of tests aren't necessarily great ... today, I guess, for some reason, she tested positive."
https://twitter.com/atrupar/status/1258853971164368896
Super auch die Kommentare:
This is why I don't buy into the whole pregnancy tests market.A woman can test negative her entire life, then all of a sudden, she tests positive. They aren't great.
Netter Kommentar zu Verschwörungstheorien
https://www.rki.de/DE/Content/Inf…Nowcasting.html
Ich wollte es gerade schreiben @Werderstrand
Werde mich in der Mipa mal damit befassen.
Ich glaube , irgendwann wird man auch diesen Wert zu den Akten legen .
Was ist eigentlich aus der ominösen Verdopplungszahl geworden ?
Wenn es wirklich bald zugelassene wirksame Medikamente für schwere Verläufe und auch mehr Wissen über die Ausbreitung gibt , warum sollte man es dann noch anders behandeln als eine Infuenza , Impfstoff hin oder her ? Gegen Grippe sind ja auch nur 10 Prozent geimpft .
zur Verdopplungszahl hab ich eine Seite im Internet gefunden 
Mittlerweile habe ich es verstanden, wie es passieren könnte
Beispiel: wir hätten letzen Montag 25.000 aktive Fälle (genauen Werte beim User Gemüse) und 1.000 Neuinfektionen (am Tag).
Diesen Montag hätten wir 10.000 aktive Fälle und 500 Neuinfektionen; dann steigt R.
Aber es steigt nicht über 1 
@Kartenfahnder, wo hast du den Screenshot gemacht?
RKI Corona Dashboard
https://experience.arcgis.com/experience/478…23b17327b2bf1d4
Erst rechts oben auf Landkreise umstellen und dann unter der blauen Grafik auf Fälle/100.000 Einwohner klicken
Das passt ja auf den ersten Blick wirklich überhaupt nicht zum R Wert.
Kann es z.B. sein, dass die Gesundsheitsämter dieser stark betroffenen "Fleisch Landkreise" noch nicht offiziell gemeldet haben?Irgendeine Erklärung gibt es doch hoffentlich. Oder nicht?
Ich bin jederzeit bereit, meine Einschätzung zu ändern, wenn mir das jemand ansatzweise nachvollziehbar erklärt. Sicher gibts eine Erklärung und ich würde sie halt gerne kennen.
Mit den Fleisch-Landkreisen das ist sicher unterschiedlich. Ich hab hier bei der Inzidenz-Übersicht mal die Landkreise Coesfeld und Steinburg markiert. Das sind in jedem Fall schon Auswirkungen berücksichtigt, wobei ich natürlich nicht weiß, ob schon alle, oder was noch kommt.
(in verschiedenene Westfleisch-Standorten laufen ja aktuell die Tests, Ergebnisse sind also sicher noch nicht da)
Bleib doch einfach zuhause.
+357 Infektionen. Vorwoche war +679 Infektionen.
Fahnder ,das kann auch damit zusammenhängen ,daß die offizielle Zahl der aktiv Infizierten ja fällt .Und wenn die Zahl der Neuansteckungen im Verhältnis nicht so schnell fällt wie die Zahl der aktiv Infizierten ,könnte das in der Wertermiitlung evtl.eine Rolle spielen ,da sich ja in dem Falle die Zahlen immer weiter annähernStell Dir vor, die Zahl der Neuansteckungen sinkt jeden Tag um 10.Die Zahl der Aktiven aber um 800.Dann ist irgendwann Gleichstand. Dann würde theoretisch jeder Aktive am Tag einen anstecken. Dann wäre dieser R wert sicher weit über 1.
Kann aber auch Blödsinn sein.....
das ist völlig korrekt, ist aber mMn aktuell noch nicht der Fall
das Helmholtz Institut meldet auch einen Anstieg von R. Auf 0,697
Mensch Fahndi, der Druck der Bevölkerung wird doch größer wie man die letzten Tage gut verfolgen konnte und somit wird die Zahl auch wieder wachsen, um eine Begründung für weitere einschränkende Maßnahmen zu haben.
wenn die Fallzahlen steigen darf auch R steigen. Und dann muss man überlegen wie man damit umgeht. Aber uns bei stetig sinkenden Fallzahlen was von R größer als 1 zu erzählen scheint mir absurd zu sein. Ich bin aber natürlich auch nur Internetwirrologe
1,13
ich kann das nicht nachvollziehen. Bis auf einen Tag (wo in der Vorwoche ein Feiertag war und deswegen weniger Tests bzw Meldungen erfolgten) haben wir jeden Tag deutlich weniger Neuinfektionen als in der Vorwoche.
bei Westfleisch sind sie ja wohl nicht ganz sauber. Beinahe die Hälfte der Tests ist positiv, wollen aber per Eilantrag erreichen, dass die vorübergehende Schließung aufgehoben wird 
der Kemmerich mal wieder
schöner Artikel. Würde gerne die Quellen dazu sehen. Es steht nur: eigene Recherchen. Das ist ziemlich wenig.
bei KenFM stört das doch auch niemand 
hier was zu den investigativen Behauptungen von KenFM
Interview mit dem CEO von decode genetics aus Island
R=1,1
Ist für mich nicht nachvollziehbar. Haben bestimmt vergessen, dass Freitag der 1. Mai ein Feiertag war, an dem nicht viel getestet wurde, der 8. Mai aber nicht
Der Gedanke, an Statistiken zu tricksen, um ein gewünschtes Ergebnis zu erhalten, ist ja nix Neues. Aber wie ja schon hier und auch im Artikel geschrieben holt einen das in diesem Fall schnell ein. Der jeweilige Landrat käme dann in den Trottel-des-Tages-Fred.
Also habt Ihr alle drei recht und Euch wieder lieb
ich hab Spock total lieb. Wassichliebtdasnecktsich und so
