Beiträge von urbar

Zitat von spm

Wenn wir bei der Kommunikation sind, so war doch im Oktober die Rede von einem Wellenbrecher. Einen Monat lang Maßnahmen, damit man gut in den Winter startet. Für die Dezemberverschärfung musste das Fest unterm Tannenbaum als hehres Ziel herhalten. Wurde es besser? Nein. Dann immer und immer weiter verschärfen!? Mag logisch und notwendig sein, aber ein Teil der Glaubwürdigkeit ist dahin.

Ich persönlich hätte mich mit einem kürzeren harten Lockdown eher arrangieren können als mit ständig weiter angezogener Schrauben, wo ich nicht mehr an den Erfolg der immer neueren Maßnahmen glaube. Mag sein, dass das Licht am Ende des Tunnels dank der Impfungen irgendwo schimmert. Ich habe aber das Gefühl, bis dahin eher von einem Zug überrollt zu werden.

und was soll das sein? Wir hatten jetzt einen lockdown light, einen normalen Lockdown, haben im Moment einen harten? Lockdown. Die Erkenntnis der verlogenen Politik (Versprechen über die Länge des Lockdowns und tatsächliche Dauer) ist bei mir, dass selbst ein richtig harter Lockdown (runterfahren der Industrie, Einstellung des ÖNPV, Ausgangssperre,...) wie alle anderen Lockdowns ebenfalls länger dauern würde.

Zitat von grover

Auch wenn der ein oder andere das nicht hören mag. Die von dir genannten Grenzen basieren ja auch der Idee der Rückverfolgbarkeit, usw. So lange nicht sicher ist, dass zum einen die Impfstoffe gegen die mutierten Virusvarianten wirksam sind, muss eine Nachverfolgung ein großes Ziel sein. Natürlich lässt sich diese Nachverfolgbarkeit durch andere Maßnahmen erheblich effizienter und besser gestalten (vernünftige App, einheitliche Software, Aufstockung Ressourcen, etc.), aber grundsätzlich darf man doch den Ansatz, alle Infektionen nachverfolgen zu können nicht komplett über Board werden nur weil man hofft, der Impfstoff wird es schon richten.

Ja, genau dies regt mich auf, weil es nicht funktioniert. Wir hatten doch im Sommer solche Werte. Demnach konnten also im Sommer alle Infektionen rückverfolgt werden und die Pandemie ist jetzt Geschichte?
Genau wie ich mich vor 6 Monaten darüber aufgeregt habe, dass die App als "Wunderwaffe" verkauft wurde, ohne dass ein Konzept bekannt war, frage ich jetzt, warum denn heute eine Rückverfolgung (bei eine Inzidenz von 25/50) klappen sollte, wenn dies im Sommer, bei genau den Werten, die jetzt angestrebt werden, nicht geklappt hat?

Zitat von grover

Ich finde auch in dieser Diskussion sollte man zumindest einmal versuchen zu differenzieren.

• Reicht es wirklich aus nur die Risikogruppen geimpft zu haben?
• Es gibt viele Menschen, die wissen gar nicht, dass sie zu einer Risikogruppe gehören
• Es sterben auch heute aus nicht Risikogruppen, preist man das einfach mal so ein als Kollateralschaden?
• Was ist mit Menschen die nicht oder noch nicht geimpft werden können (z.B. Schwangere)

Ich finde hier machen es sich einige von euch sehr einfach, Opa und Oma impfen und nach mir die Sintflut, so kommt das bei einigen rüber. Hauptsache, ich kann wieder ins Stadion.

Hier wird immer wieder (zu Recht) geklagt, die Politik arbeitet ständig mit der Holzhammermethode, einige von euch sind da keinen Deut besser.

Selbst wenn die vermeintlichen Risikogruppen geimpft sind wird es weiter Einschränkungen geben müssen. Welche das sind, muss man sehen und natürlich muss es nach und nach Lockerungen geben.

Alles anzeigen

jede Reaktion erzeugt eine Gegenreaktion, von daher braucht sich niemand zu wundern, dass diejenigen, die kein signifikantes subjektives Risiko haben (die allermeisten unter 50) irgendwann „kippen“ und die ganzen Einschränkungen, die mit immer neuen Begründungen verschärft werden, komplett aufgelöst haben wollen. Man kann nicht auf Vorsichtsseite den Holzhammer für legitim halten und gleichzeitig von der Gegenseite erwarten, bitte das feine Geschirr rauszuholen, wenn bitte von beiden Seiten

Zitat von Kartenfahnder

Ich hab arge Zweifel, ob unsere Oberen es schaffen, sich von den Zielgrößen 50/35/25 auf 100.000 zu verabschieden, "nur" weil die Sterbezahlen sinken. Bevor das passiert wird unser Karlchen in Sinne der anekdotischen Wissenschaft noch einige Erfahrungsberichte über long covid rausholen.

ich bin mir sicher, dass sich die Oberen von den 50/35/25 verabschieden werden, so auf 10 auf 100,000

Zitat von spock

Zumal wie gesagt offensichtlich die Impfbereitschaft noch geringer ist als im Bevölkerungdurchschnitt. Sonst könnte man ja nix sagen.

das ist doch jetzt nichts Neues, das geistert doch schon zumindest seit Wochen rum, und wenn es die Politik interessierte, hätte man das im Sommer evaluieren können. Einfacher ist natürlich, jetzt wieder überrascht und empört zu tun und die Leute (Pfleger), die den Job machen, den keiner (überspitzt) von uns machen will und der noch schlecht bezahlt ist, hier an den Pranger zu stellen.

Zitat von Kartenfahnder

Die Auszahlung der Novemberhilfen verzögert sich wg technischer Probleme. Neuer Termin unbekannt

https://www.welt.de/wirtschaft/art…inlichkeit.html

Das erinnert mich an früher, als ich BAföG auch schonmal mit einem halben Jahr Verzug bekommen habe.

Sorry, leider kann ich nicht nachweisen, welcher Politiker/Beamte wann was falsch gemacht hat, dass ist mir aber auch sch..egal, um mal unseren altaltkanzler zu zitieren, wichtig ist, was hinten rauskommt. Da sitzen einige in ihrer Berliner Blase und wundern sich, dass ihre Appelle mittlerweile auch vernünftigen Menschen am Allerwertesten vorbeigehen, wenn Sie (wirtschaftlich) existenzbedrohenden Situationen fahrlässig (oder vorsätzlich) verursachen

Zitat von Kartenfahnder

Bei uns hat es von 30 Kindern + Lehrer eine Person erfolgreich in die Videokonferenz geschafft. Diese Person verfügt über ein Elternteil, welches mit Hilfe eines Internetforums über jahrelange Erfahrung verfügt, wie man auf überlasteten Websites dennoch den gewünschten Erfolg erzielt
Ist aber am Ende natürlich auch müßig, wenn man alleine in der Videokonferenz ist.

komm, erzähle, welcher andere Tooor User hat auch ein Kind in der Klasse deines Sohnes

Zitat von Duffman0815

Es geht nur um die Quarantänepflicht für Reiserückkehrer. Da macht es ja durchaus Sinn Geimpfte differenziert zu betrachten...

dass es Sinn macht, seh ich auch so, aber es ist dennoch ein „Vorteil“ von geimpften gegenüber nichtgeimpften, und den sollte es laut Aussagen aller Politiker zumindest erst dann geben, wenn alle ein impfangebot bekommen haben (andere stimmen sagen sogar, es dürfte keine Vorteile für geimpfte geben).

Zitat von Kartenfahnder

Neue Quarantäneverordnung Hessen

hieß es nicht (habe da keine Gegenstimmen im Ohr), dass es für geimpfte keine Vorteile (zumindest von staatlicher Seite, zumindest bis alle ein Impfangebot hätten) geben dürfe

Zitat von spock

In Frankreich übrigens 516 geimpft, Prozentzahl hab ich jetzt nicht nachgerechnet...

wir müssen aus europäischenr Solidarität sofort alle impfbemühungen einstellen, bis sich auch die Franzosen dazu aufraffen, schneller zu impfen. Wenn die im Frühjahr dann ein Prozent der Bevölkerung geimpft haben werden, machen wir am besten erstmals eine Evaluation, ob vielleicht noch eine weitere europäische Nation hinterherhinkt, dann besprechen wir, ob es ethisch vertretbar ist, dass wir weiter impfen, während in anderen Teilen der Welt immer noch nicht genug Impfstoff zur Verfügung steht.

Zitat von Kartenfahnder

weil es Unsinn ist, dass ich aus Duisburg zwar weiterhin nach Düsseldorf und Essen fahren darf, aber nicht nach Bochum und Köln, weil es Unsinn ist, wenn die Mutter die Oma besuchen darf, aber nicht das Baby mitnehmen, welches ggf noch gestillt wird, etc pp
Während weiterhin Großraumbüros gut gefüllt sind...

Du machst den Fehler, mit Logik an die Sache ranzugehen

Zitat von Rogätzer

Insgesamt war es auf jeden Fall keine langweilige Tournee.

Man muss aber auch realistisch resümieren, dass wir vom Gesamtsieg wieder meilenweit entfernt waren. Das kam im ZDF gestern bei der ganzen Lobhudelei über Rang zwei wieder deutlich zu kurz. Martin Schmitt hatte das bei Eurosport treffend analysiert.

Quatsch, mit nem fähigen Gesundheitsamt in Oberstdorf wäre der Sieg sicher gewesen

Zitat von Birne

Dauerlockdown bis zu einem Wert von 25

aber selbstverständlich selbst jeden 2. Abend in Talkshows gehen (Wasser und Wein)

Zitat von spock

An der Spitze orientieren? Selbstverständlich.Aber wenn man 3. oder 4. ist muss man dann eben auch sagen, ok, leider nicht gewonnen, aber 190 andere sind schlechter. Einfach die Relation im Auge behalten, statt erstmal draufhauen. Eine Frage des Stils und der Verhältnismäßigkeit.
Nochmal: Kritik gerne, nur das Rumgeheule ohne Sinn und Verstand nervt. Ärmel hoch krempeln und los!

klar, nur fehlt es halt an ausreichend Impfstoff

Zitat von spock

Kein Mensch redet irgendwas schön.

Nur weil es Länder gibt, bei denen schneller geimpft wird, ist bei uns nicht alles scheisse.

ne, aber sowohl im Sport wie in der Wirtschaft sollte man sich am besten orientieren, nicht am Durchschnitt oder gar am schlechtesten. Wieso dies in der Politik anders sein sollte, erschließt sich mir nicht

Zitat von 8Prozent

Reg Euch nicht auf, sind heuer ja nur maximal 363,5 Tage mit Beschränkungen

haben wir allein unserer Regierung zu verdanken, die haben dafür gesorgt, dass dieses Jahr kein Schaltjahr ist

In dem Seniorenzentrum in Halberstadt im Harz entschieden sich zwei Drittel der 59 Bewohner und ein Viertel der 40 Mitarbeitr die Impfung

nur 25 Prozent???

Zitat von Norton51

ich finde es unglaublich wie viele, die da mitrennen nicht kapieren, dass Typen wie der einfach ohne solche Bewegungen völlig unerfolgreiche Unwichtige wären, die sich jetzt mit sowas ne goldene Nase verdienen. das ist doch total offensichtlich worum es diesen initiatoren primär geht.

das trifft aber auch auf ne Menge Politiker, Gewerkschafter, Fußballer, Künstler,... zu, aber in dem Fall natürlich besonders offensichtlich

Zitat von Cody Rhodes

Der folgende Erfahrungsbericht stammt von einem User aus dem Schwatzgelb-Forum. Fake News auf eigene Gefahr

"Kurzer Erfahrungsbericht meines 76 jährigen Vaters, der seit Samstag Symptome aufweist (Halsschmerzen, Erkältungsanzeichen):
Beim Hausarzt heute morgen angerufen, um die Möglichkeit eines Tests (ggf. auch nur einen Schnelltest) zu besprechen. In der Praxis viel zu tun, Arzt wollte sich später melden... Anruf kam dann um 15:00 Uhr.
Test? Nö, macht erst Sinn, wenn er bereits Fieber (nicht erhöhte Temperatur) hat. Bei der 116117 angerufen. Auch dort Absage. Bei dem Hausarzt meiner Schwester angerufen. Dort die Empfehlung bekommen, bei einer Teststelle in einer benachbarten Kreisstadt anzurufen. Gesagt, getan: dort sagte man uns dann, die Kapazitäten wären nicht das Problem, sondern die Übernahme der Kosten. Denn die Krankenkasse übernimmt nur, wenn Fieber vorliegt oder der/die Partner/in positiv getestet ist. Nachdem wir hartnäckig blieben und notfalls auch eine Übernahme der Kosten zugesagt haben, haben wir nun für morgen einen Termin bekommen...
Übrigens: es kam NIE, von allen medizinischen Angestellten, der Hinweis, dass man Vater sich doch bitte isolieren soll.
Ich hatte bereits mehrfach negative Erfahrungen im Zusammenhang mit der Teststrategie bzw. dem Umgang von potenziell Erkrankten. Mich wundert es nicht, dass Deutschland mittlerweile weit, weit vorne zu suchen ist, was die Infizierten angeht."

Da wundert einen auch gar nichts mehr.

und wieso kann man von den mindestens 3 involvierten Personen (Vater, Schreiber, Schwester) nach 9 Monaten Pandemie nicht erwarten, dass sie selbst darauf kommen, dass sich der Mann isolieren soll, wenn er den Verdacht auf Corona hat. Wieso müssen die Kapazitäten bei verschiedenen Ärzten durch Anrufe verbraucht werden?

Zitat von spock

Dann wollen wir mal hoffen, dass das besser klappt als bei der Flüchtlings- und Umweltpolitik.

naja, wenn’s genauso wie bei der Flüchtlingspolitik läuft (alles zu uns), würde ich in diesem Falle mal sagen, ok