Schalke hat nicht sooo schlecht gespielt. Man hat aber gemerkt, das sie an ihre Grenzen gestossen sind. Seis drum. Fands gut, das sie so weit gekommen sind.
Jo, so in etwa war es! In der 1. Halbzeit "Angst" vor dem grossen Namen und in der 2. Halbzeit, besonders nachdem K.K. ausgewechselt wurde, gutes Spiel, aber das noetige Glueck fehlte dann leider.....
Ich bin nicht enttaeuscht!
Rueckspiel: 1:2;)
das wars dann wohl.. wer die chancen nicht nutzt...
vielleicht ja im rückspiel *weiawerdranglaubenmag*
1:2! Verlass Dich drauf!;)
Na, so ruhig hier.Hat euch mal wieder die Realität eingeholt?Das B -Team aus Barcelona hat das ganz locker nach Hause gespielt.
Sollte im Rückspiel das A-Team auflaufen, gibt`s 4 Stück.Zweimal Glück hintereinander gibt´s in der CL NICHT!Und das ist auch gut so!
Wieso Realitaet? War Schalke doch gar nicht im Viertelfinale? Hat das Spiel gegen Barcelona nicht stattgefunden....?
Starke Bochumer! Super Fussball!
Schade fuer Euch, das es nicht gereicht hat!
Gruss
Stockmaster
Gratuliere Euch Zebras! Klasse! Hoffentlich bleibt Ihr der 1. Bundesliga erhalten?!
Gruss
Stockmaster
"AUf ein erfolgrieches und schwarz-gelbes Finale in Berlin :-)"
....nachdem, was ich heute in Bochum gesehen habe, kann man wirklich nur: ;).............
War heute beim Spiel: was fuer ein "Grottenkick".....
....dabei haetten drei Punkte so gut getan...., schade....
mäxchen ist der astrawart
macht der die Tore, oder muss er die verhindert?
wer ist gandi?
Mahatma
Naja, wenn Leverkusen 1 Tor macht, müssen wir 3 machen. Und da unser gesamtes defensives Mittelfeld zum Rückspiel gesperrt ist, ist die Wahrscheinlichkeit des Tor-Einfangens mal nicht so niedrig
ach so, alles klar! - und wenn Leverkusen 5 Tore schiesst, muesst Ihr dann 15 Tore (war doch Faktor 3, oder?) schiessen.......?!
..und wenn die 6 Tore, dann.......
"müssen wir 3 machen"
...so nebenbei: welche Position spielst Du denn genau? Wuerde Dich dann mal anfeuern, wenn ich Dich sehe....
uiuiuiui. Garnicht gut.
Eigentlich sind wir so gut wie draußen
Im Rückspiel müssen wir 3 Tore machen
??? zuviel
, oder was?
1. Halbzeit: "Grottenkick" - oh je?!
2. Halbzeit: konnte man das wenigstens Fussball nennen......
War den Leverkusenern und dem HSV nicht wuerdig....!
Hoffe jetzt auf das Rueckspiel?!
Noch mal zum Schalke Spiel am Samstag.
Muss sagen ich von den Schalker Fans richtig enttäuscht! Da heißt es immer in MUC is keine Stimmung, aber was ist das dann in Schalke??? Von Stimmung kann doch da keine Rede sein.
Bis auf einen Teil der Nordkurve geht ja gar nichts. Dabei war das Dach noch geschlossen und es hätte eigentlich noch richtig hallen müssen. Bis auf den Gästeblock ging da wirklich gar nichts.
Die Fans könnten es auf die Leistung der Mannschaft schieben aber bis auf 1x "wir wolln euch kämpfen sehn" war doch nicht viel geboten.
Naja in Schalke - regiert der FCB!!!! Jetzt verlieren wir da die nächsten 10 Jahre nicht mehr!
"
"der Ami neigt dazu, den dooferen zu wählen"
Wolltest Du denn sagen, dass "intelligente" Amerikaner einen "Doofen" waehlen? Dann habe ich Dich falsch verstanden...
Warum Du direkt so "agro" reagierst, versteh ich nicht?! Drueck Dich doch einfach klarer aus!
Nur weil ich derartiges "Verallgemeinen" nicht so mag, musst Du mich doch nicht als "Bush Anhaenger" beschimpfen...?! Und selbst wenn ich ein Bush Anhaenger waere - er ist der Praesident der wichtigsten Volkswirtschaft der Welt - doof wird er sicherlich nicht sein, falls Du "doof" in irgendeiner Form von Bildung meinst?!
Doch - ich denk, dass der Bush nicht der hellste ist. Da änder ich meine Meinung nicht. 
Ist doch für die Hintermänner, die die eigentliche Politik machen auch viel besser.
Einer der viel durchschaut würde schwieriger zu lenken sein.
Und: Bush-Anhänger ist doch kein Schimpfwort - außerdem hab ich "vielleicht" geschrieben, eben weil ichs ja nicht weiß.
Hätt ja sein können, gibts ja auch.
Und "agro" ( ich denk du meinst aggressiv ) war ich nicht - nur wenn du mich vom Sinn her falsch zitierst/widergibst, dann stell ich das schon deutlich klar.
Und ich denke auch, dass ich mich klar ausgedrückt hab.
Weil: zwischen "den Dooferen wählen" und "die doofen Amis wählen ... " ( was ich ja nicht geschrieben habe und auch nicht meinte ) gibts nen ziemlichen Unterschied, den man aber erkennt, wenn mans nicht nur oberflächlich liest.
Und: du musst nicht fett schreiben, was ich ja im Gegenzug als aggressiv werten könnte, wenn ichs denn wollte - ich hab noch ganz gute Augen. 
Und abschließend zu deiner Frage bzgl. der intelligenten Amerikaner und ob die den doofen wählen würden:
Ich fürchte, dass viel zu wenige der Intellektuellen drüben überhaupt gewählt haben - bei einer Wahlbeteiligung von ca 50% ( so ungefähr hab ichs in Erinnerung ).
Und von denen, vermut ich, die wenigsten den Bush.
Kann ich jetzt nicht belegen aber ich kanns mir eben beim besten Willen einfach nicht vorstellen.
Nix für ungut. [/QUOTE]
Moin,
ich habe "fett" geschrieben, damit der Unterschied zwischen dem, was Du geschrieben hast und dem, was ich geschrieben habe, deutlicher wird - mehr war nicht dahinter, das mache ich fast immer so, da das sonst fuer "Aussenstehende" oft nicht zu unterscheiden ist!
Ich denke halt, dass man mit dem Wort "doof" vorsichtig umgehen muss, bzw. gut recherchieren sollte!
Vita George W. Bush:
Studierte in Yale und machte sein MBA Betriebswirtschaft in Harvard!
Ich wuenschte, ich waere nur ein Semester auf einer dieser beiden Universitaeten gewesen....
Ich kenne Deine Ausbildung nicht, aber jemanden, der Praesident der USA ist und diese Ausbildung genossen hat, als "doof" hinzustellen, finde ich halt anmassend!
Ueber seine Politik kann man sicherlich geteilter Meinung sein - sorry, zumindest in Deutschland natuerlich nicht, da steht ja fest, dass die Sch.... ist; ich kann da viele Dinge nicht beurteilen, weiss vor allem nicht, was passiert waere, wenn man Afghanistan und Irak "freien Lauf gelassen haette"?!
Hinterher ist man halt immer schlauer....
Da die EU hier gespalten war und ist und sich zu keiner gemeinsamen Haltung entscheiden konnte, mussten halt die Amerikaner "die Drecksarbeit" machen und alle haben zugesehen.....!
Zu guter letzt: ich denke nicht, dass intelligente Menschen absichtlich einen "doofen" waehlen - liegt ausserhalb meiner Vorstellungskraft......!
Ebenfalls nix fuer ungut!
"Wo hab ich denn geschrieben, dass das ganze Volk doof ist?? 
Lies doch erstmal richtig - dann kannst kommentieren.
Und bei den letzten beiden Wahlen haben sie auf jeden Fall den "Doofen" gewählt.
Dabei bleib ich, auch wenn du vielleicht Bush-Anhänger bist. Er hats ja oft genug bewiesen.
Und zu Hessen - mach dafür nen Fred auf und dann geb ich da evtl. ne Meinung zu ab - hier gehts aber nunmal um die US-Wahlen.[/QUOTE]"
"der Ami neigt dazu, den dooferen zu wählen"
Wolltest Du denn sagen, dass "intelligente" Amerikaner einen "Doofen" waehlen? Dann habe ich Dich falsch verstanden...
Warum Du direkt so "agro" reagierst, versteh ich nicht?! Drueck Dich doch einfach klarer aus!
Nur weil ich derartiges "Verallgemeinen" nicht so mag, musst Du mich doch nicht als "Bush Anhaenger" beschimpfen...?! Und selbst wenn ich ein Bush Anhaenger waere - er ist der Praesident der wichtigsten Volkswirtschaft der Welt - doof wird er sicherlich nicht sein, falls Du "doof" in irgendeiner Form von Bildung meinst?!
Ich verstehe von Euren "Profi-Gespraechen" ja leider nicht viel, weil ich es versaeumt habe, zur Sporthochschule nach Koeln zu gehen - was hier wohl im Forum viele gemacht haben?!
Moechte nur kurz in Erinnerung rufen:
Porto ist eine SPITZENMANNSCHAFT und fuehrt die port. Liga mit gigantischem Vorsprung an - vor Benfica Lissabon! Spielt m.W. seit ueber 20 Jahren jedes Jahr in der Champions League - war Tabellenfuehrer in der Gruppenphase!
Eine dt. Mannschaft hat Porto zu Hause (ewiglang dort unbesiegt) geschlagen und ist somit in Viertelfinale - wie, das ist mir ziemlich egal, obwohl es aus meiner Sicht ein starker, kaempferischer Auftritt der Schalker war!
Ich freue mich fuer Schalke und den dt. Fussball! Und jetzt freue ich mich, wenn weitere dt. Mannschaften im UEFA Pokal weiterkommen - ABER: eben "nur" im UEFA Pokal - wie sagte mal eine hoechgeschaetzte Persoenlichkeit: dem CUP der VERLIERER!
So long!
[quote='Hopperli-Miststück','http://server2.tooor.de/index.php/Thre…484#post1177484']sehr sehr geil, der neuer!!!
kuranyi sehr schwach und kindergartenaktion bei der auswechslung!!!
ich wünsche mir ein englisches team...
GLÜCKWUNSCH AN KÖNIGSBLAU!!!
p.s.: ich hoffe, es haben alle gesehen, dass die trainerfrage in schalke völlig überflüssig ist... man sollte mal einen "stürmer" kaufen!!!
Ja, gute Idee!;)
Is aber egal - es wird ja doch McCain - der Ami neigt dazu, den dooferen zu wählen. [/QUOTE]
hui, Du kennst Dich ja aus.... - ein ganzes Volk "doof"?
...wenn ich an Hessen denke, sollten man mal sehr vorsichtig mit sollchen Auesserungen sein und "vor der eigenen Haustuere kehren" - wie "intelligent" ist es denn, sich von Gysi und Konsorten waehlen zu lassen....?
"hope" - m. E. vor allen Dingen! Er suggeriert, dass die Menschen sich Hoffnungen auf ein besseres Leben machen koennen - besonders die Minderheiten, die Farbigen.... - schon in einer "siegreichen Wahlnacht" wuerde er die Menschen enttaeuschen (muessen)
"change" - wie naiv ist es denn zu glauben, dass amerikanische Establishment in Washington mit all den Lobby-Gruppen zu veraendern....?! Sorry, aber daran glaube ich nicht!
....und ich denke Obama auch nicht....
Was ich noch erwaehnen wollte: gute und interessante Diskussion!
ahso
"hope" - m. E. vor allen Dingen! Er suggeriert, dass die Menschen sich Hoffnungen auf ein besseres Leben machen koennen - besonders die Minderheiten, die Farbigen.... - schon in einer "siegreichen Wahlnacht" wuerde er die Menschen enttaeuschen (muessen)
"change" - wie naiv ist es denn zu glauben, dass amerikanische Establishment in Washington mit all den Lobby-Gruppen zu veraendern....?! Sorry, aber daran glaube ich nicht!
....und ich denke Obama auch nicht....
